[新聞] 捷克企業有意援助充氣版海馬斯

[leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)]

原文來源：

助烏克蘭降低耗損　歐洲廠商推「充氣版」海馬斯和坦克
https://news.tvbs.com.tw/world/2061117


原文摘要：


為了協助基輔降低援助武器耗損率，捷克一家廠商趁機推出「充氣版」海馬斯火箭（
HIMARS）和美規坦克，希望能讓烏軍以假亂真，降低美規軍武在前線的耗損程度。

所謂充氣版、其實就是軍事誘餌（decoy），低價且方便攜帶的特性，成為不少國家首要
選擇。藉由這種以假亂真的充氣誘餌，搭配地形和戰場環境部署，讓敵軍第一時間無法立
即辨別真實性，影響對方進軍或攻擊的規劃。

報導中提到，這種誘餌非常精細，不只外型能誤導敵方，誘餌還能展現熱足跡，藉此欺騙
對方雷達。相比海馬斯火箭一組500萬美元（約新台幣1億5302萬元）造價，售價介於1萬
至10萬美元（約新台幣30至306萬元）的誘餌，絕對是正確選擇；這種軍事誘餌不僅便於
攜帶，還能在10分鐘內完成充氣設置。

心得感想：

看起來
捷克這個方案似乎比澳洲
那個紙板無人機可能實用更多....

但這年頭望遠鏡和衛星這麼高清
誘餌真的還有以假亂真的功能嗎？



注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678172034.A.E81.html
→ jimmy5680   : 誘餌和無人機根本不一樣的東西在比什麼
→ jimmy5680   : 紙板無人機只是為了便宜又不是誘餌
推 AfterDark   : 有用阿 開戰中期就有俄方無人機飛去撞誘餌的影片了
→ AfterDark   : 那些自殺無人機的持續時間沒有很長 通常找到一個像
→ AfterDark   : 的就撞下去了
推 FishJagor   : 俄羅斯擊毀的海馬斯都比美國給的還要多 你說有沒有
→ FishJagor   : 用呢？
噓 fantasyhorse: 不然你拿一個解析度夠高的衛星拍攝相片看看分不分
→ fantasyhorse: 的出來摟
推 FF16        : 誘餌那麼貴喔？那無人機撞到誘餌還賺到耶
推 daniel1309  : 誘餌的便宜是相對真實裝備的昂貴而言的...
噓 a186361     : 無人機是無人機，誘餌是誘餌，不同的東西拿來比三小
推 bla         : 台灣也可以買一下
推 hansvonboltz: 記得中科院好像有類似的東西
→ birdy590    : 看過自殺無人機的影片都知道畫面有多粗
推 Mazda6680   : 高級點的誘餌還會有發熱裝置好嗎~~天真以為哩
噓 Sazip       : 完全不同的東西，不知道有啥好比的
→ Mazda6680   : 是都以為這種誘餌都充氣玩具而已嗎
推 wahaha99    : 但有發熱裝置、一組300萬台幣還是貴翻啊
→ wahaha99    : 完整的一組30萬覺得應該是比較合理的價格
→ wahaha99    : 不過我不懂 這種東西不是其實要做模型很便宜嗎
→ wahaha99    : 用木板跟保麗龍做底 然後包一層鐵皮 最後上漆
→ wahaha99    : 一組應該台幣幾萬就做得出來
→ wahaha99    : 畢竟不需要精細到人站在旁邊都看不出來
→ jess730612  : 偽裝是偽裝 誘餌是誘餌 偽裝只在可見光顯像上著力
→ jess730612  : 誘餌又更複雜 包括熱顯像紅外特徵電磁輻射諸多模擬
推 wahaha99    : 我是不相信有幾個俄羅斯士兵知道海馬斯的紅外特徵
→ wahaha99    : 電磁輻射也還好 海馬斯也沒配雷達 是能有多少輻射
→ wahaha99    : 隨便搞個電暖器上去應該就行了
→ wahaha99    : 是說像這種偽裝誘餌 其實台灣真的可以在承平時大量
→ Mystiera    : 現在用的是烏克蘭手工木雕himars 充氣的部署比較快
→ wahaha99    : 生產 幾億元就能複製出半套國軍了
→ wahaha99    : 承平時還可以用玻璃纖維做 便宜又快又像
推 jetzake     : 這確實該考慮成本才對...
→ jetzake     : 如果誘餌換人家彈藥會虧 那用途就很受限了不是嗎?
推 wahaha99    : 充氣的部屬快 但缺點是大概只能承受一擊...
→ wahaha99    : 一般的模型如果不是直接命中 吃到碎片還可以繼續混
→ jabari      : 又快又像反而不適合國軍 高裝檢會借來借去
噓 saw6904     : 無人機是拿來攻擊的又不是誘餌，功能完全不同你拿
→ saw6904     : 來比！？
推 Schottky    : 誘餌放在空地當然容易看穿，加個偽裝網或藏在樹下
→ Schottky    : 就很像真的了
→ Schottky    : 何況衛星和高空目視或空拍的解析度沒那麼高
→ iqeqicq     : 中國：我直接核平台灣。
→ driver0811  : 能模仿並留下車輛在經過時，在地表留下的熱足跡嗎？
推 birdy590    : 上面再加裝個防護網 還可以攔下一些讓它撞不到
→ birdy590    : 其實誘餌不用那麼高級 會看熱足跡的機會應該很少
→ pooznn      : 之前 兩亞的無人機大戰 幾乎都是看熱源打的吧!
→ jerrylin    : 讓台商教你COST DOWN降到一台只要一百萬
→ jerrylin    : 反正都是要拿來給人炸的
→ jerrylin    : 吃到一發遠程飛彈就賺了好嗎
→ jerrylin    : 重點是讓敵軍找不到真的海馬斯在哪裡
→ bloodalone  : 這跟紙板無人機根本沒關係吧…
推 toulio81    :  其實cost down的結果往往都是做出一堆垃圾，連本
→ toulio81    : 來要的功能都達不到
推 goodgodgd   : 紙板機是要當拋棄式的小型偵查機或自殺炸彈，跟這個
→ goodgodgd   : 完全不一樣好嗎
推 saccharomyce: 台灣可以支援用保麗龍做的假目標
推 NewCop      : 就是有辦法以假亂真才能搞到10萬美金一台吧
推 isaac42     : 用紙板無人機去撞氣球海馬斯（
→ birdy590    : 記得之前有用木工做的 烏克蘭木頭很多 而且人工免費
推 outsmart33  : 好的誘餌也不便宜呢
→ Stabberlol  : 二戰英軍就有用假飛機跟假坦克騙炮火了
推 h80733      : 充氣坦克要一萬美金？ 快可以買台托又塔了耶
→ Kapenza     : 騙到當賺到吧
→ dz01h       : 做到夠擬真，真的可以打火箭彈(RY
推 dos01       : 充氣不會只有充氣而已啦 還要讓他在感測工具下看起
→ dos01       : 來像是真的
推 bankk       : 台灣可以做看看，送人自用皆宜
→ bankk       : F-16，飛彈車，坦克，海馬斯...
推 tnssh211448 : 做1:1模型？這陸軍應該很有經驗
推 smpian      : 充氣的這種價格差不多
推 chyx741021  : https://youtu.be/sJosJvrp1xg
→ chyx741021  : 台灣有在弄充氣戰車啊
推 patentshit  : 充氣戰車在二戰後期就出現了
推 metro721    : 歐洲的看起來比台灣的精緻 我覺得台灣的誘餌 除了
→ metro721    : 要騙過衛星外 最好能騙過自己的民眾 台灣的軍事情
→ metro721    : 報動態 太容易曝光了
推 metro721    : 而且台灣地面 有不少親共人士