




推 Sianan : 外型上還是五代機的樣子啊 03/16 20:27
推 aegis43210 : 可以完全匿蹤的外觀都會差不多的 03/16 20:31
推 hogu134 : 機翼感覺更靠後 都快碰到尾翼了 03/16 20:35
→ hogu134 : 而且機翼又長 看起來都快變成三角翼了XD 03/16 20:36
推 hprince : F35加上B2翅膀的感覺 03/16 20:38
推 Sianan : 感覺比不上美國的六代機計畫 似乎沒有類似的忠誠僚 03/16 20:39
→ Sianan : 機計畫、雷射攔截計畫 感覺會變成5.5代 03/16 20:39
推 gunng : 令和的零戰嗎 03/16 20:39
→ saberr33 : 英國的發動機、日本的錢和義大利的甚麼? 03/16 20:41
推 cwjchris : 三菱把MRJ搞爆以為別人不知道膩wwww 03/16 20:45
推 cookingcat : 某樓要化身為日本公民了嗎? 03/16 20:47
推 fuhrershih : 2030年要不要再加個5年比較保險? 03/16 20:47
→ wowu5 : Leonardo的雷達、電戰技術是歐洲數一數二的 03/16 20:50
推 bigsun0709 : 等老美才有第六代 03/16 20:53

推 overno : 這佈局沒水平尾翼? 03/16 20:55
→ wison4451 : 縮小加寬版F-22 03/16 20:56
→ overno : 尾翼類似YF23,但又似差異很大 03/16 20:56
推 nanozako : 怎麼看起來像是5.5代戰機 03/16 20:57
→ wison4451 : F22+F35+B2÷3 03/16 20:57
推 overno : 不考慮變形機器人機構,還有煮紅茶機嗎? 03/16 20:58
推 aegis43210 : 英國人一定要加牛奶 03/16 21:00
推 rtwodtwo : 沒水平尾像YF23 機身跟引擎噴嘴像F22 主翼像B2 03/16 21:12
→ mmmimi11tw : 對,他是沒有水平尾翼的 03/16 21:13
→ mmmimi11tw : V型尾翼可以直接兼顧垂直尾翼和水平尾翼 03/16 21:13
推 PTTJim : 看NHK不意外的又有團體在場外抗議說不要軍武展覽... 03/16 21:19
→ lookinto : 每一主翼上似乎有兩段襟翼控制面在倒V部分 如真 這 03/16 21:24
→ lookinto : 可分攤原水平尾翼的功能 03/16 21:24
推 a25172366 : 英國算是找對人了,日本真的是錢很多XD 03/16 21:35
→ fantasyhorse: 看內文感覺義大利才是那個只出錢的 03/16 21:43
推 patrickleeee: FB-22改 03/16 22:13
推 overno : 義大利負責皮椅還有食物的部分好了 03/16 22:14
推 money501st : 蛤還不會變形喔 03/16 22:25
推 JOHN117 : 如果能取消所有的可動翼面就更猛了 03/16 22:44
→ mmmimi11tw : 取消所有可動翼面連DARPA都還沒完全研究完畢 03/16 22:52
推 rommel1 : 全取消的話怎麼控制飛機? 03/16 23:05
→ rommel1 : 向量噴嘴還是姿態火箭? 03/16 23:06
→ moonrain : 取消所有可動翼面 是要靠向量引擎機動嗎 03/16 23:07
推 JOHN117 : DARPA的CRANE計畫,採用主動氣流控制 03/16 23:14
推 moswu : 簽名檔看不懂 03/16 23:18
推 WillyLin : 英國和義大利會為了要放紅茶機還是咖啡機起爭議 03/16 23:19
推 mithralin : 習近平啊 03/16 23:30
推 newstyle : 降階版的F-22 03/16 23:46
→ MOONRAKER : 用人工肌肉和撓性蒙皮 造成機翼部份變形來控制 03/16 23:53
→ MOONRAKER : 或者科學秘招火鳥功 卡通片都馬有 03/16 23:55
推 asd88552233 : 五代機動能電腦輔助,沒水平翼電控也能操作 03/17 00:18
推 uruzu007 : 等等引擎開發給義大利? 03/17 05:30
推 MartianIT : 英國版配紅茶機 義大利版配espresso機 日本版配抹茶 03/17 05:36
→ iqeqicq : 希望日本早日退F-2並全送給我們用 03/17 11:49
→ iqeqicq : 我們很久以前也接收過日本退役F-104 03/17 11:49
→ mmmimi11tw : 最好是不要,日本的F-2跟F-16有很多地方不相容 03/17 11:51
→ mmmimi11tw : 當年阿里山計畫當中的問題只會在F-2上面更加嚴重 03/17 11:51
→ PolyC11H20 : F-2先不要 03/17 13:29
推 LoveCraft : 台灣的戰鬥機夠多了,主要是比較缺乏輔助機種吧, 03/17 15:04
→ LoveCraft : 預警機、電戰機之類的 03/17 15:04
→ iqeqicq : E-2應該可以,也能轉降美軍航艦 03/17 15:32
→ iqeqicq : 日本自己有E-767了 03/17 15:33
推 AIRWAY1021 : F-2千萬不要,退役放博物館才是最好的歸宿,簽名檔 03/17 15:50
→ AIRWAY1021 : 前面正常,後面是在說三小 03/17 15:50
推 verdandy : 簽名檔就阿月紅茶冰式科普 03/17 16:26
推 oscar0213 : 座椅請義大利設計Alcantara(X 03/17 16:31
推 verdandy : 義大利設計名師不是要請Sit down please嗎? 03/17 17:08