推 Croy : 主要是飛行員撐的住嗎？ 03/20 07:53
推 FF16 : 會有飛行員嗎？ 03/20 07:57
→ mmmimi11tw : 有沒有飛行員不曉得，可能有可能沒有 03/20 07:58
→ mmmimi11tw : 以美國在1960年代試飛的X-15火箭動力飛機案例來看 03/20 08:01
→ mmmimi11tw : 飛行員是可以承受這麼高的加速度的 03/20 08:01
→ zephyre : Darkstar! 03/20 08:04
→ hanslins : 不是都是無人機了？而且現在搞試飛應該用無人機就 03/20 08:04
→ hanslins : 夠了 03/20 08:04
→ geordie : 台灣羨慕，不過受限於台灣太接近中國的跟腹地的問 03/20 08:05
→ geordie : 題，美國很難跟美國合作吧？ 03/20 08:05
→ geordie : 跟台灣合作 03/20 08:05
推 Sirctal : 可以吧 把武器平台運到美國實驗 03/20 08:59
→ MOONRAKER : 開發階段當然馬無人 man-rated成本一定暴增 03/20 09:17
推 falconer : 那個衝壓引擎的技術門檻就不是多數國家能搞定的了 03/20 09:35
→ mmmimi11tw : 基本上應該是無人飛行器沒有錯 03/20 09:43
→ huckerbying : 其實瞬間加速度沒有超過10G的話，載具就算飛到光速 03/20 09:46
→ huckerbying : 也不會對駕駛員有影響 03/20 09:46
→ dz01h : 到光速會被藍移產生的伽瑪射線燒死吧？至少眼睛沒了 03/20 10:33
推 Schottky : 這是要開發地面軌道測試台嗎？ 03/20 10:35
→ LaHu : 重點是加速度大小 太空火箭發射都撐得住了 03/20 10:43
推 evilcherry : KSP: 03/20 10:48
→ evilcherry : 火箭的速度就是一直加速數分鐘的結果 03/20 10:49
推 AnderinSky : Dark star! 03/20 11:01
推 brabra : 液態氫，那等於是火箭了 03/20 11:01
推 Schottky : 是不是火箭要看有沒有從外界吸收助燃物 (氧氣) 03/20 11:15
→ Schottky : 為了在太空中也能點燃，火箭會需要自備氧化劑 03/20 11:15
→ huckerbying : 問題是駕駛員跟著載具一起做光速位移耶 03/20 11:26
推 Schottky : 載具不轉向的話，慣性移動無所謂，重點是加速度多大 03/20 11:28
推 totenkopf001: 光速就別想了 03/20 11:28
→ Schottky : 載具的加速度等於飛行員要承受的力 03/20 11:28
→ Schottky : 所以我們才成天在講 G 力 G 力 03/20 11:28
→ huckerbying : 而且這種推論有個奇怪的點，假如太陽系對某個星系 03/20 11:30
→ huckerbying : 而言是以超光速的移動的話，那我們在地球上是不是 03/20 11:30
→ huckerbying : 也會散發Gamma射線？ 03/20 11:30
推 glad850 : 樓上你的假設就是錯的了～～ 03/20 11:55
噓 ms07b3 : 航天 03/20 11:55
→ huckerbying : 如果假設錯誤的話，你也可以提出來說哪邊錯了 03/20 12:24
推 allan0926 : 相對的時空似乎有些複雜 03/20 12:28
→ mmmimi11tw : 不是火箭，超音速燃燒衝壓引擎一定要有空氣才可以使 03/20 12:30
→ mmmimi11tw : 用 03/20 12:30
→ dz01h : 相對超光速如果是空間擴張造成，那就只會是遠離 03/20 13:19
→ dz01h : 遠離的話會造成星系的光到不了地球，該星系會在可觀 03/20 13:20
→ dz01h : 測宇宙之外吧。也就是光紅移到消失 03/20 13:21
推 weimr : 每週測試一項...美國又要有新玩具可以運用了！ 03/20 22:40
推 mrwrong : 看照片我還以為是伯倫希爾 03/21 09:25