→ tachikoma : 為什麼日美要幫我們打渡海船團? 03/24 06:46
→ tachikoma : 我以為只能靠我們自己打船團 03/24 06:46
你說得對。緣於我正文內打字太多,打到最後精神不濟寫得不精準。我已經修改完成。
抗中侵略的聯軍分工上,美日海空軍主要是出手對敵中國海空軍。依照最大可能性,中國
海空戰鬥力量被大部殲滅的情況下,喪失中國空優掩護的共軍運輸艦隊,成為砧板上的魚
肉讓國軍的(空中、海上、陸基)反艦火力招呼,是主要(但美日也不是說保證完全不出
手視情況處理一些中國運輸艦)由國軍執行的職責分工。
※ 編輯: PTTHappy (101.136.66.169 臺灣), 03/24/2023 07:37:44
推 reich3 : 烏克蘭跟印度都有指哪打哪的明確神諭,從現代的眾生 03/24 07:43
→ reich3 : 平等標槍到黑暗時代的狼牙棒,都能夠痛擊對手。神不 03/24 07:43
→ reich3 : 斷派他的使者-背包客來台灣指導,所以台灣有事,一 03/24 07:43
→ reich3 : 定有神諭!至於,要怎麼痛擊中共,那不是我們這些沒 03/24 07:43
→ reich3 : 雞蛋吃的命,操白宮的心的人能理解了! 03/24 07:43
推 shield739 : 不認同你的前提 1. 美日軍會不會出動?2. 就算會出 03/24 07:44
→ shield739 : 動 開戰多久後會出動? 3. 會出動多少兵力?何種種 03/24 07:44
→ shield739 : 類?交戰規則為何? 03/24 07:44
→ shield739 : 套用你喜歡的應然實然 一隻國家的軍隊 「應該」要以 03/24 07:45
→ shield739 : 這些不確定因素為基礎構建防禦計畫嗎? 03/24 07:45
→ shield739 : 或者說「如何」以這些不確定因素構建防禦計畫? 03/24 07:45
推 reich3 : 更別提台灣人最近在14個沙灘玩沙,背包客拍照,之後 03/24 07:46
→ reich3 : 會拿到什麼神諭了! 03/24 07:46
推 shield739 : 就像很多版友喜歡以開戰後美會軍援我標槍刺針等高新 03/24 07:47
→ shield739 : 武器為基礎來討論防禦計畫 我也是一直不敢苟同 原因 03/24 07:47
→ shield739 : 一樣 1. 會有軍援嗎?2. 如果有 何時會來? 3. 會 03/24 07:47
→ shield739 : 來什麼種類?多少數量? 03/24 07:47
→ shield739 : 這些都是不確定因素 沒人知道 國防部也不知道 真的 03/24 07:48
→ shield739 : 要以這些為基礎來訂定計畫嗎? 03/24 07:48
推 shield739 : 所以在討論防禦計畫上 我個人認為 最好以國軍「現 03/24 07:50
→ shield739 : 有編裝」來討論 不宜納入一切尚未確定的外軍參戰或 03/24 07:50
→ shield739 : 軍事援助 03/24 07:50
→ PTTHappy : 但是海空軍想法跟陸軍"早點上"的思維不同-海空軍則 03/24 07:52
→ PTTHappy : (以有美軍來援為戰略基礎)寧可"不硬拚 先戰力保存" 03/24 07:53
→ PTTHappy : 如果也"從難過頭"以美軍不援為前提 那麼留著戰艦不 03/24 07:54
→ PTTHappy : 早用難道是怕死?不然等國軍打輸還不是資敵-所以海軍 03/24 07:54
→ PTTHappy : 戰艦怎麼不同樣"不開讓出海域"而應勇敢烏拉學鎮遠號 03/24 07:55
→ PTTHappy : 去撞吉野號?怎麼就"懦弱(睿智)"地不硬拚堆軍艦船屍? 03/24 07:56
→ PTTHappy : 不該讓出 如黃埔說不該讓沙灘 03/24 07:57
→ PTTHappy : 後備純步第一時間應該烏拉衝鋒向前守住沙灘 03/24 07:59
→ PTTHappy : 海軍軍艦第一時間怎不勇敢前衝報國?卻轉進找安全處? 03/24 08:00
推 shield739 : 就我的認知 海空軍的戰力保存 目的是在敵對我以各 03/24 08:03
→ shield739 : 式彈藥實施第一擊轟炸時 避免我艦船軍機被擊毀於港 03/24 08:03
→ shield739 : 口機場 轉移至外海及東部抗炸機堡伺機反擊 03/24 08:03
→ PTTHappy : 既然是伺機 代表有著臨場判斷"不一定堅持烏拉烏拉"? 03/24 08:04
→ shield739 : 如果你有海空軍準則以「外軍來援」為前提制定的 麻 03/24 08:04
→ shield739 : 煩不吝分享 因為我的認知是沒有 03/24 08:04
→ PTTHappy : 並且 先"等著"伺機的時期 沒有輸出火力 這豈不也平 03/24 08:04
→ PTTHappy : 白讓共方有在發揮火力 多打擊了些國軍?且導致共軍可 03/24 08:05
→ PTTHappy : 能多上岸了些?依陸軍邏輯豈不海軍沒盡到遲滯敵職責? 03/24 08:06
推 shield739 : 而且海軍軍艦出港也是要扼守我國南北端(東海/巴士 03/24 08:06
→ shield739 : 海峽)以防止敵海軍前進至我國東部海域 有其戰略意 03/24 08:06
→ shield739 : 義 非單純保船避戰 03/24 08:06
→ PTTHappy : 然後責問海軍說 你再伺機 共軍佔領屏東重要據點後你 03/24 08:06
→ PTTHappy : 再以艦砲砲轟屏東建築嗎..等等要硬嘴海軍也可嘴一波 03/24 08:07
→ PTTHappy : 我以上述論證 主張海軍沒明講想定美軍來援 但潛意識 03/24 08:08
→ PTTHappy : 有含以美軍來援-反面邏輯:海軍若不這麼想 則人們可 03/24 08:09
→ PTTHappy : 用上述黃埔邏輯 把海軍(你雖然代為辯解)的伺機戰略 03/24 08:09
→ PTTHappy : 嘴死 其嘴的脈絡可仿某些網友不苟同本文所嘴的脈絡 03/24 08:10
推 innominate : 如果你的假設就是大部分船團都被打掉,哪你也不需要 03/24 08:12
→ innominate : 去批判趴海灘,因為上來的都是殘兵敗將,這些趴海灘 03/24 08:12
→ innominate : 的就順便在海灘上烤肉勸降就好 03/24 08:12
→ innominate : 哪我不知道你幹嘛對這個計畫這麼氣? 03/24 08:13
→ PTTHappy : 沒有上來200輛兩棲車 但20輛的數量 純步去烏拉硬撞? 03/24 08:13
→ PTTHappy : 也不好吧?對不對?慢慢收拾這20輛有的是機會 不急~ 03/24 08:14
推 reich3 : 灘岸及防線經營,這種共軍集結後才會構工的玩意,正 03/24 08:15
→ innominate : 沒有後續船團,上來20輛又如何?你是敵人你會死戰嗎 03/24 08:15
→ innominate : ?大家都不是白癡 03/24 08:15
→ reich3 : 反兩派吃飽太閒才會每週討論~都是黃埔等級在吵! 03/24 08:15
→ reich3 : 現在就公告構工圖,神諭背包客剛走,拿著索魂令的團 03/24 08:15
→ PTTHappy : 讓純步們烏拉烏拉向假設這20輛敵兩棲戰車衝去 這..? 03/24 08:15
→ reich3 : 客就按圖索驥,裏三層,外三層去摸清楚了! 03/24 08:15
→ innominate : 烏拉什麼?就在海灘上辦烤肉趴等他們投降啊 03/24 08:16
推 shield739 : 而且你也搞錯單位任務目的了 03/24 08:16
→ innominate : 為什麼你要把敵人當做沒有情感的機器人?在明知自己 03/24 08:17
→ innominate : 已經是死地的情況下還要繼續打? 03/24 08:17
→ shield739 : 陸軍守備旅的任務是遲滯 也就是爭取時間 替誰爭取 03/24 08:17
→ shield739 : 時間?陸軍打擊旅 03/24 08:17
→ innominate : 台灣能打掉大部分船團就贏了啊,還打什麼? 03/24 08:17
→ shield739 : 海空軍全軍都是打擊部隊 請問他們要替誰遲滯爭取時 03/24 08:18
→ shield739 : 間?把打擊部隊跟守備部隊類比合適嗎? 03/24 08:18
推 shield739 : 所以為什麼海空軍戰力保存不會被批評?因為他們是 03/24 08:19
→ shield739 : 拳頭 拳頭本來就是要好好被保護然後伺機出擊的 但你 03/24 08:19
→ shield739 : 守備旅是沙包 沙包就是要保護拳頭 爭取反擊時機的 03/24 08:19
→ shield739 : 打擊部隊跟守備部隊 性質不同不要混為一談 03/24 08:21
推 reich3 : 這群黃埔各派在台灣防禦跟反擊,都完全忽視海軍、空 03/24 08:21
→ reich3 : 軍、飛指跟陸航的反擊,真正做到大步兵視野等級的討 03/24 08:21
→ reich3 : 論!! 03/24 08:21
→ reich3 : 整天幻想台灣只剩大步兵的灘岸防禦跟反擊戰術,彷彿 03/24 08:23
→ reich3 : 全世界只剩自己跟共軍,還這個不要,那個不爽! 03/24 08:23
推 reich3 : 有機會去北部紅色灘頭走走,這世界大不同! 03/24 08:41
推 ericvbnm : 很少在這裡發言 但有疑問為何要烏拉衝鋒?我們的岸 03/24 09:39
→ ericvbnm : 邊都沒有防禦工事嗎@@ 03/24 09:39
推 birdy590 : 還真的沒有 海岸的防禦工事是要花大錢蓋才可能有 03/24 09:56
→ birdy590 : 大西洋長城是叫一堆步兵去趴在沙灘上嗎? 03/24 09:57
推 ayaneru : 兵推就跟你說反艦飛彈撐死就打掉16趴 現在當然要考 03/24 10:15
→ ayaneru : 慮步兵絞肉戰啊 03/24 10:15
推 birdy590 : 就算考慮清灘頭首選也一定是火砲 步兵絞肉戰能幹嘛 03/24 10:19
→ deepFaker : 「蠢、豬腦、思考狹礙」你用這些字。是理性討論嗎 03/24 11:12
→ jerrylin : 我是覺得防守沙灘不需要用人 03/24 11:12
→ jerrylin : 反正你只是要個機槍陣地而已 03/24 11:13
→ jerrylin : 這早就可以用高科技取代了 03/24 11:13
→ jerrylin : 烏克蘭現在都在用了好嗎 03/24 11:13
→ jerrylin : 再有這種提案的將軍到時候就派他去守沙灘 03/24 11:14
→ deepFaker : 直接就「跟我想的不一樣的人就是蠢」這麼先入為主, 03/24 11:14
→ deepFaker : 基本已經不會聽別人說什麼了。因為他們腦袋不正常 03/24 11:14
→ PTTHappy : 因為我去年已經先看過一整年的相關論述才得出感言 03/24 11:41
→ PTTHappy : 你要搞懂前後因果 得出那類感言是看完後 不是沒看之 03/24 11:41
→ PTTHappy : 前自己異想天開--然後我只是用字猛烈 就立場而言 許 03/24 11:42
→ PTTHappy : 多網友視同類觀點(用字沒我這麼重) 你抓用字來判斷 03/24 11:43
→ PTTHappy : 我的分析是否"理性"-抓措辭層面-並不是有意義抓取處 03/24 11:44
→ PTTHappy : 是同類觀點立場 03/24 11:45
→ PTTHappy : 就刺槍議題 諸多板友們撐黃埔豬腦就很常見 我只是就 03/24 11:48
→ PTTHappy : 國軍高層的堆屍戰略(比刺槍更害人) 援用板友們措辭 03/24 11:49
→ PTTHappy : 稱 03/24 11:50
推 c41231717 : 殲敵海灘不是只有你說的「軍方高層」,看推文 很多 03/24 11:50
→ c41231717 : 民人也是這樣想 喝喝 03/24 11:50
→ c41231717 : 海灘沒構工 會被轟爛加殺爛 依城防守傷亡較低 也比 03/24 11:52
→ c41231717 : 較好堆積物資 03/24 11:52
→ c41231717 : 有限兵力分散在海灘上就是準備被一次突破 03/24 11:53
→ c41231717 : 烏俄你看俄軍前面打得那麼差 有一部分也是因為他繞 03/24 11:54
→ c41231717 : 過城鎮 然後補給一直被騷擾 要幹城鎮的時候又一直 03/24 11:54
→ c41231717 : 被伏擊 03/24 11:54
→ c41231717 : 現在打法就不同了 一個城鎮一個城鎮慢慢拔 不打運 03/24 11:56
→ c41231717 : 動戰了 因為補給跟不上 03/24 11:56
推 stja : 03/24 12:09