Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47

[zxc445567 (飄飄)]

※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/10930/7055185
: 原文摘要：
: 美國白宮前國安顧問、全球台灣研究中心（GTI）「美台關係工作小組」主席歐布萊恩
: （Amb. Robert O'Brien）訪台，昨天在台北記者會表示，台灣應該教全民使用武器。
如?
: 有數百萬人會用AK47步槍，將使中共領導人重新評估入侵台灣、嚇阻中國。
: 被問到如何有效嚇阻中國對台使用武力時表示，他以前投書寫過，認為台灣該仿效中東
歐
: ，可由民間組織、退役軍人等教平民安全使用武器，武器由政府保管，遇到戰爭的話民
眾
: 再從政府拿到武器。
: 歐布萊恩表示，不是幾千人，而是全台灣民眾都學，如果幾百萬人都能一起學習自我防
衛
: 能力，那會促使中共領導人重新思考，若是真的入侵台灣，會面對這些人使用AK47步槍
、
: 就和共軍一樣配備，在各角落、大樓殺敵，保家衛國。
: 國民黨立委馬文君質疑，聽起來歐布萊恩就是設定台灣要打城市巷戰，但是「外國人沒
有
: 資格指導我們作戰」，更別說是要台灣平民流血。
: 歐布萊恩說，他了解槍枝在台灣是敏感議題，且台、美文化不同，但戰爭前就要做準備
，
: 才能有效嚇阻，且可進行有效訓練、並教導人民安全存放，戰爭爆發再做就來不及。例
如
: 瑞士等就是槍枝由政府統一保管在軍火庫。
: 歐布萊恩表示他也知道槍枝安全憂慮，但跟現在烏克蘭（俄羅斯犯下）的反人類罪、戰
爭
: 罪行比起來微不足道。烏克蘭人民被屠殺、強暴、被迫離開家園，台灣可以保護自己嚇
阻
: 中國。美國和台灣都追求和平，但藉此可以告訴對方，自己有實力保護自己。
: 心得感想：
: 基本理念也就是那樣，但實行面完全莫名其妙...
: 台灣什麼時候用過AK?後勤不相通的槍，叫我們去裝備個幾百萬把?典型的不懂又硬要炫
耀
: 先不講用哪種槍，這對中共嚇阻力也很可疑...會搞到全民皆步槍兵，就是共軍已登陸
，?
: 堆屍我們堆的過共匪低端韭菜海?
: 至於治安的風險...好啦至少他沒說全民開放擁槍，我給過。然後馬大立委依然在說些
冠?
: 堂皇屁話
: 注意事項：請注意版規內容。
其實看隔壁版留言 下面都說AK不射北約彈藥

但是考慮到台灣金屬沖壓工業和CNC發達

AK47不一定要7.62的 也能是能改成5.56的

戰時槍枝提供我也很懷疑 T91是否夠用

聯勤最大戰時產能能夠到多少？

我是看過成功嶺的倉庫後備裝備 浸油57式步槍

甚至是中正式步槍 但是思考到這個是落後武器

口徑大 絕對不是首要開戰武器 除非打到家門口了

這個時候AK系列優勢就能出現了

設計AK不需要太多技術門檻 可以下發給民間生產

大量製造這個台灣真的強項 品保規格也是專業

設計圖好像去國外網站就能下載 沒有版權的東西

依照台灣工業實力 符合規定武器零件不是問題

我還比較擔心彈藥是否充足

畢竟能夠生產子彈的設備 不是隨便都能做出來的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.193.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679721364.A.6D1.html
※ 編輯: zxc445567 (27.240.193.27 臺灣), 03/25/2023 13:17:57
噓 jetzake     : 有那個閒功夫去改槍 還不如自己設計的槍多造幾把
→ jetzake     : 你以為「65步槍」是民國幾年的東西?
噓 nanozako    : 別懷疑91/65k2絕對夠 何況槍機槍管改掉乾脆直接新造
推 samvii      : 美國槍廠出的AK便宜也要5、600美金，台灣的T91一把
→ samvii      : 成本也才1萬8台幣。跟美廠AK差不多。真的要爆動員兵
→ samvii      : ，自己做比較快。
推 ayaneru     : 幹嘛做 倉庫就一堆了
→ ragnarok1992: つ AK102
→ patrickleeee: 你現有產線就能做了 幹嘛去做另一種 還要不同彈藥
→ nanozako    : 吃太飽去擔心步槍不夠 解方還是魔改AK 也太歡樂
推 geesegeese  : 台海戰役是以海戰為主
推 ayaneru     : 真要槍直接進口AR15可能會更快
推 alecgood    : 做出當過兵都沒用過的步槍有意義嗎?無聊...
推 ARCHER2234  : 給誰用...
推 scottfirst  : 聯勤自己有完整65跟91的圖，必要時直接外包下去再
→ scottfirst  : 量產就好了，為什麼要重改沒啥人用過的AK……
推 LaPass      : 真的開戰，會有源源不絕的輕兵器冒出來，該擔心的是
→ LaPass      : 重兵器、戰機、飛彈
→ ABQ66       : 描左腳 差不多第5-6能爆頭 簡單啦（
→ mmmimi11tw  : AK系列當然有5.56口徑版本
→ mmmimi11tw  : 問題不是在使用什麼子彈，而是AK跟AR的操作方式不一
→ mmmimi11tw  : 樣
推 F5ETiger    : 現在還有聯勤嗎?
推 airflow     : 錐形藥筒脫殼阻力非常小,魔改吃北約彈藥沒那麼簡單
噓 wahaha99    : 認真? 反串要說耶
→ bloodalone  : 印象中之前教召，長官是說如果戰時到，我們這些人
→ bloodalone  : 拿的應該會是65K1
推 phix        : 開放觀光靶場就好了 寓教於樂
→ phix        : 可以賺錢又能教人民武器
→ chenry      : 當兵熟悉的步槍不用改AK ?
推 juunuon     : 真的不夠要臨時外購或他國軍援，也是應該以西方槍
→ juunuon     : 枝為主
→ sisik       : 65K1 K2還有幾把能用? 因彈藥腐蝕藥室,久了很多槍
→ sisik       : 都麻膛了.
推 opino       : 只是爆步槍兵的話，我們並不缺槍啊，AK是經典但91 6
→ opino       : 5 57步槍我們有一堆，幹嘛沒事開產線造台灣沒人練過
→ opino       : 的AK？
→ nodyes      : 輕兵器應該夠，彈藥就難說， 重武器 當過兵的都知道
→ nodyes      :  哈哈哈
→ sisik       : 可能美軍戰時援助的是AK47,所以要先練
推 Schottky    : 輕兵器彈藥很夠啦，別把 M1903 拿出來用都好說
→ Schottky    : 比 M1903 還老的莫辛納甘居然還找得到彈藥......
→ Schottky    : 等等，我高中有拿 M1903 打過靶，所以還有彈藥
→ roseritter  : 可惜阿 軍方把一堆老春田給銷毀了 不然賣老美多好
推 hogu134     : 拿烏克蘭來講的話 他們是怎麼快速生出這麼多輕兵器
→ hogu134     : 的呀？因為看新聞照片 他們的武器好像也是萬國牌
→ Schottky    : 就各國援助囉，M4、FN、M9 都看到過
→ Schottky    : 但最常見的還是 AKS-74U
推 roseritter  : 有波蘭當大後方 不斷輸血 這個待遇我們沒有
→ hogu134     : 記得烏克蘭剛開戰也出了很多古董槍復出的照片XD
→ roseritter  : 沒辦法阿  反正馬克芯打到也是會死的
推 Schottky    : 有滅國危機的時候，有什麼用什麼，管不了那麼多了
→ mmmimi11tw  : 莫辛那甘使用的彈藥是7.62×54mmR
→ mmmimi11tw  : 這種子彈一直都有在生產哦，
→ mmmimi11tw  : PK通用機槍還有SVD步槍都是用這種子彈
推 Schottky    : 是的，所以我靠北的是春田子彈沒有沿用至今
→ Schottky    : 後來的槍換成用同口徑的 7.62X51 NATO 彈了
→ mmmimi11tw  : 因為7.62X51mmNATO還是比較好用
→ mmmimi11tw  : 54R的底緣是一個很大很大的缺點
推 roseritter  : 對阿 有人能分享.30和 7.62 NATO 優劣比較嗎
→ roseritter  : 同口徑還被換掉 應該是有啥缺點吧
推 bladesinger : T91多造幾把不就好了，特地搞產線轉AK是吃飽太閒
→ hogu134     : 臺灣戰略縱深不夠 全境都在攻擊範圍內 開戰初期兵工
→ hogu134     : 廠就會先被重點處理 光靠開戰前幾個月全力造應該也
→ hogu134     : 來不及
推 Schottky    : https://i.imgur.com/XGycLzV.png
→ Schottky    : 左一是 7.62x51 NATO，左二是春田 .30-06 子彈
→ Schottky    : 看起來除了長度以外沒有太大差別？
噓 Timba       : 軍備目標不是 殲敵於海上嗎 要AK幹嘛
→ Schottky    : 如果俄系的 7.62x54R 底緣有缺點，為何今天還在用？
推 mmmimi11tw  : 7.62子彈實際上就是從3006上面修改設計而來的
→ hogu134     : 多準備幾套方案 好過預設方案失敗後手足無措吧
推 cajole145   : 動員庫房…65進去了…91也準備了唷！學AK47要幹嘛
→ cajole145   :  對岸也不用了
推 h311013     : 現在台灣不是人手一把？怎麼會不夠
推 a186361     : 當兵的時候都練65k2跟91，結果退伍還要再多練一種AK
→ a186361     : ?
推 a186361     : 都要開產線了，不產早就做熟的T91反而生產一種新槍
→ a186361     : ，教範什麼的都得重新來？有病是吧
推 ecwecwtw    : 台灣不產ak ，解放軍也不會帶ak上岸，學ak學趣味的
→ ecwecwtw    : 吧
噓 c41231717   : 口誤的機會比較大 但核心建議還是 政府應該教導公
→ c41231717   : 民怎麼有自保能力
推 g3sg1       : AK本家都有出5.56版沒錯 但問題是阿共沒用AK多久了
→ g3sg1       : 你出改膛套件可以用雙方彈藥是不錯的主意 但問題就
→ g3sg1       : 是這個套件絕對不是"一般人"能輕鬆上手的東西
推 a186361     : 講真的，要多練一種槍也是練M16A2或03式
→ solansolan  : 瑪的連模型槍都不給玩了，誰會相信大有為的政府會
→ solansolan  : 讓民眾學AK 47?
噓 firefeather : 槍一定夠，別出爛主意
噓 sandyfanss  : 不要造成國軍敵我識別的困擾好嗎
→ sandyfanss  : 你拿AK不怕解放軍沒打到，反被國軍打死？
推 Astrong     : 兩軍相遇不看制服而先看槍型開槍?
推 colin1120   : 91跟65K2帳面肯定夠啦 至於能打的91/65K2嘛...
→ roseritter  : 迷彩服相隔一定距離 看得出來真強者  到是槍聲很好
→ roseritter  : 分  猝然遭遇難分敵我 聽到槍聲不對 先幹下去
→ roseritter  : 也不是先啦 都開槍了  槍聲不對 幹死他
→ sandyfanss  : 全民皆兵有可能全穿野戰服？AK普及反而讓老共有機
→ sandyfanss  : 會搞小綠人戰術
噓 allan0926   : 您是是工科背景的嗎？
推 Hazelburn   : 那不如全力量產T91還能吃北約後勤…...
推 johnny3     : 65k2還有很多 怎樣都不用用AK吧
推 EvilPrada   : 台灣自己就有65k2 T91了  幹嘛吃飽太閒還去生產AK47
推 aa384756    : 多一種槍後勤更麻煩 原有的就夠了吧
推 Morisato    : 步槍兵的接戰距離在100m以上，加上迷彩服，其實看不
→ Morisato    : 太清楚服飾細節的
推 LegioGemina : 他只是比喻要全民武德充沛吧
推 Pegasus170  : 65K1總共只生產了兩萬多把！
→ MOONRAKER   : 笑死