噓 jasonlynn : 帶風向可免了 老套論述 現在流行的是灘岸後備沙包論 03/26 16:28
→ jasonlynn : 只會聚焦在 1.總統有沒有當兵 2.有沒有拿過槍 03/26 16:31
推 NewCop : 只要役期延長到一年，一切都會好轉 03/26 16:32
→ jasonlynn : 3.有沒有結婚, 硬是要民主國家的總統做皇帝的事y 03/26 16:32
→ PTTHappy : 所以烏軍有沒有在空曠地帶(巴赫姆特是城鎮喔)採現行 03/26 16:32
→ jasonlynn : 刻意忽視專責的幕僚及行政團隊的職責 03/26 16:33
→ PTTHappy : 部署?看了你在其他文章的推文 得知你腦筋還真簡單~ 03/26 16:33
→ jasonlynn : 拿著梯勾么的命 操著總督府的心 省省吧 03/26 16:33
→ PTTHappy : @jason 確實看了你先前推文後的心得 不是我先亂猜你 03/26 16:33
→ PTTHappy : 你自己回答:烏軍有無部署純步在空曠地帶對抗敵戰車? 03/26 16:37
→ PTTHappy : 我們依軍事原理前提來推論結果-不是像你心疼某某 看 03/26 16:38
→ PTTHappy : 到她被依照軍事常識等級批評就哎喲不得了說是帶風向 03/26 16:39
噓 ashidaka : 前任總統馬英九當過2年預官，你覺得他領導8年的國軍 03/26 16:42
→ ashidaka : 和蔡英文領導7年的國軍哪個比較有戰力？ 馬跟蔡兩個 03/26 16:42
→ ashidaka : 人哪個比較有軍事常識？ 03/26 16:42
我對你的錯亂邏輯沒有異議。我正文裡指出沒有當兵所以不知道軍事常識的情況，
與「當過兵『就一定很懂』」哪有關連？那是你的自己推論。
馬英九擔任三軍統帥時對國防的傷害是一回事。所以蔡英文就好棒棒「完全沒現任三軍
統帥」的責任？
馬英九時代對軍購的怠惰、對漢光演習的輕視，罄竹難書！我哪裡曾說馬英九很好？
所以咧，今天刺槍依舊，現行三軍統帥好委屈，完全無能為力、邱國正愛怎樣就怎樣、
三軍統帥「必須」完全尊重邱國正繼續刺槍。所以有人批評了三軍統帥，哎喲護駕護駕！
你們（不是只有你，包含這一些共同取暖一起講沒邏輯的話來噓的人）的思維還真想得很
順～
→ PTTHappy : 至於行政學?你無須在我面前班門弄斧 建議你先讀通它 03/26 16:42
噓 SIL : 自己預設立場跟看法，然後對板友和自己相左的看法和 03/26 16:53
→ SIL : 評論就用上一堆針對性和貶抑的言詞 03/26 16:53
那是你以為的。
噓 snh48spush : 你先學會怎麼把文章措辭修改再發文吧～ 03/26 16:54
好了啦。你自己先管好自己。我確實在相關領域有研究。結果第一個說帶風向的網友提啥
行政OO。
噓 SIL : 是看不出來所謂自稱受過法學專業/方法論/跟熟讀行政 03/26 16:56
→ SIL : 學balabala…對最基本理性討論跟尊重容納他人意見 03/26 16:56
→ SIL : 有什麼幫助啦 03/26 16:56
四年前挺某人的「勢力」還不是群起而上在網路上圍剿那位挑戰現任三軍統帥者。
四年前把他講得多不堪，如你們現在圍剿我的的情況。等到四年後？沒事了，那些「勢力
」不再批判他了。
所以只在於你們捨不得某某被依照軍事原理批評。刺槍主題時板上怎麼憤怒的？
我國是民主國家，不能督促民選三軍統帥沒人事任免上的防弊責任？一切「繼續刺槍，停
不下來，大家繼續忍耐、繼續罵」的責任「只到邱班長為止」？總統好無辜、一絲任免責
任都沒有？
還有，我同樣問你：烏軍守方有把純步灑在空曠地帶（巴赫姆特是城鎮，你搞清楚！）去
擋敵方戰車嗎？我依照軍事原理評論現行灘岸部署。你既然是老板友，你問問自己，烏軍
有或沒有？你再據以認為我對國軍現行部署的批評妥不妥。
你就答啊：烏軍有沒有這麼部署沒反甲武器的純步在空曠地帶對抗敵方戰車，認為堆屍包
是必須的，不然如何如何被俄軍展開？
→ eemail : 蠻無聊的 總統有沒當過兵是有什好戰的 03/26 17:08
→ eemail : 講一堆講得好像軍隊所有事就總統跟國防部長兩個在管 03/26 17:09
噓 sankohama : 天啊 總統沒當過兵 沒當過警察 沒當過公務員 沒當 03/26 17:17
→ sankohama : 過消防員 沒當過農民 沒當過商人 沒當過醫護 沒當 03/26 17:17
→ sankohama : 過下略五百職業 一定管不住底下的人 天啊 03/26 17:17
你不需滑坡。我其實寫得很清楚了。某些人硬要圍剿當然都有話講，如同她的繼任者政見
沒變，但四年前被相關勢力一擁而上噴口水圍剿一樣。我並沒生氣，我知道我遇到同樣情
況罷了。
噓 wangry001 : 馬總統那題不敢回吼笑死 03/26 17:22
我剛剛出門吃晚餐，你急什麼？上方補充回答該網友問我對馬英九的觀點了。
→ jobli : 呃,奪刀是綜合格鬥項目之一 03/26 17:30
噓 LegioGemina : 這文的邏輯讓我想到一群滿口批評漢翔造勇鷹為何不 03/26 17:34
→ LegioGemina : 直上五代機的退伍職軍 03/26 17:34
那就是你想錯了，我不是像他們一樣。你重新看完我這些補充說明（其實本不需補充，閱
讀力強的人們一開始不會誤解亂想）。
→ tuhiceut : 這還算好的了 以前聽過沒當過總統沒資格當總統的... 03/26 17:38
噓 ashrum : 正確示範即使講的是對的還是成功惹惱所有人 03/26 17:38
→ ashrum : “去脈絡化” 03/26 17:39
看講得有無道理（譬如以烏軍那邊來檢視版上某些說不這樣堆屍包不行的論點），
「惹惱所有人」又如何？這些「所有人」就有理嗎？那麼對岸粉紅千千萬萬名咧。
噓 AnderinSky : 在鎖起來前補個喜氣的紅 03/26 17:40
你也只能跟著一群人後面而已，印象上先前很少看到你推噓文。
→ jobli : 沒有邱國正也會有王國正徐國正的,放心 03/26 17:41
→ Chhtaiwan : PH有沒有想過為什麼你當過還常常有些恐怖的奇思妙想 03/26 17:51
→ Chhtaiwan : 像是之前談金門的時候還真的去算恢復駐軍這種 03/26 17:57
噓 st89702 : 這套論述最後的結論不就又回到沒當過兵就不能當總 03/26 18:04
→ st89702 : 統？ 邏輯還好嗎？ 03/26 18:04
不。沒當過兵也可以當總統（而不是「絕對不能當」），但是這樣的總統就要深自努力，
講句開玩笑的話，多來本板向板主請益。
所以我並不是無腦反對現任三軍統帥（但是你們的閱讀力不足，所以開始滑坡）。不過你
們這些部份網友（先前那些認同灘岸堆屍很蠢的網友們則不算，他們這回沒出現，畢竟文
章主題不是灘岸）一擁而上各種邏輯滑坡或紮稻草人的「回擊」我，不代表你們就合理。
你們只是自以為「政治正確」，但方法論跟小粉紅那種亂批一通也類似。
推 dauanptt : 手槍戰技不好，非要刺槍不可嗎？ 03/26 18:08
噓 st89702 : 最簡單的參考各國監督機制都是國會議員在監督這塊 03/26 18:08
→ st89702 : 的 美國更是很多服役過的參眾議員在盯美軍 結果只 03/26 18:09
→ st89702 : 有台灣要搞總統萬能監督會不會太奇葩 03/26 18:09
不要滑坡到「萬能監督」，我沒這麼主張。
但是護航現行三軍統帥，講得她好委屈，她完全無權管到國防部長、她完全拿「繼續刺槍
」沒辦法。呵呵。行政學理可沒這麼說。
噓 Lofthouse : 推個文還要被思想審查、學經歷審查，是我太久沒看版 03/26 18:21
→ Lofthouse : =.=a 03/26 18:21
又一個滑坡者。言論自由的社會，第一個噓文者高唱行政OO云云地亂說一通，喔耶，對亂
說一通的情況，我提學理（行政學），不行嗎？
所以小粉紅翻牆護航中共的「不要三權分立」亂說一通，一旦我們提及憲法學，小粉紅要
不要學你邏輯開始扯我們思想審查、學經歷審查？你殊不知你的「回嘴思維」竟然跟他們
殊途同歸？
這就是你們這些人一擁而上躲在群眾運動中（如政治學理所示）認為人多勢眾所以齊講著
各種邏輯謬誤的相關話也講得有恃無恐。所以我一一依照邏輯與道理回覆你們如上，我又
沒啥好生氣的。
先這樣。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 18:55:00
噓 cwjchris : 你有當過總統嗎？ 03/26 18:34
又一個邏輯滑坡者。
噓 black82465 : 喜氣的紅 03/26 18:38
這是你的按鍵自由。
噓 holysong : 美國總統、國防部長、軍部長，都沒規定要當過軍人， 03/26 18:41
→ holysong : 美軍管理有失水準嗎 03/26 18:41
又一個邏輯滑坡者。
噓 zonezone : 廢文還打一堆 03/26 18:56
又一個趁亂出現躲在「大夥」中（如同那些在群眾運動中開始有信心跟著踩人一腳）的。
先前就很少看到你出現，對不對？
※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 19:03:06
→ zonezone : 照你的講法你啥都沒當過那你就閉嘴，因為你不懂啦 03/26 18:57
→ PTTHappy : 我沒有要她閉嘴喔~你看我上方的闡述(其實閱讀力高的 03/26 19:03
→ PTTHappy : 網友不須我增補意思也一開始就懂~不過蠻多人閱讀力 03/26 19:04
→ PTTHappy : 還不足會滑坡或紮稻草人亂想我的意思 所以我在上方 03/26 19:04
→ PTTHappy : 一一說明~ 03/26 19:04
噓 smallxxoo : 帶風向還不敢承認，真可悲，抓住一點然後無限放大 03/26 19:09
→ smallxxoo : 的人，不就是你自己嗎 03/26 19:09
你則是紮稻草人者。「無限」個什麼放大？
我有把質疑範圍「放大」到反對蔡總統的抗共立場嗎？我有把質疑範圍「放大」到反對蔡
總統和美國加強合作嗎？（這些範圍，我都支持！去查我在版上立場！）你到底在秀什麼
邏輯思維謬誤？
只是「限於」我正文說的那些國軍弊病，我們拿邱國正毫無辦法，行政學告訴我們，只有
邱國正的長官才對邱國正有辦法。但是哎喲邱國正的長官好像是你心中的神，批評不得！
三軍統帥在行政學上公認的強大合法人事權，可更正不服從其指示「停止刺槍」的國防部
長，對不對？我倒是繼續看還有哪些人要繼續護航總統的沒善盡人事責任，來亂噴膽敢批
評到蔡總統哪怕任何一絲一毫的人（如同四年前把現任副總統用口水淹成中共同路人一樣
），然後護航的說詞是秀各種邏輯滑坡與紮稻草人等等謬誤論證。真是一葉知秋。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 19:28:04
噓 snh48spush : 叫我管好自己？笑死人了，自己就不學無術了還敢管別 03/26 19:25
→ snh48spush : 人喔 03/26 19:25
→ PTTHappy : 你先前的反一年役期與無人機萬能論被眾人依照道理釘 03/26 19:28
→ PTTHappy : 得你滿頭包-你以為靠口水把我上述依學理的回答高度 03/26 19:29
→ PTTHappy : 說得跟你一樣~ 03/26 19:29
推 jobli : 國軍的綜合格鬥區分擒拿、奪刀、奪槍及綜合演練，一 03/26 19:30
→ jobli : 人可打三到四人，奪下對方刀械和長槍。 03/26 19:30
→ jobli : 陸軍練了國軍格鬥術可以一打四 03/26 19:30
噓 snh48spush : 只能說牛牽到北京也還是牛，可憐哪 03/26 19:31
→ PTTHappy : 你去跟Tstsu說~先前他就夠釘到你腫了~ 03/26 19:32
噓 SIL : 開啟都是they的錯模式 只要和你意見看法不同就是滑 03/26 19:35
→ SIL : 坡 就是沒學過XX 03/26 19:35
他們確實滑坡了啊，我不是都寫了。
噓 SIL : 你的法學訓練是在西台灣膩？不然怎麼跟他們那麼像 03/26 19:37
→ SIL : 什麼都是別人的問題 03/26 19:37
所以我上方問你的你是不敢答膩？
上方已問你的是：烏軍有沒有學國軍，把純步灑在空曠地帶，去靠堆屍包阻擋俄軍戰車？
如果烏軍沒這麼做-國軍打算這麼做-則國軍戰術頗蠢-則我依理批評國軍高層-且只有高層
的長官：三軍統帥，有合法強大人事權制止國軍高層的一意孤行。
（然後你也不敢回答烏軍有或沒有那麼做！只會改扯其他「什麼都是別人的問題」云云）
所以我講解的道理有什麼問題？（看來你雖是老板友，但你依照人性的免不了的愛面子也
一樣。你不懂行政學不懂法學，我都講解了你還不爽--彷彿那些小粉紅吐我「為什麼不能
反對三權分立、什麼都是中共的問題（其實是你們台灣被西方法學誤導的問題）」云云，
不就是你這套嘴法。所以我質疑中共時，小粉紅與你都用同樣謬誤邏輯來「回辯」。
推 Reewalker : 之前辯論的確是snh48spush輸了，拿不出論據反駁他人 03/26 19:38
※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 19:47:25
噓 snh48spush : 講話這麼傲慢又毒舌，又那麼造口業，又愛跟人思想審 03/26 19:41
→ snh48spush : 查，只能說這種人真的很悲哀 03/26 19:41
你在說你自己。你先前還說要查出那些批評你的人叫他們「小心一點」威脅他們的事。
你忘了你當初崩潰到「亂罵」「許多人」的事蹟？
我這文之中則一一講解為何你們犯了邏輯謬誤。
況且我其實也沒不高興，我知道你們會繼續噓。但是本文的價值就是存證讓大家看看你們
到底在胡攪蠻纏什麼。
噓 snh48spush : Reewalker 真心勸你別再用公家機關的IP發文，不然就 03/26 19:44
→ snh48spush : 不要怪我不客氣去廉政署檢舉齁 03/26 19:44
噓 st89702 : 哪裡滑坡 照著邏輯前面講的沒錯啊 那當總統的都要去 03/26 19:45
→ st89702 : 搞懂農民搞懂醫療 搞懂消防員搞懂農民 原來我國總 03/26 19:45
→ st89702 : 統這個職位那麼閒都不用處理正事 是來上各職業培訓 03/26 19:45
→ st89702 : 班的 03/26 19:45
噓 st89702 : 疫情跟經濟也不用交給相關專業的部會了 每個都下指 03/26 19:47
→ st89702 : 導棋親自指揮親自部署 03/26 19:47
滑坡大軍又多一名。所以馬英九也應該全無責任，都是他當時底下的國防部長、外交部長
...等等的疏失（不然難道要馬英九懂國防、懂外交、懂疫情--當台北市長時對於台北市的
疫情--嗎）。你自己都不清楚你在講什麼，可憐。
況且以刺槍應該被邱國正的長官強令邱國正停止為例，邱國正的長官是要去進修什麼軍事
專業、是要去西點軍校才能知道該下令邱國正停止？我的意思是要蔡總統達到周子定、馬
克、徐某人那樣的程度的「懂」軍事嗎？你在滑坡什麼？
瞧瞧你們這些先前在版上很少出現，一旦涉及蔡總統，「忽然」蜂擁冒出來的ID護駕蔡總
統，把我（如同某些勢力四年前把賴清德）亂抹一通的情況。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 19:57:18
噓 SIL : 答你幹嘛 被噓到X2還認不清狀況的人有什麼回答討論 03/26 19:48
→ SIL : 的價值嗎？ 03/26 19:48
這就是你的水準？賴清德四年前被亂抹的人數，若放在PTT上計算，XX都可能。
所以你用這種思維邏輯來為你的無法回答「就拿烏軍為例」的問題來辯解？呵呵。
所以我問你的沒有價值、所以賴清德（在你這種思維邏輯中）確實是「公認」的中共同路
人。這就是你的思維水準。
→ Reewalker : 看你年輕無歷練不想有案底，大家也是一直給妳機會 03/26 19:49
→ Reewalker : 主動來噓文的大多是你，被反擊還氣急敗壞，到底是誰 03/26 19:50
→ Reewalker : 造口業？ 03/26 19:50
→ Reewalker : 一直給你面子給你台階下還嘴硬= = 03/26 19:51
※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 19:59:45