推 edison : 紅隼就讓那群人有事做的產物 03/26 22:54
推 WaterFrog : 國軍步兵反甲規畫與其說是模糊不清，不如說是太樂觀 03/26 22:56
推 ggeneration : M3 MAAWS其實最符合勤儉建軍的陸軍需求... 03/26 22:57
→ ggeneration : 他有一大堆彈種可選 結構簡單易保養 03/26 22:57
→ ggeneration : 66反而麻煩 撕掉包裝塑膠袋就得打掉了 03/26 22:59
推 WaterFrog : 低階是紅隼/66，中階是標槍，高階是拖飛。國軍的問 03/26 23:00
→ ggeneration : M3的彈藥你要打的時候打開彈筒取出裝填即可 03/26 23:00
→ suntex01 : 紅隼就雞肋啊，給m72沒好上多少，體積變大許多 03/26 23:00
→ WaterFrog : 題是標槍數量不夠，導致中間有落差，理論上最佳解是 03/26 23:01
推 saccharomyce: 班有66 排有紅隼 連有?? 營有標槍(理論上) 旅有TOW 03/26 23:02
推 aegis43210 : 因為國軍從來就不想打城鎮戰，所以對反裝甲火力需求 03/26 23:02
→ WaterFrog : 多買幾組拖飛裝上輕戰或是雲豹，不過國軍嘛... 03/26 23:02
→ aegis43210 : 很低，近乎忽視 03/26 23:02
推 saccharomyce: MAAWS如果可以放在連也不錯 03/26 23:02
推 nanozako : 陸軍不買紅隼被臭幹不支持國貨 問題紅隼的性能就 嗯 03/26 23:05
推 WaterFrog : M3 MAAWS其實應該要放在排，連級應該要有標槍 03/26 23:08
推 SaritarIsPoo: 好奇那APILAS和AT4的定位大概在哪？ 03/26 23:09
推 allen970893 : 每個連一兩挺感覺太少了吧，我是認為三四挺可能比 03/26 23:10
→ allen970893 : 較合理，美軍一個排只有一挺是因為它標槍沒少，只是 03/26 23:10
→ allen970893 : 不准亂射，但國軍要到旅級才有ATGM，一般步連很難 03/26 23:10
→ allen970893 : 有ATGM支援，國軍的問題嘛…可能就跟N67、Jobli所 03/26 23:10
→ allen970893 : 說的，反甲是戰車的任務，然後戰車就吃掉陸軍不少 03/26 23:10
→ allen970893 : 錢…步兵就繼續丐 03/26 23:10
推 allen970893 : 國軍步兵連級有標槍，那畫面太美了，雖然我也覺得 03/26 23:13
→ allen970893 : 正常該這樣，如果連級能有標槍，那也就不需要考慮古 03/26 23:13
→ allen970893 : 斯塔夫之類的，但那個錢嘛…還是要考慮現實，台灣 03/26 23:13
→ allen970893 : 陸軍還有很多洞要補，那可以重複使用且使用年限超 03/26 23:13
→ allen970893 : 長的管子是比較折衷的方案 03/26 23:13
→ wowu5 : 古斯塔夫也就是84mm，84mm跟66mm穿甲表現沒有差很多 03/26 23:14
→ WaterFrog : APILAS比較大管，定位上可能比較類似M40無後座力砲 03/26 23:15
→ wowu5 : 現代的66mm都上到400mm了 03/26 23:15
→ allen970893 : 古斯塔夫的射程跟多功能還是值得擁有 03/26 23:15
推 tonyjs : 紅隼就自製更高性能反甲的基石，取代66火箭彈的 03/26 23:16
推 afv : 紅隼的規格也是有穿深400mm 03/26 23:17
→ wowu5 : 真的有差(能威脅現代主戰車)要去到100mm口徑以上 03/26 23:17
推 SIL : 國軍常備部隊其實就只要做到班/排級有紅隼/66，連 03/26 23:18
→ SIL : 級配個兩具古斯塔夫（現在到M-4）就很夠了。 03/26 23:18
推 tonyjs : 跟工峰六一樣，沒有前面的次代，雷霆2000，不會憑 03/26 23:18
→ tonyjs : 空出世 03/26 23:18
→ WaterFrog : 其實多買拖飛，塞上輕戰可以解決上下不接的問題(講 03/26 23:18
→ wowu5 : 那些如鐵拳3之類，重量至少12kg或以上 03/26 23:18
→ afv : 加上射程400公尺，配給班級/伍級對付兩棲跟空降甲 03/26 23:18
→ afv : 車也算夠用 03/26 23:18
→ WaterFrog : 白一點就是拿拖飛代打標槍的位置，只是拖飛不輕，裝 03/26 23:18
→ WaterFrog : 上車比較方便移動) 03/26 23:19
→ afv : 國軍陸軍純步兵反甲的問題，其實拿隔壁海陸步兵反 03/26 23:19
→ afv : 甲配置看，就知道問題了 03/26 23:19
推 tonyjs : 消耗量大的武器自制，才能持續戰爭能量 03/26 23:20
推 SIL : 國軍連級給不起標槍的，真給了反而要擔心因為沒錢， 03/26 23:20
→ SIL : 每連只能給2-4發，火力持續性不足。 03/26 23:20
→ afv : 海陸由下到上分別是紅隼、SMAW、標槍、拖飛，組成 03/26 23:20
→ afv : 完整的步兵反甲火網 03/26 23:20
→ afv : 至於陸軍，反甲就一句戰車反甲更好收工 03/26 23:21
推 tonyjs : 跟烏克蘭一樣，如果沒有歐美的支持，戰爭維持一年， 03/26 23:21
→ tonyjs : 連俄羅斯都準備把喀秋莎運上戰場了 03/26 23:21
→ SIL : 這時候像古斯塔夫這種無後座力砲的優勢就出來了 03/26 23:23
推 gunng : 海陸也有分 裝甲營是戰車配甲車拖式 SMAW 標槍 紅隼 03/26 23:23
→ gunng : 給步兵營 03/26 23:23
推 afv : 陸軍打擊旅在聯兵營之前，反甲是66、戰甲車、拖飛 03/26 23:24
→ afv : 標槍這樣 03/26 23:24
推 allen970893 : 古斯塔夫主要加強的不是對主戰的殺傷，更重要的是 03/26 23:26
→ allen970893 : 對兩棲車跟步戰車，現在對岸的輕甲已經在射控跟熱 03/26 23:26
→ allen970893 : 成像儀的幫助下有不小的提升，對方進步，國軍也該 03/26 23:26
→ allen970893 : 有所提升，現行的66射程上基本要貼臉射，紅隼的話… 03/26 23:26
→ allen970893 : 嗯…有CS版才是正解，若真的遇上敵主戰，還是呼叫 03/26 23:26
→ allen970893 : 旅級的標槍拖式來 03/26 23:26
推 afv : 66的話，很依賴複雜地形建物掩護去抵銷對岸甲車的射 03/26 23:28
→ afv : 控射程優勢 03/26 23:28
推 afv : 然後66等反甲火箭還要靠更大的數量，去飽和攻擊敵 03/26 23:31
→ afv : 方戰甲車隊 03/26 23:31
→ jerrylin : 能殺傷敵人的都是好武器 完 03/26 23:36
→ jerrylin : 不要陷在什麼都要最頂的迷思 03/26 23:37
→ jerrylin : 當然拚刺刀這就不必了 冷武器跟熱武器還是有差 03/26 23:37
→ Linlauvu : 陸軍也是有買M1167給拖飛用 03/26 23:57
推 kuroro94 : 幹 用標槍去換恐怖分子的AK 真的是紈褲子弟玩法 03/26 23:58
→ sdiaa : 古斯塔夫主要還是打固定目標啦 還專門出定時彈藥 03/27 00:03
→ sdiaa : 可以剛好飛到散兵坑上空爆炸 03/27 00:05
推 allen970893 : 應該說管子類的都還是要依託地形隱蔽來提高生存性 03/27 00:23
→ allen970893 : 啦，但手能長一點就是不小的提升；另一個方式就是靠 03/27 00:23
→ allen970893 : 距離，但那就要有導引的彈頭才可以這樣搞，有導引 03/27 00:23
→ allen970893 : 的絕對不會便宜，操作上也相對較多較複雜，連級反 03/27 00:23
→ allen970893 : 甲更重要的是”數量”，量沒辦法少，依照性能、成 03/27 00:23
→ allen970893 : 本、數量來看，古斯塔夫是比較合理的選擇，或是有 03/27 00:23
→ allen970893 : 其他同類型的武器來也行，但這時古斯塔夫的多功能就 03/27 00:23
→ allen970893 : 更有優勢了，高爆彈可以達千米，還能發煙放閃歐 03/27 00:23
推 jerrylin : 就算坦克也會找地方躲啊www 03/27 00:59
推 michelin4x4 : 手持可編程設定的火箭彈 呢 03/27 05:15