噓 scotch : 你什麼時候有台灣聯網能力很好的錯覺？CEC是什麼能03/27 13:31
→ scotch : 吃嗎？AESA雷達，蝦米碗糕？03/27 13:31
※ 編輯: b777300 (111.83.188.210 臺灣), 03/27/2023 13:35:05
噓 asmp : 風浪一大，小船全部出不了海，純粹裝飾品。03/27 13:35
的確，但風浪過大，也會影響其他作戰
→ scotch : 戰系系統越分散只會越複雜，本來有實體光纖線路的東03/27 13:35
→ scotch : 西中間封包掉率極低，進入無線網路掉包率多N倍。永03/27 13:35
→ scotch : 久不變的道理03/27 13:35
如果用大型浮標作為緊急臨時中繼站呢？
→ totenkopf001: 我突然想到分散式打擊03/27 13:35
套入反艦作戰概念，一樣可用
→ scotch : 電力充不充足是船艦設計的問題，國軍新船換動力的原03/27 13:37
海軍4530噸要塞進所有的需求...不如拆散？
→ scotch : 因也是一樣。但是美國DDGX換動力要在陸上蓋廠實驗，03/27 13:37
→ scotch : 台灣不用，一次成功03/27 13:37
※ 編輯: b777300 (111.83.188.210 臺灣), 03/27/2023 13:48:21
→ j91526frank : 同艘船內都可能因為雜訊問題影響AESA03/27 13:41
→ moonrain : 其實這樣風險超高 雷達艦只要被掛掉 整個防空群被廢03/27 13:42
→ moonrain : 掉03/27 13:42
→ moonrain : 真的分散式應該是要每艘都是雷達飛彈兼顧 然後資訊03/27 13:43
→ moonrain : 互通 03/27 13:43
這樣不就是萬噸伯克級嗎？
→ j91526frank : 聯網的難度只會比解決能源和重量問題複雜03/27 13:44
推 l81311i : 預警機:?? 03/27 13:46
單純海軍
→ ja23072008 : 千噸級能載4面AESA盾？探測距離跟動力應該都很慘。 03/27 13:48
應該可以，扣除其他武裝，雙燃氣渦輪
→ asmp : 從輕巡連同彈藥一艘將近120億，但是船殼造價只要4503/27 13:50
→ asmp : 億來看，船殼向來不是軍艦貴的部分，嫌東西裝不下？ 03/27 13:50
→ asmp : 把船造大點就行了。03/27 13:50
問題在4530噸...有看過4530噸的伯克級嗎？
→ iio : 你是不是覺得CEC是一件很簡單的事情? 03/27 13:51
沒有簡單，但是有沒有其他的方法能補償缺點，例如大型浮球中繼站？
→ bkebke : 一台死 全部都瞎 實際上沒有敢這樣配置03/27 13:52
→ ja23072008 : 搜尋一下SBX長什麼樣子跟性能。 03/27 13:54
開戰初期的優先目標...
→ scotch : 中繼站是增加通訊距離不是增加資訊傳輸量。Link-1103/27 13:55
為了維持訊號穩定，中繼站是需要的，可以用防空艦投放
→ scotch : 的天線多大根去查查看，台灣資料鍊有沒有好到能自動 03/27 13:55
→ scotch : 入網我也不確定。03/27 13:55
→ scotch : 東西在網路上可能會阻塞，可能連不上，可能對方在忙 03/27 13:58
→ scotch : ，中間傳的東西就會消失。要確保對面收到，要兩邊互03/27 13:58
→ scotch : 相確認，中間就會浪費時間，中間這個時間差會讓所有 03/27 13:58
→ scotch : 程式從很容易寫到你必須要讀完整套分散式系統概念才 03/27 13:58
→ scotch : 能寫，差很多03/27 13:58
→ scotch : 反艦作戰相對簡單，傳輸量較少和防空完全不一樣03/27 13:59
→ fatcat0423 : 先想想要怎麼聯網再說好嗎03/27 14:00
→ LaHu : 戰場上各船之間只要被干擾 整套系統就GG了03/27 14:00
→ bkebke : 非戰時 1-2條出去逛街有彈沒雷達?03/27 14:01
→ LaHu : sorry 我對國軍抗干擾能力信心度不足 03/27 14:01
→ bkebke : 那不如最上級的配置16格加減用03/27 14:01
噓 Mazda6680 : 小船派的退散好嗎...李喜明那種思維真的不行 03/27 14:04
我也不是小船派，只是4530噸這個數字已經卡了好幾年...只能想辦法繞過去
→ Mazda6680 : 你的小船雷達..岸基一堆雷達都能做到的事情 03/27 14:05
推 FF16 : 我覺得可以，但是現在還不行03/27 14:07
→ FF16 : 現在技術的可靠度太容易出問題所以不行 03/27 14:08
推 driver0811 : 覺得應反叫集中式才對，雷達艦被點穴之後，武庫艦群03/27 14:09
→ driver0811 : 就失去作用 03/27 14:09
推 adagiox : 考量到生存性 單價太高了03/27 14:33
→ adagiox : 不好生存 AESA又貴 高價值目標撒的太多又沒生存能力 03/27 14:34
→ adagiox : 其實沒有很好03/27 14:34
→ bkebke : 別說因為攻擊 如果設備問題不能出勤 其它船也沒用 03/27 14:36
→ adagiox : 而且載台分離比集中一個大載台貴 不論營運還是製造03/27 14:36
→ adagiox : 都是 03/27 14:36
※ 編輯: b777300 (111.83.188.210 臺灣), 03/27/2023 15:31:46
→ MOONRAKER : 超爛的。用電線連起來做連環船比較快。 03/27 15:26
推 ecwecwtw : 會不會跟美國買二手神盾比較簡單 03/27 15:46
→ scotch : 就說啦，增加中繼站可以連得好一點，但是國軍現役資 03/27 15:48
→ scotch : 料鍊就沒有那個資料傳輸量啊.....比起浮標，不如真 03/27 15:48
→ scotch : 的停一個飛彈快艇，資料鏈故障掉鏈有人處理，同時是 03/27 15:48
→ scotch : 火力載台。距離要遠你需要中大型無人機 03/27 15:48
→ scotch : 大型浮標放多了，你會開始思考為什麼不把LPD改成防 03/27 15:49
→ scotch : 空艦就算了 03/27 15:49
→ scotch : CEC的重點是資料傳輸量，因為Link-16已經承受不住了 03/27 15:53
→ scotch : 。雖然Link-16還是夠反艦用，所以反艦武器資料鍊清 03/27 15:53
→ scotch : 一色Link-16 03/27 15:53
→ ja23072008 : 個人看法是光原始設計就不能4面盾，除非是小盾。何 03/27 16:06
→ ja23072008 : 況要雙燃氣渦輪，這個極限看以色列薩爾5就是了。海 03/27 16:06
→ ja23072008 : 上平台跟船艦的機動、生活需求指標落差很大。 03/27 16:06
推 dynamo : 不到千頓的沱江塔江多造幾艘就好，沱江至少也要十 03/27 16:06
→ dynamo : 沱江都已經有了不多輛產幾艘就去搞新船沒必要 03/27 16:06
→ scotch : 塔江的防空感知只是最低限度而已完全不夠 03/27 16:20
→ asmp : 塔江就是功能單一的大型飛彈快艇，跟本文討論的區域 03/27 16:26
→ asmp : 防空完全是兩回事，就算造再多也沒用。 03/27 16:26
推 yoml : 4530搞不出來直接升6000噸級啊！繞彎搞那麼複雜又 03/27 16:59
→ yoml : 耗錢的分散式AESA幹嘛？解放軍電戰干擾一下再順便 03/27 16:59
→ yoml : 丟個反輻射飛彈不就整個系統都失靈？ 03/27 16:59