推 zivking : 有什麼好幹的,通用洛馬能自己決定賣給誰或哪個國家 03/30 21:50
→ zivking : 嗎? 03/30 21:50
→ finhisky : 新聞是在帶修法應優先採購的風向嗎 能通過認證的殷 03/30 21:51
→ finhisky : 實生昂商人需要保障 03/30 21:51
推 zivking : 認證取得這部分,可以成立顧問公司輔導取得認證,就 03/30 21:52
→ zivking : 像IPO沒公司會直接自己跑證交所程序 03/30 21:52
→ jobli : 他文內意思應該是自己的民用產品不能賣吧 03/30 21:53
推 zivking : 像文中提到的那家螺旋槳公司,其實可以透過專利授權 03/30 21:56
→ zivking : 在既有基礎上成立新公司,再由新公司取得軍工認證, 03/30 21:56
→ zivking : 其實並不困難 03/30 21:56
→ zivking : 原本做的民間生意根本不受影響。 03/30 21:58
推 zivking : 問就是顧問費、律師費、會計師費用多準備一點 03/30 21:59
→ jobli : 所以認證花更多錢但沒好處的話,商人沒動力吧 03/30 22:02
推 zivking : 怎會沒好處呢?沒認證接的到國防部案子嗎? 03/30 22:04
推 aegis43210 : 嗯,為了做民間生意還要另開公司,大企業優勢太大 03/30 22:05
推 gunng : 要管制出口這點的確麻煩 怎麼可能只為軍方案子失去 03/30 22:07
→ gunng : 其他案子的機會 03/30 22:07
→ jobli : 法條對認證廠商無規範「應」優先採購 03/30 22:07
→ jobli : 沒有也可以作 03/30 22:08
推 zivking : 你看國防產業發展條例第12、13條,可以補(捐)助、 03/30 22:09
→ zivking : 技術資金投資授權、優先採購、提供融資及優惠利率, 03/30 22:09
→ zivking : 測試列管軍品主管機關提供協助,研發、產製、維修遇 03/30 22:09
→ zivking : 有阻礙,主管或主辦機關的提供協助 03/30 22:09
推 edieedie : 叉低 03/30 22:10
→ zivking : 質疑前麻煩先看過法條,好嗎! 03/30 22:10
推 aegis43210 : 但法條是寫得以,而不是應以 03/30 22:11
推 gunng : “得” 的意思是可以選擇 也可以不選擇 03/30 22:11
→ gunng : 不然科科院的東西就不會老是被打槍退貨了 03/30 22:12
→ jobli : 新聞就說是得,不是應了啊...我質疑什麼? 03/30 22:14
推 zivking : 現在企業多重股權架構及關係企業本來就是節省資本 03/30 22:15
→ zivking : 及拓展事業版圖的必要行為,所以我國公司法第369條 03/30 22:15
→ zivking : 之1以下設關係企業專章,集團控制從屬一為專做民間 03/30 22:15
→ zivking : 子公司,ㄧ為專做管制事業的子公司,本來就是軍工 03/30 22:15
→ zivking : 集團的常態 03/30 22:15
→ jobli : 12間無人機廠中還有上市櫃公司,也沒認證啊 03/30 22:16
→ zivking : 記者不讀書,難道也藉口你也不讀書,而且不查證你 03/30 22:16
→ zivking : 的心得怎麼來的? 03/30 22:16
→ hips : 現在是對單一廠商而言,認證帶來的優勢(被優先採 03/30 22:16
→ hips : 購)小於認證成本。而且以廠商的體量跟客製化程度 03/30 22:16
→ hips : ,可能有無優先採購差別都不大。 03/30 22:16
→ jobli : 商人不是笨蛋,那麼好就不會沒人去申請了啊,這新聞不 03/30 22:17
→ jobli : 就在講這個?還是台灣商人都是笨蛋? 03/30 22:17
→ jobli : 所以台灣商人都那麼笨嗎 03/30 22:18
→ edieedie : 版主好辛苦 嘻嘻 03/30 22:18
→ zivking : 就看他們自己怎麼想啊,民間企業又不能強迫,都給這 03/30 22:19
→ zivking : 麼多政策優惠,公司如果有做功課就會找律所會所諮 03/30 22:19
→ zivking : 詢了,這也不是考駕照,馬上報名馬上考,做過iso或i 03/30 22:19
→ zivking : po就知道,需要花錢花時間 03/30 22:19
推 aegis43210 : 小企業那來的軍工集團… 03/30 22:19
→ jobli : 嗯,看來那些上市櫃公司真的笨 03/30 22:21
推 ashrum : 就...抄錯國外法條 03/30 22:23
推 zivking : 取得認證,政府就可能補助或捐助(實際叫有條件贈與 03/30 22:23
→ zivking : ),甚至出資投資,提供融資優惠利率(融資永遠是 03/30 22:23
→ zivking : 公司尤其是新創的困難點),多少新創只有想法、技術 03/30 22:23
→ zivking : ,找天使投資人跟融資多困難 03/30 22:23
→ zivking : 通用、洛馬不是軍工集團,他們只持有一家公司? 03/30 22:24
→ jobli : 所以我才說一堆好處沒人搶著辦真笨 03/30 22:24
→ zivking : 確實可能抄國外的法條 03/30 22:24
→ zivking : 人家找顧問找律所會所要敲鑼打鼓讓你知道? 03/30 22:25
→ aegis43210 : 通用、洛馬是小企業? 03/30 22:26
推 zivking : 為何叫上朱警告?不查證還有心得? 03/30 22:28
→ kira925 : 上朱很多小情報是他在當傳聲筒 03/30 22:29
→ kira925 : 但不一定是真實的情況 03/30 22:29
推 zivking : 有可能是廠商靠北認證難,他就這樣寫一篇,但實際沒 03/30 22:31
→ zivking : 找國防部找說法 03/30 22:31
推 zivking : 但是有些既然能在台灣證交所公開發行,這種認證根 03/30 22:33
→ zivking : 本不是問題,萌嗨而已 03/30 22:33
→ jobli : 嗯,不是問題但沒搶著辦,怪怪的 03/30 22:34
→ kira925 : 本來就不是大家都想做軍方生意 03/30 22:38
→ zivking : 只有外行人才會想要立竿見影,去問問上市上櫃證交 03/30 22:39
→ zivking : 所要審核多久 03/30 22:39
→ zivking : 某j國防部是欠你多少,還是曾被軍中霸凌,不然國防 03/30 22:40
→ zivking : 部主管政策你不假思索就是負面評論? 03/30 22:40
→ jobli : 嗯,兩年可能還太短,在等幾年看看 03/30 22:41
→ jobli : 我負面什麼?所以我心得節新聞內文,一句第三點,就是 03/30 22:43
→ jobli : 負面,所以怎樣叫正面啊,你示範一下? 03/30 22:43
→ jobli : 你想要正面的東西你可以發啊,我有違規就去檢舉,至於 03/30 22:45
→ jobli : 審查內容對國軍正面才能po你可以建議修板規 03/30 22:45
推 zivking : 負面一定連結到違反版規嗎?再來法令制定日期不等 03/30 22:51
→ zivking : 於施行日期,109年第11條施行,110年6月11條以外施 03/30 22:51
→ zivking : 行,急什麼! 03/30 22:51
→ zivking : 嗎跟問號多餘,刪掉 03/30 22:52
→ jobli : 113年,所以記者兩年造謠嗎? 03/30 22:53
→ jobli : 沒有違反板規,你要審查什麼?所以記者新聞那點造謠你 03/30 22:55
→ jobli : 回文反駁他啊... 03/30 22:55
推 zivking : 發文的是你又不是朱大記者,我幹嘛回文反駁他? 03/30 23:00
→ zivking : 而且,今年是112年不是113年 03/30 23:00
→ jobli : 所以112年記者造謠實施兩年,真可惡,你也知道112年, 03/30 23:02
→ jobli : 至於我po本文有違反板規就去檢舉,謝謝 03/30 23:02
→ zivking : 有人說你違反版規? 03/30 23:04
→ jobli : 如果跟內文無關,只想戰我不歌功頌德,那你慢慢罵,我 03/30 23:04
→ jobli : 沒差 03/30 23:05
→ zivking : 整篇文章重點是施行兩年嗎? 03/30 23:05
→ zivking : 重點是: 03/30 23:05
→ zivking : 這問題就是國防部需要建立輔導機制,就像ISO認證顧 03/30 23:06
→ zivking : 問公司或輔導上市的券商 03/30 23:06
→ jobli : 第三條真的會很幹... 03/30 23:08
→ jobli : 就被你罵負面,嗯我負面,晚安 03/30 23:08
→ zivking : 立法理由明定一等管制軍品限制性招標不受採購法22 03/30 23:09
→ zivking : 條限制 03/30 23:09
→ zivking : 然後第三條是法條用語定義,依明確性原則,本來就 03/30 23:13
→ zivking : 需要明定意義,避免滋生疑義,真不曉得你幹得點在 03/30 23:13
→ zivking : 哪裡?整篇新聞的重點又畫在哪裡? 03/30 23:13
→ zivking : 你好敏感喔,怕怕 03/30 23:14
→ zivking : 這一段更不知所云: 03/30 23:18
→ zivking : 查列管軍品廠商資格級別認證辦法第四條,廠商申請 03/30 23:19
→ zivking : 必備文件為: 03/30 23:19
→ jobli : 明明知道第三條在說什麼,前面還跟我對話,後面就然後 03/30 23:22
→ jobli : 拿法規第三條來罵 03/30 23:22
→ jobli : 說了那麼多,沒有很多廠商來辦是假的嗎,然後就批判我 03/30 23:23
→ jobli : 負面,搞不懂你想罵什麼... 03/30 23:23
→ jobli : 想歌功頌德自己發啊 03/30 23:24
→ zivking : 國防部委託公正第三方審查事項在第5到14條,包括評 03/30 23:25
→ zivking : 價級別審查辦法第6條,第7條主觀事項,第8條資本額 03/30 23:25
→ zivking : 、廠房、經驗等客觀事項,其實審查事項訂得很明確, 03/30 23:25
→ zivking : 不曉得上朱的太過公式化與繁雜,到底是那家講的? 03/30 23:25
→ jobli : 第三條真的很敢 這句好負面 03/30 23:27
→ zivking : 至於某j心得第3點很幹云云,我覺得他應該至少先把「 03/30 23:27
→ zivking : 列管軍品廠商資格級別認證辦法」看過一遍,否則只 03/30 23:27
→ zivking : 看報導未查證的心得,很可能是被帶風向的結果,當然 03/30 23:27
→ zivking : 也可能有意為之啦 03/30 23:27
→ zivking : 你未查證的心得:「很幹」,除了說你負面,其他我 03/30 23:28
→ zivking : 不敢說,怕傷了你 03/30 23:28
→ zivking : 我覺得你的心得那個叫第3「點」,而第3條直覺讓我聯 03/30 23:29
→ zivking : 想到法條,有錯嗎? 03/30 23:29
→ zivking : 到現在你只在乎你的心情,好啦,對不起,秀秀,別 03/30 23:30
→ zivking : 氣了嘛,好不好~~~ 03/30 23:30
→ zivking : 你的很幹,不負面,好正面喔,好會幹喔。棒棒! 03/30 23:31
→ zivking : 盡量截,截圖不用錢,雖然我看不懂你截圖的意義, 03/30 23:47
→ zivking : 但我支持你有截圖的權利 03/30 23:47
→ saberr33 : 小廠哪來的臉吃軍用? 03/31 00:32
→ saberr33 : 十年後要維修發現公司倒閉很爽嗎? 03/31 00:32
推 saberr33 : 第三條語嫣不詳,是在罵保密條款還是甚麼? 03/31 00:35
→ ja23072008 : 台灣一堆中小企業或家族公司為求省錢跟便宜行事的 03/31 02:53
→ ja23072008 : 習慣,不懂相關操作其實很常見。 03/31 02:53
→ ja23072008 : 上朱這篇看起來小廠想吃政府部門大單,但又扛不起 03/31 02:56
→ ja23072008 : 行政成本、風險跟時程。想透過媒體跟政府再喬一喬。03/31 02:56
推 rommel1 : 應該像TAF認證那樣 有認證公家才用03/31 06:06
推 TWkiller : 上朱也不是第一次幫廠商對政府施壓03/31 07:11
→ s3z15a3z15a : 還好吧…有認証總比沒認證好呀…就像你買肉品也有CA03/31 07:24
→ s3z15a3z15a : S認證也比較安心呀..03/31 07:24
→ s3z15a3z15a : 大一點的公司接國際訂單都要一堆認證,該不會有人以 03/31 07:47
→ s3z15a3z15a : 為買幾台機台,大門打開蘋果就找上門了吧…最基本03/31 07:47
→ s3z15a3z15a : 的品管、生產之類的認證都要有,人家才有機會來"參03/31 07:47
→ s3z15a3z15a : 觀"你公司,認証可以說是"門檻"或入場券...03/31 07:47
推 arnl : z大,裡面對已認證的廠商就是公告說“這是優良廠商 03/31 07:57
→ arnl : 好棒棒”,對採購人員毫無約束力,沒有長官敢略過03/31 07:57
→ arnl : 採購法來辦購的…最後這些“優良”廠商還是得經過03/31 07:57
→ arnl : 最有利標的審查或最低標的低價搶標03/31 07:57
推 kira925 : 這種法條很難寫 因為寫成"應"就變一定要了 03/31 09:47
→ kira925 : 台灣的情況是政府在協助取得認證沒幫太多03/31 09:48
→ kira925 : 上朱這種放風聲 感覺就是幫忙放話希望放寬認證 03/31 09:48
→ jobli : 如果加入有好處商人重利03/31 09:54
推 ltw89104 : 簡單來說你要認識立委或至少買通才進得去這產業 很 03/31 10:19
→ ltw89104 : 難懂嗎03/31 10:19
→ kira925 : 講的好像某馬桶廠商是認識美國國會議員才打進供應鏈03/31 10:23
→ kira925 : 含沙射影就免了03/31 10:23
這樣意思是有來作的廠商都有賄賂立委...
那麼敢說
※ 編輯: jobli (180.217.229.63 臺灣), 03/31/2023 10:40:54
→ kira925 : 你問 ltw 阿 03/31 10:46
→ kira925 : 還是你也要含沙射影? 03/31 10:46
→ jobli : 我就問他啊 03/31 11:05
→ jobli : 我沒射誰,好奇如果這是那麼大好事,重利商人那麼笨而 03/31 11:06
→ jobli : 已 03/31 11:06
推 rommel1 : 換成公共工程的話,測試報告一定要有TAF認證標章的 03/31 12:06
推 s8624032 : 為什麼廠商會被限制出口?? 看不懂,明明作業的相關 03/31 14:25
→ s8624032 : 規定也都沒有這項 03/31 14:25