→ huckerbying : 會拿F-16跟幻象2000比大多是因為未來可擴充性問題03/31 10:05
→ huckerbying : 吧,除非是初期blk1/5太老,不然A/B型大多升級為AM03/31 10:05
→ huckerbying : /BM03/31 10:05
有人升了一樣賣給羅馬尼亞阿
推 aegis43210 : 幻象2000除了養起來很貴以外,其實真的很好,泛用性03/31 10:08
→ aegis43210 : 也比F-15好03/31 10:08
→ aegis43210 : 我國則是閹割版本,才會感覺名不符實03/31 10:10
推 kira925 : M2k比F-15泛用性好是怎麼得到的....03/31 10:12
→ huckerbying : 反正全球F-16機數多,洛馬也很樂意繼續賺F-16的相03/31 10:13
→ huckerbying : 關費用03/31 10:13
→ skyhawkptt : 幻象2000泛用性也比F-15好?03/31 10:15
推 cangming : 幻象2000不是高空高速專用機嗎 只適合拿來當空優機 03/31 10:16
→ cangming : 吧03/31 10:16
這是中華民國的規劃,因為中華民國沒買對地
推 kiyoshi520 : 就跟Toyota Century一樣,外觀改變不大但技術水準03/31 10:16
→ kiyoshi520 : 是不同世代了。03/31 10:16
→ kira925 : F-15的沒有一磅用在其他用途 那是嘴砲阿XDDD03/31 10:17
推 cangming : F15E至少也都是多用途了 03/31 10:19
但是也是F15E才是喔
→ kira925 : 最近 Flak 才整理出當年 F-15 可以掛的彈藥03/31 10:20
→ huckerbying : 其實F-15E的多用途還是比不上F-16C/D03/31 10:20
→ kira925 : 一開始 老鷹對地用的飛彈彈種還比對空的多XD03/31 10:21
→ kira925 : 那真的只是嘴砲阿XDDD03/31 10:21
→ huckerbying : 套件研發速度跟量差太多03/31 10:21
推 aegis43210 : 拿4.5代的F-15E就犯規了…03/31 10:25
推 cangming : 沒有耶F15E生產年代是1985 IOC是1989 沒晚到那裡去03/31 10:27
→ cangming : 喔03/31 10:27
推 cangming : 若要按年代分 M2K也是4.5代喔03/31 10:29
推 kira925 : 不用F-15E阿 F-15 A/B其實本來就可以對地 軟體封的03/31 10:30
→ kira925 : 沒有一磅空對地只是口號 剛剛上面講錯 不是軟體03/31 10:31
推 cangming : 喔 抱歉 應該還算不上 電子化程度不夠03/31 10:31
→ kira925 : 是USAF政治性的沒訓練XD03/31 10:31
→ skyhawkptt : 幻象2000泛用性也比F-15好?03/31 10:15
推 cangming : 幻象2000不是高空高速專用機嗎 只適合拿來當空優機 03/31 10:16
→ cangming : 吧03/31 10:16
這是中華民國的規劃,因為中華民國沒買對地
推 kiyoshi520 : 就跟Toyota Century一樣,外觀改變不大但技術水準03/31 10:16
→ kiyoshi520 : 是不同世代了。03/31 10:16
→ kira925 : F-15的沒有一磅用在其他用途 那是嘴砲阿XDDD03/31 10:17
推 cangming : F15E至少也都是多用途了 03/31 10:19
但是也是F15E才是喔
→ kira925 : 最近 Flak 才整理出當年 F-15 可以掛的彈藥03/31 10:20
→ huckerbying : 其實F-15E的多用途還是比不上F-16C/D03/31 10:20
→ kira925 : 一開始 老鷹對地用的飛彈彈種還比對空的多XD03/31 10:21
→ kira925 : 那真的只是嘴砲阿XDDD03/31 10:21
→ huckerbying : 套件研發速度跟量差太多03/31 10:21
推 aegis43210 : 拿4.5代的F-15E就犯規了…03/31 10:25
推 cangming : 沒有耶F15E生產年代是1985 IOC是1989 沒晚到那裡去03/31 10:27
→ cangming : 喔03/31 10:27
推 cangming : 若要按年代分 M2K也是4.5代喔03/31 10:29
推 kira925 : 不用F-15E阿 F-15 A/B其實本來就可以對地 軟體封的03/31 10:30
→ kira925 : 沒有一磅空對地只是口號 剛剛上面講錯 不是軟體03/31 10:31
推 cangming : 喔 抱歉 應該還算不上 電子化程度不夠03/31 10:31
→ kira925 : 是USAF政治性的沒訓練XD03/31 10:31
→ kira925 : 軟體是有空對地的XDDD03/31 10:32
→ huckerbying : 我記得4.5代條件還包括靜不穩定性構型03/31 10:34
→ kira925 : 這個條件原本是四代機標準 但人都是雙標的 廠商也是03/31 10:36
→ kira925 : 所以超蟲都可以被吹成五代機(X03/31 10:36
推 aegis43210 : 感謝資訊,原來F-15也有一堆炸彈能用03/31 10:36
推 LaHu : 現在在傳的是阿聯酋那批幻象吧,據說阿聯要買飆風,03/31 10:41
→ LaHu : 條件要法國回購幻象,談著談著就剛好遇到烏俄戰爭了03/31 10:41
推 kira925 : 順水人情阿 達騷還可以賺兩次(造新機&整理費)03/31 10:45
推 TRESS : 除了歷史外 也還得看當時所身負的配備是如何03/31 10:55
推 wistful96 : 還在服役的F-16幾乎都升級到一定程度03/31 11:09
→ fantasyhorse: 幻象後面法國自己就放生是在什麼泛用性?03/31 11:26
推 jess730612 : F-15當然有對地彈藥 但是DLC開發泛用性遠遠不及戰隼 03/31 11:28
因為各國都有對F16付費DLC費用,所以有更多的DLC
→ jess730612 : 例如F-4G SEAD專用機退役 目前就F-16D Block52擔任03/31 11:28
→ jess730612 : 攻艦也難不倒F-16 魚叉掛上就低空突防也是戰術選項03/31 11:30
推 a186361 : 沒辦法,F15早期是尊絕不凡空優機03/31 11:33
推 a186361 : 那種掃地做飯洗衣服的雜務老鷹可是不碰的03/31 11:34
推 jess730612 : 突然想到Toyota RAV4廣告 城市SUV 無所不能03/31 11:39
→ jess730612 : 能買菜 能接小孩 能約會代步 還油電複合動力03/31 11:40
→ huckerbying : 結果F-16現在越戰越強,要開始研究變成AI無人機了03/31 12:13
推 a186361 : 畢竟五代機普及之後4.5代機就只能去打雜了03/31 12:24
→ vt1009 : 美國空軍包括國民兵已經將F-16A/B型全部除役了03/31 12:29
→ vt1009 : 只剩下海軍武器學校使用原巴基斯坦採購的03/31 12:29
→ vt1009 : Block15 OCU03/31 12:29
推 papapalapa : F-15E : 嗨戰隼小老弟你去掛個GBU-28挖一下碉堡,03/31 12:32
→ papapalapa : 我們再來討論泛用度03/31 12:32
→ papapalapa : F-16能掛的F-15也都能掛,實際上有沒有需要用而已,03/31 12:39
→ papapalapa : 有人做這件事就不需要再找別人做,但別人不見的不會03/31 12:39
→ papapalapa : 做03/31 12:39
推 jess730612 : 無意爭執但是這有邏輯矛盾 一開始就就沒找你做的事03/31 12:48
→ jess730612 : 無非就不適合 高操作成本 邏輯上物理條件就挑掉你03/31 12:48
→ huckerbying : 五代機要普及有難度,美空軍自己也承認未來還是要03/31 12:51
→ huckerbying : 有4.5代機來撐火力03/31 12:51
推 papapalapa : 樓上少說一個 以及其實是要去做更有價值的事03/31 12:52
→ huckerbying : 實際上而言,F-16CJ/DJ野鼬鼠機的套件真的沒辦法裝03/31 12:53
→ huckerbying : 上F-15E,而且就算裝了效益也不好03/31 12:53
推 jess730612 : 對~更有價值的事 有個美帝才有的邏輯崩潰03/31 12:57
→ jess730612 : B1-B槍騎兵 能不能密接 勉強 有沒有更好選項 其實有03/31 12:57
A10:拜託別 別... 我想休息了拜託
→ huckerbying : F-16:那老大哥給你帶HARM去獵雷達順便連閃4發SAM03/31 12:57
→ huckerbying : 好嗎?03/31 12:57
→ jess730612 : 但美帝就這樣折騰掉槍騎兵的服役生命 價值說說的啦03/31 12:57
※ 編輯: ejsizmmy (101.12.53.196 臺灣), 03/31/2023 13:01:32
→ huckerbying : A-10問題是那個搞八機砲穿深效果跟任務打擊配置問03/31 13:11
→ huckerbying : 題讓他CAS的價值變低03/31 13:11
推 papapalapa : SEAD也沒啥套件,就AGM-88,若想打準一點就裝上HTS03/31 13:13
→ papapalapa : 。HTS在開案時給F-15用的叫PDF-Precision Direction03/31 13:13
→ papapalapa : Finding,可給F-16的叫啥忘了,但後來就是叫HTS,03/31 13:13
→ papapalapa : 當初老鷹拿F-15C出來估,武掛型態是8顆AAM加2顆HARM03/31 13:13
→ papapalapa : ,很屌可以SEAD又可以全空優戰力超強,但HARM想要03/31 13:13
→ papapalapa : 掛1/9掛架沒FBW若飛控受損時很難飛,要錢跟時間改03/31 13:13
→ papapalapa : 飛控,空軍說拜託F-4G要退了我沒時間等,改掛2/8大03/31 13:13
→ papapalapa : 掛架佔副油箱位置有點浪費,所以空優鷹你滾吧我找03/31 13:13
→ papapalapa : 戰隼,戰隼雖然只能帶4顆AAM加2顆HARM,但反正在戰03/31 13:13
→ papapalapa : 場上你空優鷹會掩護野鼬隼,AAM少沒差03/31 13:13
→ papapalapa : 麥道波音:反正不選我也沒差,空軍給我錢我就偶爾03/31 13:18
→ papapalapa : 測測就好,還可以拿肥胖鷹出來測03/31 13:18
→ papapalapa : 波音:啊傻金主出現了,他說他的新肥胖鷹希望可以03/31 13:20
→ papapalapa : 有SEAD功能,沒問題我們早就準備好了03/31 13:20
→ papapalapa : 波音:石油把拔您好,您付錢的話我所有DLC都給你喔03/31 13:25
→ papapalapa : ,早早就準備好了,你想掛什麼都有喔。03/31 13:25
→ huckerbying : 但是實際上沒人有要戰轟鷹去SEAD啊,連以色列的F-103/31 13:37
→ papapalapa : 說到DLC,好像很久沒看到Kuma 大…03/31 13:52
→ a186361 : 卡信箱認證吧03/31 13:53
→ huckerbying : 現在其實問題也不在需求上,以色列其實很需要SEAD03/31 14:12
→ huckerbying : 機,但寧願魔改F-16I或是買F-35I,但就是不讓F-15I03/31 14:12
→ huckerbying : 來SEAD03/31 14:12
推 crohns : 幻象是專武機,有沒有比較好如果是和美系戰機比應03/31 15:28
→ crohns : 該是贏不了啦....美國人的產品都可以螺旋升級到不03/31 15:28
→ crohns : 落後當代新產物03/31 15:28
→ crohns : 幻象2000的對手是F-16吧?難產的幻象4000才是針對F03/31 15:28
→ crohns : -15的產物?03/31 15:28
幻象一樣能螺旋升級啊飆風那顆雷達就是上幻象測試的
配平做好一樣能飛
引擎部份達梭一樣有提供共用飆風零件方案,要升級也是一條路子,我記得能做到40%還是
多少的零件跟飆風共用同樣版本
如果能取得許可,甚至能升級系統掛流星飛彈阿
※ 編輯: ejsizmmy (101.12.53.196 臺灣), 03/31/2023 19:47:39
→ huckerbying : 重點是誰要燒錢繼續替量少的幻象升級啊03/31 20:14
這句話是對的,但並不全面
所有的飛機升級都要燒錢,燒多燒少的問題則取決於你怎麼升級
台灣升F16V一樣燒錢,也並沒有少燒
這直接導致少買一半的新戰隼
推 a186361 : 每架飛機都能螺旋升級啊03/31 20:33
→ a186361 : 有錢就可以03/31 20:33
推 crohns : 不划算啊,F-16基數這麼大 03/31 20:40
飆風已是F16外熱銷榜快第一的存在,只差等客戶拿到實物
與飆風用同個RDY雷達,如果外掛夾艙也一樣,並沒有什麼基數問題
不過的確是個疑慮,台灣本身幻象的基數沒那麼高
引擎的確是要花一筆研發費用,攤起來比較貴些
那就拖個印度什麼的一起下水
印度:你禮貌嗎?
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.243.90 臺灣), 04/01/2023 07:54:00
→ huckerbying : 新的F-16V仍然維持前朝擬定的66架耶,是哪邊的資訊04/01 09:15
→ huckerbying : 有落差嗎04/01 09:15
推 a186361 : 新戰隼買來替換F5E/F的,現役才40幾架,買66架新戰04/01 10:01
→ a186361 : 隼哪有少買04/01 10:01
推 a186361 : 飆風總共賣出324,F16現役就有2200多架,你這個快04/01 10:06
→ a186361 : 第一差的有點多啊04/01 10:06
→ ejsizmmy : 我沒說對,砍半的是約旦04/01 10:53
→ ejsizmmy : 然後請看清楚,我是說F16以外飆風算熱銷了,而且哪04/01 10:57
→ ejsizmmy : 有人拿不同代的飛機比數量.....04/01 10:57
台灣升F16V一樣燒錢,也並沒有少燒
這直接導致少買一半的新戰隼
推 a186361 : 每架飛機都能螺旋升級啊03/31 20:33
→ a186361 : 有錢就可以03/31 20:33
推 crohns : 不划算啊,F-16基數這麼大 03/31 20:40
飆風已是F16外熱銷榜快第一的存在,只差等客戶拿到實物
與飆風用同個RDY雷達,如果外掛夾艙也一樣,並沒有什麼基數問題
不過的確是個疑慮,台灣本身幻象的基數沒那麼高
引擎的確是要花一筆研發費用,攤起來比較貴些
那就拖個印度什麼的一起下水
印度:你禮貌嗎?
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.243.90 臺灣), 04/01/2023 07:54:00
→ huckerbying : 新的F-16V仍然維持前朝擬定的66架耶,是哪邊的資訊04/01 09:15
→ huckerbying : 有落差嗎04/01 09:15
推 a186361 : 新戰隼買來替換F5E/F的,現役才40幾架,買66架新戰04/01 10:01
→ a186361 : 隼哪有少買04/01 10:01
推 a186361 : 飆風總共賣出324,F16現役就有2200多架,你這個快04/01 10:06
→ a186361 : 第一差的有點多啊04/01 10:06
→ ejsizmmy : 我沒說對,砍半的是約旦04/01 10:53
→ ejsizmmy : 然後請看清楚,我是說F16以外飆風算熱銷了,而且哪04/01 10:57
→ ejsizmmy : 有人拿不同代的飛機比數量.....04/01 10:57
台灣升F16V一樣燒錢,也並沒有少燒
這直接導致少買一半的新戰隼
推 a186361 : 每架飛機都能螺旋升級啊03/31 20:33
→ a186361 : 有錢就可以03/31 20:33
推 crohns : 不划算啊,F-16基數這麼大 03/31 20:40
飆風已是F16外熱銷榜快第一的存在,只差等客戶拿到實物
與飆風用同個RDY雷達,如果外掛夾艙也一樣,並沒有什麼基數問題
不過的確是個疑慮,台灣本身幻象的基數沒那麼高
引擎的確是要花一筆研發費用,攤起來比較貴些
那就拖個印度什麼的一起下水
印度:你禮貌嗎?
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.243.90 臺灣), 04/01/2023 07:54:00
→ huckerbying : 新的F-16V仍然維持前朝擬定的66架耶,是哪邊的資訊04/01 09:15
→ huckerbying : 有落差嗎04/01 09:15
推 a186361 : 新戰隼買來替換F5E/F的,現役才40幾架,買66架新戰04/01 10:01
→ a186361 : 隼哪有少買04/01 10:01
推 a186361 : 飆風總共賣出324,F16現役就有2200多架,你這個快04/01 10:06
→ a186361 : 第一差的有點多啊04/01 10:06
→ ejsizmmy : 我沒說對,砍半的是約旦04/01 10:53
→ ejsizmmy : 然後請看清楚,我是說F16以外飆風算熱銷了,而且哪04/01 10:57
→ ejsizmmy : 有人拿不同代的飛機比數量.....04/01 10:57
由於是特別給台灣的系統,不管是升級還是改台灣特別版,升級及新造飛機的這套戰鬥系統
,也只會由這些新造的F16V分攤
→ huckerbying : 還是說不管是不是有升級到V,只要有購買相同彈藥跟04/01 11:41
→ huckerbying : 訓練內容跟整備訓練都是那個價?04/01 11:41
前提還要是彈藥是同樣的
但現時就是如此
不可能所有國家都有買AIM120D
也不會所有國家都有買AGM 88跟AGM154(因為以前台灣自己就沒買啊)
又可能因為要改台灣版本,所以只會是台灣的飛機做攤提
多少錢不說,基數算一算可能F35創始會員國的大一點,讓整體基礎系統跟基本配備的彈藥
都便宜點
這些都不是以前F16A/B型能過來攤的
→ huckerbying : 因為看你的論述彈藥跟訓練好像就是完全F-16V專用的04/01 11:43
→ huckerbying : 樣子04/01 11:43
上面盡量詳述了我的觀點跟想法
的確,就F16V而言,有不同的彈藥跟後勤訓練。
不然台灣就照以前那套修就好,都不用再訓練
但是怎麼可能~
彈藥、雷達、系統都不太一樣,
未來除了數位化,之後還會有什麼自動防撞系統之類的,都跟以前後勤處理不同
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.243.90 臺灣), 04/01/2023 16:42:03
推 huckerbying : 所以問題在這,你會不會把140多架AM/BM外加blk70的04/01 16:51
→ huckerbying : 彈藥購置及訓練整備後勤都塞給BLK70來做攤份了?04/01 16:51
→ huckerbying : 而且並非是專給臺灣升級用,實際上美國民兵也有買04/01 16:53
→ huckerbying : 來升級04/01 16:53
→ huckerbying : 而且美空軍最近進行的AI無人F-16上也用了APG-8304/01 16:54
沒有,沒有全攤
前面升級的跟後面升級的
引擎不一樣
夾艙可能也不一樣
系統一樣不一樣只有操作者跟老美知道
本身構形一個A/B一個C/D,在副油箱這邊的支援好像有差異(看起落架)
還有尾翼那邊我記得也是有差異
然後我說可以互相當基數的條件,是討論前面說兩千多架全部當基數這件事。
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.243.90 臺灣), 04/01/2023 19:11:38
→ ja23072008 : F-16以外的熱銷機種其實是F-35。但美國政治門檻卡04/02 03:48
→ ja23072008 : 住後,就換飆風拓展市場,但飆風是F3構型後才有AESA04/02 03:49
→ ja23072008 : ,法國自用也大多靠升級而來,而非新造。04/02 03:49
→ ja23072008 : 國際上各外銷案總體評價是飆風勝過F-16V,雖然一部04/02 03:49
→ ja23072008 : 分跟美國習慣卡東卡西,難以大全配,但法國很敢給04/02 03:49
→ ja23072008 : 有關。但隨之而來的就是更高昂的價格與操作成本,這04/02 03:49
→ ja23072008 : 點就反映在使用數量上,F-16V新造改裝數量近千架,04/02 03:49
飆風唯一的優勢就是很敢給了
→ ja23072008 : 目前還是飆風3倍左右。04/02 03:49
→ ja23072008 : 而幻象兩千也不會有人要升級了。因為像印度這種有04/02 03:49
→ ja23072008 : 能力的國家會直上飆風,沒能力的像秘魯就連維持機04/02 03:49
→ ja23072008 : 隊都有困難。04/02 03:49
沒錯,一些用幻象的國家,能用都直接買飆風了,剩下的原本就養不起的,只會是繼續苦撐
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.242.248 臺灣), 04/04/2023 02:56:04