看板 Military 關於我們 聯絡資訊
如題啦 我們知道美國海軍以前在MK41垂直發射系統上面 安裝了一個起重機 用來進行在海上重新裝填飛彈 這個起重機是直接安裝在發射器內 也就是http://i.imgur.com/uqcjyA8.jpg
會佔用三格發射管的位置 (這就是為什麼有些軍艦可以搭載的飛彈數字會比較特別的原因) 後來美國海軍覺得這種直接在海上補給的方式 不僅麻煩且效率低 還會占用寶貴的發射管數量 於是後來就把起重機取消掉 變成現在我們常見的8管為一組的形式 那麼在先前的一段時間,美國海軍又重新開始演練這個方式 但由於MK41發射器已經沒有安裝起重機了 所以他們找了一艘起重船Ocean Valor 在DDG-111 USS Spruance上面演練海上裝填 http://i.imgur.com/PMoL1Nl.jpg
具體的做法是把起重機 飛彈和人員預先安置在一艘支援船上 並讓支援船直接靠泊在軍艦旁邊進行裝填 這樣做的話就不需要顧慮碼頭情況 但理想的最終狀態是在直接在航行的時候重新武裝 目前海軍艦艇在海上加油和補給的時候 會跟與軍事海運司令部的油彈補給艦一起以大約12節的速度航行 以運送貨物和燃料,雖然艦隊可以在傳遞食物 郵件 備品和彈藥 但目前還無法在不冒著損壞武器的風險情況下安全傳遞飛彈 海軍JC Wylie海軍戰略主席James Holmes表示 假設戰鬥的持續時間和強度高到一次任務攜帶的武器不夠的話 將會需要回到港口重新裝填飛彈並返回戰場 如果這時候可以裝填武器的海軍基地被攻擊的話 軍艦便無法繼續參戰,沒有武裝的軍艦就跟靶沒兩樣 如果戰鬥發生在台海或南海 距離最近的可以重新裝填的港口很遠 你就會讓戰鬥人員在很長一段時間內離開火線 如果我們(美軍)有一個龐大的艦隊和大量的軍艦可以輪替的話 我們可能會做到這一點 但美國海軍的艦隊在數量上已經非常精簡, 所以需要盡可能多的利用每個平台 這意味著在靠近戰鬥現場重新武裝並迅速恢復行動 Hudson研究所國防概念與技術中心的高級研究員Tim Walton認為 如果部署兩~三艘可以在西/中太平洋重新武裝軍艦的船隻 就可以增加相當於艦隊中多了18艘巡洋艦和驅逐艦的戰力 從這個角度來看,軍艦發射系統再裝填的能力 可以為戰鬥人員提供至少11~370億美金的等效價值 http://i.imgur.com/Aw6TMds.jpg
-- http://i.imgur.com/trecoHL.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680327448.A.DAE.html
moonrain : 好血尿...連靠港補給彈藥的機會都沒了... 04/01 13:44
kira925 : 很難而且很危險... 04/01 13:48
sfsm : 美國海空軍為了防範彈道飛彈攻擊,後勤基地都往後 04/01 13:49
sfsm : 擺,空軍新一代戰機需求也是長距離巡弋能力 04/01 13:49
jetzake : 能不能在航行中進行這個作業應該是相對不重要 04/01 13:50
jetzake : 光是能在海上隨便找個地點都能補給就很不簡單了 04/01 13:50
iforgotit : 靠補給艦運補飛彈—>太麻煩乾脆讓補給艦發射飛彈—> 04/01 13:54
iforgotit : 武庫/補給兩用艦(誤 04/01 13:54
AccLaborGo : 少兩根發射管,多了一艘船,會不會很尷尬 04/01 13:55
weimr : 無人船+機械手臂,未來不知有沒有機會發展? 04/01 13:57
TWN48 : 但是支援艦可以幫複數戰鬥艦裝填,嚴格來說是很多管 04/01 14:04
TWN48 : 換一艘船。 04/01 14:04
hsilute : 身為吊車司機且上過四腳船吊過東西的經驗來說,一點 04/01 14:15
hsilute : 點的浪就很晃,而且還是在航行中只會難度更高,想到 04/01 14:15
hsilute : 就頭皮發麻.... 04/01 14:15
chyx741021 : 果然西太平洋的局勢讓美國需要考慮海上裝填的能力 04/01 14:16
edison : 做幾條行動飛彈船用掛尿袋方式跟著走比較簡單吧 04/01 14:19
jess730612 : @hsilute 同感 開吊車都知道所有平衡靈魂都在左手 04/01 14:34
jess730612 : 而左手旋蓋幾乎都出於下意識操作 但海浪都給你意外 04/01 14:34
jamie81416 : 四等人之前演練F-35隨便找個島礁進行整補,就已經 04/01 14:35
jamie81416 : 在考慮萬一基地被打掉後的結果 04/01 14:35
jamie81416 : 這種就地補給的效率差沒錯,但戰時可是救命仙丹 04/01 14:36
kira925 : 但四等人至少是陸地整補阿 04/01 14:44
kira925 : 這個風險真的太大了 04/01 14:44
a186361 : 感覺還是要把起重機裝回去,然後先從補給艦上把飛彈 04/01 14:49
a186361 : 放到甲板上,在自己裝填 04/01 14:49
kira925 : 那個要拆甲板的 美國沒時間這樣玩了... 04/01 14:55
kira925 : 他是要拆掉三個Cell 專門起重機 現在才改很難 04/01 14:56
a5mg4n : 可以直接外裝起重機吧 04/01 15:03
b777300 : 可以考慮研發外掛起重套件,類似救生船套件,直接 04/01 15:04
b777300 : 用滑軌卡在艦體兩側 04/01 15:04
moonrain : 一顆顆吊太耗工了 不知道以後會不會有換整個發射箱 04/01 15:08
moonrain : 的概念 像彈夾一樣 04/01 15:08
kira925 : 那重量又太重 會不會搞到一半失誤砸船出大包 04/01 15:10
kira925 : USN放棄海上補給VLS就是因為風險太大 補得又太慢 04/01 15:11
kira925 : 回港有起重機 環境穩定 海上會發生什麼天曉得 04/01 15:11
chi17 : 給台灣人一台堆高機就搞定(誤 04/01 15:32
lukehong : 金剛級也有 記得是前後各占掉三格 04/01 15:54
SCLPAL : 怕 04/01 16:02
a5mg4n : 要海上裝填的話,粽子比VLS適合許多 04/01 16:19
a5mg4n : 粽子可以一次打包成一坨吊上去(例如4發或8發) 04/01 16:20
a5mg4n : 更適合的是旋轉發射器,建立好路徑後就一發發填滿 04/01 16:20
※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.26.128 臺灣), 04/01/2023 17:21:51
Wall62 : 這種補給方式很克難可是考量到最壞的情況(沒辦法回 04/01 18:36
Wall62 : 港補給)還是要有所準備 04/01 18:36
waree : 最近感覺海空都演練了各種非常規整補方式..(怕) 04/01 19:27
Schottky : 看看俄羅斯發射飛彈的數量,一艘船 96 管要到全部 04/01 19:42
Schottky : 射光再裝填已經是超恐怖的激戰了吧 04/01 19:42
Schottky : 香港因為地方太小,港口吞吐量又超大,貨櫃船也 04/01 19:44
Schottky : 常常在海上用起重船裝卸貨櫃,看起來很抖 04/01 19:44
x86t : 某一種備彈打完就要撤啦 不會全部都填一樣的 04/01 20:17
mmmimi11tw : 美國海軍的軍艦通常會依照任務來裝填不同的飛彈 04/01 20:32
mmmimi11tw : 標準二標準三標準六或是戰斧, 04/01 20:32
mmmimi11tw : 如果戰斧飛彈打光了就可以利用這種方式只裝填戰斧 04/01 20:32
Schottky : 好啦蘇澳港借你裝填 04/01 21:23
asdfghjklasd: 最好是二艘船可以結合 04/02 20:45
Danjor : 論貨船裝飛彈的可能性(誤) 04/03 14:28