Re: [討論] 為什麼美國的自走砲不用更高倍徑的火砲?

[Atima ()]

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言：
: 在別處看有人討論自走砲射程這件事，有人提到
: 如果未來M109A7換成更高倍徑的52倍徑砲射程會在提升
: 所以我稍微去查了一下，一般說法是倍徑越高射程越長
: 所以一些能打4.50公里的自走砲是52倍徑
: 原本以為是因為自走砲沒辦法塞那麼長的砲，但是各國其實有履帶自走砲
: 採用52倍徑
: 所以有點為什麼美國沒有早早開始裝備更長倍徑的自走砲?
: 還是因為美國空軍又工作太認真，美國陸軍在這方面又放空了??

因為科技樹點歪了

更長倍徑的砲 因為很難塞到運輸機上

40倍徑以內的砲會比較方便運輸

所以美國跑去點了M982神劍導引炮彈的科技樹

但是現在發現...這東西真他喵的貴

還是傳統砲彈便宜好用好生產

所以科技樹大概又要點回去增長倍徑

但是增長倍徑的科技樹需要的科技點很少

所以也不用替米國太擔心...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.230.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680624685.A.167.html
推 edison      : 嫌貴, 你有試過 PGK 嗎
推 rommel1     : 更長倍徑的砲長度超長的,遲早要換底盤
→ chenry      : 科技樹缺什麼大部分都可以美金解決
推 jamie81416  : 長倍徑的火砲對冶金要求很高，價格不一定比較划算
→ zmax        : 長時間連續使用的耗損率也是要看重的一點
→ zmax        : 規格很漂亮，連開幾砲就軟掉牛仔們可是不要的
→ Atima       : 超長倍徑這種還是德國比較會玩
→ Atima       : 他們比較能接受連續射擊後準度會變這回事情
→ Atima       : 米國對這種精度變化跟殺父仇人一樣
推 kendo26kimo : 更長射程交給海馬斯跟空中力量？
推 b777300     : 再來應該會研究彈藥
推 chi17       : 盟友會做有什麼好擔心..美國想想做52倍徑+神劍就是
推 patentshit  : 美國：做火砲？找萊茵金屬就好
推 daydream314 : 增長倍徑科技樹? 何不搜尋 XM2001 和 XM297E2
→ daydream314 : 美帝早做過了 XM2001有些規格比現在的 M1299 更誇張
→ daydream314 : 不過原PO說的對 XM2001 生不逢時 那時美帝想要快
→ daydream314 : 速全球部屬 搞了 FCS 這種全車系 全系統都要上C-130
→ daydream314 : FCS 記得全車系都要 < 20噸 又貴又重的 XM2001 自然
→ daydream314 : 被砍 不過 FCS 自己也沒了 美帝在20 21世紀交接時
→ daydream314 : 搞了一堆奇奇怪怪的概念  最後很多都是只練經驗值
推 a186361     : 當時美帝要打反恐戰爭，所以武器性能不求先進，但一
→ a186361     : 定要方便運輸快速部署
推 saccharomyce: 120mm/L55都要從德國技轉了 更何況更高倍徑
→ a186361     : 其實不一定，從德國技轉是因為這樣比較便宜
推 birdy590    : 其實沒有點歪 而是帝國軍的目標訂的太高 不能靠倍徑
→ birdy590    : 同時間平行進行的火砲計畫就有好幾個
推 kdjf        : PGK只有準度，無法延長射程。神劍有大片翼面才行
→ birdy590    : LR-PGK 已經搭配ERCA試射過了 技術不是問題
→ birdy590    : 但是前幾年國會對花很多錢卻沒什麼成果有點意見
→ birdy590    : 所以那些目標太遠大的計畫已經砍了~
→ chen5575    : 20幾年前xm2001就56倍徑 水冷式砲管了，射速一分鍾1
→ chen5575    : 2砲 可持續5分鍾（滿載60發彈藥 可一口氣5分鍾打光
→ chen5575    : ）極限爆發射速 15秒4砲
推 IMGOODYES   : 十字軍就是標準的好高騖遠