→ kira925 : 460還有一個零式HE...三式彈式防空用不是對地 04/05 20:27
→ kira925 : 你這數據應該是0式HE不是三式彈 04/05 20:29
推 ja23072008 : 航空炸彈的優勢就是炸藥佔比高。不過大和號高爆彈 04/05 20:30
→ ja23072008 : 殺傷範圍也不會小到直徑百米，畢竟八吋榴具殺傷力破 04/05 20:30
→ ja23072008 : 片飛行距離就將近五百米。 04/05 20:30
推 saccharomyce: 155高爆彈裝藥不到10kg 殺傷半徑都60m以上 04/05 20:35
→ saccharomyce: 460高爆彈殺傷半徑不會只有100m 04/05 20:35
→ dkprotecter : 三式通常彈就是拿來岸轟的 並且因為是榴霞彈的設計 04/05 20:37
→ dkprotecter : ，殺傷範圍更大，更切合原回文誇張殺傷半徑及彈坑的 04/05 20:37
→ dkprotecter : 要旨。你可以也提出零式通常彈的數據，大家來參考。 04/05 20:37
推 kira925 : 你不會是看人家三式彈轟地記錄以為他是拿來對地吧.. 04/05 20:37
→ saccharomyce: 另外不同引信也會影響殺傷半徑 04/05 20:38
推 Tim1107 : 三式彈原想定是拿來對空的吧？但是效果不盡理想，反 04/05 20:40
→ Tim1107 : 而變成大型空中煙火。結果拿來對地反而有奇效。 04/05 20:40
→ Tim1107 : 跟88砲的感覺有相似，打人反而比防空更有用。 04/05 20:41
推 kira925 : 就跟VT信管對地玩法類似 他主要還是殺傷軟目標 04/05 20:41
→ dkprotecter : 岸轟。 04/05 20:43
→ kira925 : 剛好日wiki有當年紀錄 04/05 20:43
推 saccharomyce: 可以拿來岸轟 不等於 就是拿來岸轟 04/05 20:43
→ dkprotecter : 就像零式彈後期也不得已被拿來防空一樣XD 04/05 20:43
→ kira925 : 我建議是人家都有官方記錄了 別硬掰了... 04/05 20:44
→ kira925 : 你資料來源就這種程度...? 04/05 20:46
→ dkprotecter : 100米或許是有點小看，但拿張空爆圖出來也不能說明 04/05 20:47
→ dkprotecter : 在地面的殺傷半徑吧 04/05 20:47
→ dkprotecter : 欸不是，你要討論就開始貼資料來源，到底在嘴秋什麼 04/05 20:48
→ dkprotecter : ？ 04/05 20:48
→ dkprotecter : 不過很同意前兩樓的論點，殺傷半徑應該是我記憶有誤 04/05 20:49
→ dkprotecter : 。 04/05 20:49
推 kira925 : 空爆圖不就跟你講分布了 你這資料來源跟農場差在哪 04/05 20:51
→ kira925 : 我還以為你會拿出櫻鐵還是哪的紀錄(櫻鐵連結搞丟了 04/05 20:52
→ dkprotecter : 拿資料出來論證，最好回篇文，我願聞其詳，謝謝。不 04/05 21:04
→ dkprotecter : 要淪為自以為是的嘴炮了。 04/05 21:04
→ ja23072008 : 榴霰彈裝藥量通常比高爆彈少。但殺傷效果就是靠子彈 04/05 21:08
→ ja23072008 : 頭，甚至沒有明顯彈坑。 04/05 21:08
推 TetsuNoTori : 剛剛去NavWeaps，0式通常彈寫61.7kg，可能你搞混了 04/05 21:09
→ dkprotecter : 記憶我想真的有誤，有空再來研究研究 04/05 21:26
推 micotosai : 三式記得是破片那種攻擊方式殺傷力對建築物或中型以 04/05 22:26
→ micotosai : 上坦克雞助吧？ 04/05 22:27
推 money501st : 你要也是拿零式通常彈來比較吧？ 04/05 22:37
→ money501st : 怎麼會拿防空彈藥來比呢 04/05 22:37
推 x86t : 三式就是殺傷薄皮目標阿 04/05 22:53
推 goodgodgd : 三式彈就是要拿來岸轟可能是艦C玩太多 04/06 10:35