[提問] 戰機操縱桿

[colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)]

軍盲我最近對戰機操縱桿有些問題（其實是迷上飛行模擬遊戲，猶豫要買傳統型號的遊戲
搖桿還是得捏著LP直上貴鬆鬆的歐洲品牌仿戰隼的力感應搖桿…XD）

1，請問現代所有線傳飛控的戰機操縱桿都已經跟F-16一樣是改用力量感應而非傳統靠操
縱桿行程控制的嗎？

2，線傳飛控的戰機是否都已改側置操縱桿？因為發現Jas39和EF2000都還是中置操縱桿，
但這兩款戰機應該已經是Fly by wire了？那為何還要那麼傳統的把桿子放在中間？

3，可以請問兩種控制方式的操縱桿優缺點嗎？力量感測的搖桿似乎是高G機動時操控比較
容易，手移動的範圍不用那麼大？但是靠力量控制會不會太過敏感？如果是細微操控例如
五邊降落進場或是編隊飛行會不會傳統位移控制的桿子比較細膩？

4，其實是想釣看看駐版教官（XD）…從傳統操縱桿切換到線傳飛控的力量感測的桿子適
應期會不會很長？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.147.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681097227.A.63C.html
→ wang960615  : 軍用的我猜是為了轉訓問題所以統一採用中置單桿
→ wang960615  : 包含到C-17 A400M都是
推 wahaha99    : 力量感應會好用嗎? 沒有行程直覺上感覺怪怪的? @@
→ edison      : 習慣就好,就像 thinkpad 的小紅點, 很好用
→ cwjchris    : 羅技便宜先買啊
推 wahaha99    : 可是小紅點我覺得不好用啊 XD 省空間罷了
推 ja23072008  : 第一點應該都FBW感應式了。
→ ja23072008  : 第二點比較像習慣差異和路徑依循，很多歐系俄系機
→ ja23072008  : 種還是中置。
→ ja23072008  : 第三點的手感實際差異要請有操作經驗的人來談比較
→ ja23072008  : 準。但轉換不同機種時，側桿跟中置的差異聽說要花幾
→ ja23072008  : 周熟悉，勇鷹取代F-5後，側桿跟FBW據說就能縮短部訓
→ ja23072008  : 階段適應時間。（幻象兩千哭哭）
→ bilibala    : ThrustMaster Warthog 買下去就對惹。
→ bilibala    : 看了一下你是要買給 warthog 用的 fssb 升級模組嗎?
是看到Realsimulator的FSSB R3有心癢，另外TM Wathog現在被飛模界批評很慘，主要是
底座的機構設計太老舊手感其實不好，只有搖桿握把還能說嘴…有在看WinWing/Virpil/V
KB這幾牌94了
→ bilibala    : 是的話我個人沒用過，還是比較喜歡傳統搖桿。
※ 編輯: colorghost (111.83.147.145 臺灣), 04/10/2023 15:24:49
→ bilibala    : 確實最近有感受到 Warthog 的 deadzone 很大很難處
→ bilibala    : 理，在設定檔內調整也不好用如果壓力感應式的能解決
不是壓力感應的問題，是Wathog底座是傳統球頭機構，現在新的高階遊戲搖桿都改用全金
屬連桿培林凸輪機構，耐用性更好還能更換不同凸輪和彈簧調整手感
→ bilibala    : 這問題，我會想試試看。
→ bilibala    : 另外你說的幾個牌子產品看起來很吸引人，好上火啊！
其實最想要的組合是Virpil底座然後可以無痛轉接TM的F-16或F-18桿頭…只是台灣不好買
也有點小貴，也擔心買了後續維修客服不好處理
推 Victory2    : 我的建議是：看你主要喜歡飛什麼？如果你是像我這
→ Victory2    : 種雜食的，DCS裡裝了一堆模組，那傳統中置搖桿的通
→ Victory2    : 用性還是比較好。如果你是主飛F-16或根本就是專飛
→ Victory2    : Falcon BMS，那就直上力感應側桿吧
看起來好像真的中置桿比較萬用QQ，DCS還沒入手，只先模擬飛行和戰雷玩玩XD
※ 編輯: colorghost (118.170.25.233 臺灣), 04/10/2023 19:24:41