推 genji : 以前看到一種定義 團是單一兵科組成 04/11 21:32
→ wowu5 : 二戰時美陸軍有團級戰鬥隊(RCT)那就跟現代BCT差不多 04/11 21:46
→ wowu5 : USMC則是一直都有RCT，也沒有改名叫BCT 04/11 21:47
推 zeumax : 美國陸軍基本上不再把團級作為實質組織，就是基本虛 04/11 22:06
→ zeumax : 級化以減少層級，雖然戰鬥需要下還是會出現團名 04/11 22:06
→ zeumax : 實質上三步兵營應算團級，難以在戰役中獨立作戰 04/11 22:08
→ zeumax : 看上級指揮官編組習慣或有沒有戰功才可能有團級番號 04/11 22:10
推 afv : 其實我覺得就只是兩種安排吧 04/11 22:12
→ afv : 需要以旅級戰力調度獨立作戰時，就由師分出砲兵、 04/11 22:13
→ afv : 後勤等單位給派出去的旅 04/11 22:13
→ afv : 要全師一起上的時候就又集中由師配置 04/11 22:13
→ afv : 當初搞旅級獨立編制時，是方便以旅為單位輪派海外作 04/11 22:14
→ afv : 戰 04/11 22:14
推 CGT : 記得團是近代歷史上最基礎的永久性部隊編制 04/11 22:25
推 WaterFrog : 美軍的團系統在五群原子師時代就名存實亡，變成象徵 04/12 00:29
→ WaterFrog : 番號(除了遊騎兵、裝騎團和160航空團等特殊單位) 04/12 00:30
→ WaterFrog : 美軍現在的旅單位要追朔是ROAD師時代，當時一個師底 04/12 00:31
→ WaterFrog : 下約有十個作戰營，分配給二~三個旅級單位指揮，一 04/12 00:32
→ WaterFrog : 方面讓旅有不同性質的營(例如:裝甲營與機步營)，方 04/12 00:34
→ WaterFrog : 便師底下的單位可以發揮各性質兵種的優勢外，也可以 04/12 00:35
→ WaterFrog : 避免師長得親自統帥十個營造成指揮失當。不過隨著時 04/12 00:35
→ WaterFrog : 間旅底下的單位開始固定，以利協調訓練和作戰 04/12 00:36
→ WaterFrog : 就目前來看，美軍部隊基本上都能夠附帶(attach)其他 04/12 00:41
→ WaterFrog : 單位，所以用旅還是比較適合 04/12 00:41
→ RafaleF4 : 「半旅」是我法蘭西在法國大革命時代所組建的，開始 04/12 08:40
→ RafaleF4 : 是一個常備兵營配兩個徵兵營 04/12 08:40
推 overno : 德國：不論大小，我們都叫戰鬥群 04/12 09:35
推 ZzZMK2 : 半旅demi brigade是法國特有的單位，當初會出現半 04/12 10:16
→ ZzZMK2 : 旅這個名字印象中是因為革命後覺得團的王家、封建 04/12 10:16
→ ZzZMK2 : 意味太濃厚，回過來講美軍的狀況，個人覺得旅/團之 04/12 10:16
→ ZzZMK2 : 間的實質界線有點模糊，例如陸軍的旅跟陸戰隊的團 04/12 10:16
→ ZzZMK2 : 主官都是上校，而陸戰團作戰時也會編組師屬的支援 04/12 10:16
→ ZzZMK2 : 單位變成團級戰鬥隊，兵力上跟陸軍的BCT幾乎差不多 04/12 10:16
→ ZzZMK2 : 原則上大部分國家對旅/團認知的差異在於旅通常有獨 04/12 10:16
→ ZzZMK2 : 立作戰的能力而團需要依賴上一級單位的支援，但實 04/12 10:16
→ ZzZMK2 : 際運用上也是各國軍隊各自表述 04/12 10:16
感謝以上各位的解答
※ 編輯: DDG114514 (61.64.4.24 臺灣), 04/12/2023 19:59:59