看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://reurl.cc/GeL30D 最近鬧很兇的,美國情報外流事件。 Flak 大,發表了他的一些心得 目前為止烏克蘭的防空飛彈用量看起來相當吃緊,導致一些低速的巡弋飛彈或是無人機 可能必須交給短程飛彈跟老舊的 SA-3去打。 而且會影響到反攻,因為少了中長程防空系統,會讓對方的空天軍可以肆無忌憚的 打擊己方的地面單位。 他們提出了看法是,不能一昧的採用守勢防空,就類似我們的源頭打擊。 心得:我一直覺得台灣的處境也是這樣,你防空飛彈最少都要比對方多一倍的量 而且造價又貴,所以也是需要提高源頭打擊的投資。 迫使對方必須投資一定的成本在防空上面,以及打亂對方的進攻節奏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.209.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681298766.A.608.html
cwjchris : THAAD和路基神盾哪個貴?張榮發基金會樓頂到底要不 04/12 19:35
cwjchris : 要裝方陣啦wwww 04/12 19:35
mithralin : 問題是烏克蘭現在就是無法搞源頭打擊啊,發射地點 04/12 19:37
mithralin : 都在俄羅斯境內,自家空軍幾近全滅的狀況怎打 04/12 19:37
jerrylin : 烏空軍沒有接近全滅吧 只是俄國防空太多 04/12 19:40
jerrylin : 防空吃緊的問題是地面砲兵會變危險 04/12 19:41
afv : 不只地面砲兵危險,如果烏軍要大規模反攻,勢必要 04/12 19:47
afv : 集結更大規模的機械化部隊作為攻勢矛頭,沒有防空 04/12 19:47
afv : 傘照著,俄軍再廢也會派出所有能用的空軍力量打擊烏 04/12 19:47
afv : 軍裝甲矛頭 04/12 19:47
afv : 只靠刺針這類短程野戰防空武器還不足以掩護裝甲矛頭 04/12 19:48
afv : 反攻 04/12 19:48
Sianan : 大量低端自殺無人機消耗了大量防空飛彈 你又不能不 04/12 20:21
Sianan : 攔 這是很煩的事 04/12 20:21
Sianan : 之前烏克蘭用蘇聯戰機改裝自殺無人機打擊俄羅斯機 04/12 20:22
Sianan : 場 大概是烏克蘭做出的源頭打擊努力 04/12 20:22
NewCop : 要源頭打擊喔,先確認一下老美讓不讓吧? 04/12 20:35
edison : 台灣土地面積小,面對各方的攻擊軸,最終大略匯整到 04/12 21:11
edison : 一個範圍內,我們的防守圈不需要像鳥那樣的大圈,相對 04/12 21:12
edison : 劣勢是綜深淺 04/12 21:13
saberr33 : 海馬斯80公里劃過去就是手最長的攻擊手段了 04/13 05:22