[新聞] 洛馬正在研發新一代增大版垂發

[shield739 (波莉)]

原文來源：

Naval News

https://www.navalnews.com/event-news/sea-air-space-2023/2023/04/lockheed-marti
n-developing-new-larger-vls-for-ddgx/

原文摘要：

洛克希德馬丁正替美國海軍下一代飛彈驅逐艦（DDG（X））研發新一代VLS。在2023年Sea
 Air Space展場上，一位洛克希德馬丁人員向我們（譯註：指Naval News）透露了這項最
新研發計劃的初步細節。

新的VLS將被稱為Growth-VLS（G-VLS），與洛馬Mk.41是完全不同的產品，該名洛馬人員
稱，G-VLS是要用來填補DDG（X）設計圖上的「大型飛彈發射器」需求。

https://i.imgur.com/VaTVIE2.jpg

G-VLS的研發也是要為了未來的新型飛彈鋪路，例如大小無法裝進Mk.41的極音速飛彈，洛
馬人員同時也強調，新型G-VLS一樣能以一坑四彈的方式搭載使用Mk.41發射的飛彈，例如
標準系列防空飛彈。

「你可以把一具八聯裝Mk.41拿掉，裝上一具四聯裝G-VLS搭配排焰裝置，除了能發射更大
的飛彈以外，也能夠（以一坑四彈的方式）裝填四顆傳統防空飛彈。我們現在在做的就是
從結構下手來改進裝填量，四聯裝一坑四彈就是16枚飛彈，比起原本一具八聯裝Mk.41的8
枚多了整整一倍，只因為我們在結構上做出了改進。」

G-VLS會在今年搭建完成並進行測試，不過洛馬官方稱今年只會進行相容性測試，並不會
進行海上試射。

心得感想：

如果可以一坑四彈裝載標準飛彈的話，ESSM應該也能以一坑16彈的方式裝載，有利於垂發
系統的單一化。

以後歐系巡防艦可能裝一組，甚至半組（2具）G-VLS就夠了。

另一個好處是如果Mk.41在未來十年左右成為美國二線裝備，我國也比較容易能夠大量取
得。

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681701295.A.2D0.html
→ iqeqicq     : 全部比照ICBM發射井不就得了？
→ moonrain    : 一坑16枚EMMS 那新垂發不就可裝64枚.....@@
→ moonrain    : *ESSM
ESSM 1x16是我個人猜測，原文只有提到標準系列1x4。

※ 編輯: shield739 (223.137.90.20 臺灣), 04/17/2023 11:24:21
→ asmp        : 我們獲得MK-41從來都不是問題，在30年前ACS小神盾時
→ asmp        : 老美就同意供售，前幾年中科院採購MK-41延宕1年的原
→ asmp        : 因是因為授權項目和金額談不攏。
推 say29217074 : ROCN2023了還在用臂式發射器當防空主力
我認為臂式最危險的是故障，例如成功只有一根，一旦故障整艘船等於失去作戰能力，VL
S也有分散故障風險的好處在，一組壞了還有其他組頂著。

所以我一直以來認為即使接戰能力跟不上，也應該儘快優先採用垂發。

※ 編輯: shield739 (223.137.90.20 臺灣), 04/17/2023 11:35:26
※ 編輯: shield739 (223.137.90.20 臺灣), 04/17/2023 11:39:21
→ driver0811  : 洛馬挖了好大一個坑，是要拿什麼填上
→ gool888     : 除非以後海軍打算放棄成功級直接用輕巡防艦取代，
→ gool888     : 不然就算沒空間放MK41垂發系統也應該放上縮小後的M
→ gool888     : K48垂發系統再加旋轉相位雷達與神盾作戰系統
推 JOHN117     : 再更下一代垂發是不是一坑16彈標準飛彈XD