看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://reurl.cc/V8gk7A 在上週圍台軍演看見中共新模式,真的會圍而不打嗎?奪台新戰法主力從天而降?國軍需 要30萬軍才能抵抗?飛彈直接打指揮所能阻止美軍介入戰場?未來若城鎮戰無可避免,美 要求台灣思考國土防禦?國軍的形象很差,形式主義需要大改革?本集《行動代號2027- 訪談篇》邀請中華戰略前瞻協會研究員 揭仲博士、陸軍備役少將 郭力升、陸軍退役中 將 劉得金一同討論。 心得: 在灘岸守備的防守前提下,目前的國軍有做好足夠的訓練,能迅速的在開戰時構築陣地 嗎?前面有提到台灣對保修的態度相對不重視的,在最近的軍事改革很像也沒有特別提到這 點,隨著新式裝備的進駐,新增的一年役士兵理論上是不能夠幫上忙的,志願役的人力能 夠負荷嗎? 第二位的少將聽起來就讓人覺得有點不安心,針對義務役守灘岸這點感覺缺乏明確的作戰 想定,以目前守備旅的裝備真的能實施所謂的拘打配合嗎?他提到城鎮戰是不可避免的, 但目前針對這塊演練如果以2027為截止期限,改革的速度來的及嗎? 第三位則特別提到形式主義與分散式領導,但這感覺跟國防部給民眾的感覺完全不同, 軍隊針對戰時通訊作戰各單位獨立作戰的能力確實相當重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.200.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681736777.A.933.html
rommel1 : 台灣四面環海有如帶有護城河的堅城 圍城阿 04/17 21:11
nanozako : 就 不夠啊 步兵旅重武器66/120迫/40榴/50機 04/17 21:11
nanozako : 現代戰場上這樣的火力不夠進行拘束作者 04/17 21:11
nanozako : 受訪者以為批評裝備不夠指的是戰甲車和直升機這類 04/17 21:11
nanozako : 事實上大家指的是ATGM/現代化砲兵支援這種而已 04/17 21:11
rommel1 : 直接跳過海空軍 只講陸戰準備 04/17 21:13
rommel1 : 節目之前不是大推李喜明? 04/17 21:14
jobli : 是打到陸戰就沒有海空軍了... 04/17 21:24
st89702 : 打到陸戰沒有海空軍的推斷不是被推翻很多次了嗎... 04/17 21:41
st89702 : 主要是空軍也不一定有餘力提供近接支援吧 04/17 21:41
jobli : 原來打到陸戰還有海空軍支援,那沒事了 04/17 21:52
nanozako : 從陸軍各式期刊來看,老陸的作戰想定的大前提 04/17 21:56
nanozako : 的確大多是在海空軍失能的狀況下展開的 04/17 21:56
nanozako : 畢竟兩棲作戰攻方沒先取得海空優很容易暴死 04/17 21:56
nanozako : 所以陸軍開局直接假設空軍起碼戰機支援可能性很低 04/17 21:56
nanozako : 海軍反艦飛彈則已差不多用完,無法繼續影響戰事 04/17 21:56
nanozako : 當然,另個可能是發生雙方激戰後都無法取得海空優 04/17 21:56
nanozako : 類似烏俄這種不同空層雙方佔優比例不一 04/17 21:56
nanozako : 所以俄軍能夠獵殺烏軍戰機但無法SEAD和有效的CAS 04/17 21:56
nanozako : 還有比較實際的,陸軍大概也不太懂海空軍在幹嘛 04/17 21:56
nanozako : 所以學術文章要是加入海空軍作者可能不會寫XD 04/17 21:56
afv : 以古寧頭戰例來看,海空軍可能忙著處理對方的飛機與 04/17 21:59
afv : 船艦,已經衝上岸的敵軍就只能由陸軍獨自處理,頂多 04/17 21:59
afv : 看能不能擠出資源幫一些 04/17 21:59
afv : 以上次步兵季刊的屏東兵推來說,海空軍再打擊也是 04/17 22:00
afv : 打對方的登陸船團,哪怕登陸船團已經把登陸部隊放出 04/17 22:00
afv : 來了 04/17 22:00
afv : 另一個問題是台灣海空軍與岸基飛彈部隊失能需要多久 04/17 22:02
afv : 時間,海空軍跟飛彈部隊爭取的時間越長,陸軍動員與 04/17 22:02
afv : 構築防禦工事的時間就越長 04/17 22:02
innominate : 有海空軍支援,哪確實也不用討論陸戰了,哪幹嘛恢復 04/17 22:06
innominate : 一年兵?浪費人力? 04/17 22:06
afv : 海空軍跟飛彈部隊的火力就算依國軍自己的目標,也 04/17 22:08
afv : 不到百分之百,還沒算上可能的第五縱隊在臨戰前夕干 04/17 22:08
afv : 擾破壞機場港口與飛彈部隊 04/17 22:08
afv : 陸軍還是要幫忙補漏跟保護海空軍基地與飛彈部隊 04/17 22:08
aegis43210 : 共軍能成功登陸的背景一定是我國海空軍已經半殘了, 04/17 22:53
aegis43210 : 自然無法期待他們的支援 04/17 22:53
features : 有海空軍威脅共軍敢打陸戰? 04/17 23:16
fudick : 後勤真的重要,光是修槍的能量就不夠了,其他機械設 04/17 23:35
fudick : 備更慘,聯勤該回來了吧 04/17 23:35
afv : 要拼時間的話,就可能不等完全壓制就衝了,不然以 04/17 23:47
afv : 第一次波灣的打法打烏克蘭,1月中就要開始空中壓制 04/17 23:47
afv : ,炸一個月才在2月24日發動陸地攻勢 04/17 23:47
kabegami : 我記得影片裡有講,共軍不太可能拖太久 04/18 00:01
kabegami : 所以可能會在開空軍被削弱50%後就開始聯合登陸作戰 04/18 00:01
kabegami : 海空軍 04/18 00:02
kabegami : 所以到時就算有海空軍,也可能無暇給陸軍做太多支援 04/18 00:04
h80733 : 怎都是找黃埔體系的啊? 04/18 00:37
h80733 : 黃埔將軍們說的能聽嗎? 04/18 00:38
op15678900 : 回一下六樓這個節目好像製作人就有李總長 04/18 09:40
roc074 : 沒看節目就不要進來討論了,范姊問問題可沒讓來訪者 04/18 10:15
roc074 : 舒服過... 04/18 10:15
aeoleron : 中俄沒本錢像波灣那樣玩 時間一拖長制裁就來了 04/18 10:28