[討論] 軍事用途上 多軸飛行器VS噴射背包?

[ehentai (e.hentai)]

不久前看了版上提到噴射背包的文章後想到

https://www.youtube.com/watch?v=DkZPI5m9SIE

如果單純載一個成年男子的話

https://youtu.be/dY1DKvaDIEQ 大疆的大台無人機也載的動

買一套工地安全帶
https://i.imgur.com/mIwCZeI.png

往無人機的腳架上左一勾右一勾

是不是能做到的事就跟噴射背包有九成像

搞不好掛在下面的士兵還可以單手操縱，空一支手出來拿槍



多軸載人飛行器
https://i.imgur.com/xWaOkyc.jpg
https://i.imgur.com/EjMoaPd.jpg

跟噴射背包
https://i.imgur.com/x5n03mY.jpg

這兩個新玩意如果要拿來用在軍事用途，哪一個價值比較高?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681831697.A.E9C.html
推 tsairay     : 重點是怎麼下來吧,飛上天不是很難啊
※ 編輯: ehentai (106.1.217.16 臺灣), 04/18/2023 23:29:20
→ forgiveus   : 命在自己手上跟命在別人手上（x
推 brabra      : 想起進擊的巨人裡的立體機動裝置
推 HDT         : https://www.youtube.com/watch?v=-yYSbMD2ri4
→ HDT         : 吊掛在下面移動時會有擺盪的重心偏移問題
推 polypress   : https://youtu.be/PVq_lFha0kQ 這個啦，噴射背包那
→ polypress   : 個根本不可能真的部署
推 barbarian72 : 綠惡魔？
推 polypress   : https://youtu.be/3UbOG0ERCwM 飛越英吉利海峽
推 saccharomyce: 重點是空中那個人很容易被打死
→ aragorn747  : 載具那個可以確定死亡率較高 畢竟面積大且靈活度不
→ aragorn747  : 夠
這兩種飛行方式都經不起被敵人步槍兵發現呀~
※ 編輯: ehentai (106.1.217.16 臺灣), 04/18/2023 23:47:54
推 judoyang    : 現在大家都在研發打無人機的裝備，我怕裝備這些一
→ judoyang    : 飛上天就被打下來了
推 HarukaJ     : 這個角度來看無人機好點吧？民主國家的人命很貴的
推 fman        : 就兩個都不高XD 無人機能做的事情就不需要用人了
→ MOONRAKER   : SpecOps非要人進去處理或者把人撤出來 還有可能用用
推 LegioGemina : 工安用背負式安全帶是緊急用而非攀登吊帶有鞍座的設
→ LegioGemina : 計所以穿久會傷害體循環呦
推 xoxxo       : 應該都是拿來運輸移動人員吧 拿來戰鬥一下就被針對
→ xoxxo       : 了
推 a186361     : 主要還是應用在後方的移動啦，前線不太可能
推 leesbo      : 之前看英國不是拿這個作為救難用途嗎？
→ kisaraki1976: 屁股下面有旋翼，士兵心理壓力不大嗎
→ kisaraki1976: 噴射背包中彈失控甚至爆炸，科幻電影也沒少演
噓 kisaraki1976: 至於載飛彈掛機砲的，別忘記一堆電子設備要配套，
→ kisaraki1976: 結果搞到最後就是跑不快飛不高性能還有限的垃圾
→ MOONRAKER   : 腳下有旋翼的70年前都有了 屁股下面有什麼好怕的
→ MOONRAKER   : https://bit.ly/41kH4j3
推 kisaraki1976: 一個FOD 就肉醬了，心臟真強