看板 Military 關於我們 聯絡資訊
昨天美國時間半夜順手推文的,今天來補一下資料 (雖然說是口述,但我認為由他來說還是有一點可信度) ※ 引述《colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)》之銘言: : 推 Sianan : 真有人信啊= =什麼時候看過台灣研發scramjet了?就 04/19 14:07 : → Sianan : 算美國要送你技術 美國自己的HAWC也還在研發中 拿 04/19 14:07 : → Sianan : 什麼教的? 04/19 14:07 : 推 cruise : 印象中張誠在某個水管影片說過中科院有研究過scramj 04/19 14:11 : → cruise : et 04/19 14:11 https://tinyurl.com/2ae6a3yc 專訪雄三飛彈總工程師張誠博士(一)比較台灣雄三、大陸鷹擊18、印度布拉莫斯三款超 音速反艦飛彈。 8:14 在我理解的範圍之內,台灣中科院有為這個方向在努力 : 推 mmmimi11tw : 中科院研究的應該是Ramjet吧 04/19 14:15 : → mmmimi11tw : Scramjet跟Ramjet是不太一樣的東西 04/19 14:15 : 推 Sianan : 雄三那是ramjet 不是scramjet 04/19 14:17 : → Sianan : ramjet是到達不了極音速的 04/19 14:17 目前應該說,實做出來的東西是ramjet,但是應該有在積累scramjet的技術,而想想張誠 都退多久了,那麼多年以前的訊息應該也有一些合理的技術進步了吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.47.75.238 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681938497.A.9CC.html
ReeJan : 他也不是什麼總工,差遠了 04/20 06:53
asmp : 張誠是雄風計畫的的雄三磐龍總工程師,磐龍專案是 04/20 07:26
asmp : 雄三的分支計畫,這一點他倒是沒有唬爛。 04/20 07:26
asmp : 至於中科院的Scramjet,看過國防科技研究計畫的項目 04/20 07:27
asmp : 就能瞭解還在實驗室的階段。 04/20 07:28
IECSWCF : 印象中科科新新季刊有往scramjet研究內容。 04/20 07:31
scotch : 有,當然有。但是每年都有渦輪扇發動機新技術,不代 04/20 08:17
scotch : 表有設計出好用的新戰鬥機發動機 04/20 08:17
Croy : 該有的研究都有在做 只是機敏等級較高 04/20 09:00
Croy : 中科院還是有一票不錯的研究員的 04/20 09:01
bigsun0709 : 所以一樓是什麼工程師 04/20 09:33
kobe818181 : 只有三個字 挺到底 04/20 09:33
bigsun0709 : 如果他不是總工,中研院還不提告 04/20 09:34
bigsun0709 : 中科院 04/20 09:34
fantasyhorse: 痾,有朝這方向努力基本上跟沒有是一樣的 04/20 09:39
Erichartman : 樓上做了什麼研究說來笑一下 04/20 10:07
scotch : 技術驗證了嗎?實驗機都沒飛就想飛彈化也太急。更不 04/20 11:53
scotch : 要說有沒有思考終端導引要怎麼做,怎麼迴避掉電漿鞘 04/20 11:53
scotch : 層問題?如果照俄國人的玩法,終端降速滑翔可不像你 04/20 11:53
scotch : 一般反艦飛彈可以自由在目標區域搜索 04/20 11:53
fantasyhorse: 噗 沒念過書至少也看看電視查查資料 04/20 12:06
fantasyhorse: 雄三從擎天計畫室到實際上艦花了10幾年 04/20 12:08
fantasyhorse: 連個原型都沒有 就憑一句“朝這方面努力”?就可以 04/20 12:10
fantasyhorse: 吹成好像成戰力一樣 04/20 12:10
fantasyhorse: 好歹射個原型再來吹也不遲 04/20 12:13
scotch : 原型要求太多了,有個實驗 04/20 12:44
scotch : 機就可以了 04/20 12:47
Erichartman : 對對 你說的都對 感謝指導 :P 04/20 13:17
Erichartman : 給一樓 https://reurl.cc/7RAkg5 附官章 呵呵 04/20 13:41
ReeJan : 我不知道為什麼中科院不告,這我真的不知道 04/20 22:39
ReeJan : 不過我的消息來源告訴我並不是這樣,雄三有爸爸 04/20 22:40
ReeJan : 但這個爸爸不姓張 04/20 22:40
ReeJan : 張誠在媒體講到雄三飛彈的時候 他展現出來的"專業" 04/20 22:41
ReeJan : 大家可以有各自的評價 04/20 22:41
ReeJan : 然而總工程師這個名字,給人從頭到尾他生出來的印象 04/20 22:41
ReeJan : 被僭越者之不爽,大家也可以想像 04/20 22:41
rommel1 : 比較接近國科會子計畫負責人 不是負責全部 04/21 06:37
DCfour : 連總工程師是做什麼的都不知道也敢亂嘴人,張就真 04/21 08:01
DCfour : 的是前總工程師啊 04/21 08:01
Erichartman : 他就總工 連官章都給你看了 要告什麼 04/21 08:55
Erichartman : 雄三很多爸爸 幾任正副主持人 好幾位總工 04/21 08:56
Erichartman : 都不會影響他是總工的事實 至於被僭越 我認識的 04/21 08:56
Erichartman : 很少這樣想的 他就只是愛上電視而已 04/21 08:57
Erichartman : 至於內容正不正確 講正確的隔天就請去喝茶了 04/21 08:57
Erichartman : 很多CTO搞不清楚狀況的一堆 不是很正常的事嗎 :P 04/21 08:58
Erichartman : 你是不是對總工有奇怪的想像阿 04/21 09:05