Re: [新聞] 新北17歲少年掃射槍枝 實為美國F-1槍廠

[hayate232 (CY)]

※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 說到這個「手槍」，
: 就要分享一下當時板上的好文
: 文章代碼(AID): #1T8C780k (Military)
: 主角的格拉克17即是一種「手槍」
: 仔細一看，是不是就霍然開朗了呢？
: 需要注意的是，
: 美國各州對槍枝的管制跟規範不同，
: 對於管制的定義也不同
: 細節要實際看不同的規定唷

我之前看youtube，有美國人 在找警察麻煩(?)

就是拿著 裝著AR套件的手槍到處閒逛，路人報警之後 警察去關切，根據當州法律步槍
是不能直接背在身上，但拍攝的人說 這把是手槍。

警察也搞不清楚規定是這樣，查了一下，CMMG確定是手槍 所以合法，但警察也說到，不
要這樣帶槍晃來晃去，你有可能會被槍殺。


找到影片了..不過是翻譯之後的，源片不知道在哪 不知道Asgaya gigageyi有沒有
改善這個漏洞。

https://youtu.be/BkTWeDAK0hE

美國好像都習慣統稱 AR或AR-15，因為太多長的一樣卻不是同個槍的東西XD


Glock 全自動原理 我之前有在板上問了，好像就槍的後面塞一個東西，可以讓裡面
的撞針一直來回擊發，你扣板機只是解開保險而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.31.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682130394.A.002.html
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 10:40:59
→ munchlax    : @2A Timothy Harper 他的興趣是帶槍散步
→ Laverda     : AR pistol brace正是ATF各種法律訴訟在吵的
→ Laverda     : 所以這影片拍攝時跟現在的時空背景有差異
→ Laverda     : 你提到的那個Glock full auto套件在法律上
→ Laverda     : 就是"machine gun"，AR swift link也是。
好複雜..不過這東西應該不合法的吧，隨便組個槍托，就有全自動SMG效果了..
→ Laverda     : ATF AR brace爭議下，各地執法還是有不同
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:14:56
→ Laverda     : 有的Sheriff直接說這規範違憲,我轄區不執法
→ Laverda     : 但同縣市police department有可能不同調
→ patrickleeee: 那個"手環"套件 賣了幾百萬個 然後說你違法 有種你
→ patrickleeee: 政府花錢買回去啊 ATF在那邊亂搞
我是 G17 加全自動，然後裝那個手環槍托拉，半自動裝槍托很多地方都合法的樣子
→ Laverda     : ATF被幹是因為有擴權擅自"立法"的情況
→ Laverda     : ATF是行政機關,立法是立法機關的事
推 avatarboy   : 這種就是最好詮釋下有對策的產品
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:18:27
→ Laverda     : 看你內文跟回文,你還是先搞清楚stock/brace的差別好
→ Laverda     : 了
→ Laverda     : “手槍/pistol”加上“槍托/stock”是受聯邦規範的S
→ Laverda     : BR.這是有法律可管的
影片有說那個不是槍托是套環 不能抵肩射擊，問題是很多人射擊的時候還是會抵肩
，這算是漏洞吧XD
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:23:22
→ Laverda     : 但沒法律禁止手槍加上固定手環/brace
→ Laverda     : 法律沒禁止,人民去做就不違法
→ Laverda     : 但法律沒授權的,政府就不能去做/管
→ Laverda     : 這才是ATF在Brace釋憲案上的爭議
→ Laverda     : 不過法律都是針對民用市場，軍用不受限
→ Laverda     : 重點來了:法律沒禁止你把槍(任何)抵在身上
→ Laverda     : 法律沒禁止,人民沒必要替行政機關設想
→ Laverda     : 台灣比較像美國ATF爭議案的應該是之前的區間測速撤
→ Laverda     : 銷
→ Laverda     : 地方警察機關未經法律授權就用區間測速執法還詭辯
→ Laverda     : 說系統時間不用校正
→ Laverda     : 更蠢的是還有地方政府行政單位跳出來說又沒有法律禁
→ Laverda     : 止使用區間測速
→ Laverda     : 靠北,是有法律授權行政機關去做嗎
不過不能改全自動全美應該都一樣，我回文的意思是，這套環+全自動不就變成SMG了
嗎? 這應該是完全不行的吧
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:41:19
→ Laverda     : 全自動有規範,聯邦的是ATF form 1.
→ Laverda     : 也有民間合法可買賣轉移的全自動槍枝
→ Laverda     : 州/地方也有各式限制或規範,合法去做就可以
→ Laverda     : 可以做不代表人人都能做 $$$$$$很重要
→ Laverda     : you want to play, you have to pay.
→ Laverda     : 另外brace跟machine gun完全扯不上關係
→ Laverda     : 被搞的是之前的回彈槍托bump stock
我記得有華裔吐槽過這問題，有錢人買全自動和新槍是合法的，包括轉賣也是合法，那
限制個屁阿XD
→ winger      : https://youtu.be/A3Y2CUiKMJo
→ winger      : 跟這支影片相比 是因為地點的關係嗎? 公園不能帶步
→ winger      : 槍而手槍可以，步槍在未管制的地點可以攜帶這樣?
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:55:29
→ Laverda     : 長槍/短槍能/不能公開/隱密持械完全看州/地方規範
→ Laverda     : “可以/合法”不代表你去做完全沒後果
→ Laverda     : 被警察盤查就是一種可能，被合法"拘留"也有可能
我PO的影片 警察其實說得很好，你不該怎麼做因為警察都有可能被槍殺，你這麼做也會
導致你被槍殺，很多東西是合法的，但你去做會讓你的情況非常危險
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 12:10:53
→ Laverda     : "限制個屁" 限制來自於管制,管制來自於法律規定,法
→ Laverda     : 律授權政府可以這麼做
→ Laverda     : 重點不在管制,而是“擴權”，我執政者才有的權力
→ Laverda     : 擴權其實很違背美國憲法根基:限制政府權力
→ Laverda     : 這也是ATF常常被挑戰的因素之一
加州好像都有這些規定，德州限制就比較寬鬆.而且M2 重機槍原本持有的也不會被回收
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 12:19:42
噓 c4658860    : 高中生都會用槍，然後罵四個月役期太短XD 精實訓練
→ c4658860    : 一年根本太多了，整天做無意義的事再靠北役期太短