推 Sirctal : 但是NLAW 算是射後不理阿 04/23 15:42
→ Sirctal : 而且實戰中算前置量導引的方式命中率不差 04/23 15:43
→ Sirctal : 只是星光要打空中目標用前置量預測太難 04/23 15:43
→ TWkiller : 鐵穹比較划算吧 04/23 15:44
→ TWkiller : 以色列走鐵穹+鐵梁如果成功應該最便宜好用 04/23 15:46
→ asmp : 已經有類似的東西。 04/23 15:48
推 linbryan : 如果你有辦法用雷射光去引導.那直接用雷射干擾無人 04/23 15:51
→ linbryan : 機光學系統不是更快 04/23 15:51
→ asmp : 再把現成40快砲砲彈的近發引信裝上去，就能對付更小 04/23 15:51
→ asmp : 型的無人機。 04/23 15:52
推 Sianan : 英國另一款Martlet飛彈 設計衍伸自星光 對空對地兩 04/23 15:53
→ Sianan : 用 就是這樣的啊 04/23 15:53
推 innominate : 引導跟干擾需要的不同，遠距干擾一直都不是這麼容易 04/23 16:00
→ innominate : 的 04/23 16:00
推 jerrylin : 貴 04/23 16:04
→ jerrylin : 反中小型無人機的重點是要便宜 04/23 16:05
推 JOHN117 : 直接用雷射把無人機燒毀就好，攔截成本還非常便宜 04/23 16:10
推 x86t : 你只是要一款可以雷射標定目標的機砲 對吧 04/23 16:42
推 Schottky : 有火控雷達的 30 機砲配空炸引信有用多了吧 04/23 17:00
推 a5mg4n : 射控雷達加30機砲等於貴到不能買多少 04/23 17:41
推 kira925 : 不要把星光飛彈這種設計講的很便宜... 04/23 17:52
推 a5mg4n : 還是比射控雷達+30機砲砲塔便宜 04/23 17:53
推 johnny3 : 不過一個雷射導引器多貴 不會讓無人機成本大增嗎 04/23 18:04
→ johnny3 : 要比導引頭成本低才有價值 不然用導引頭就好 04/23 18:05
推 cwy0317 : 能否目視獲得無人機也是問題? 04/23 18:10
推 Schottky : 星光飛彈一樣是用雷達或紅外線等方法鎖定的， 04/23 18:32
→ Schottky : 並不是操作者拿著雷射筆去指飛機 04/23 18:32
推 a5mg4n : 星光就是用網狀雷射筆指目標的 04/23 18:38
→ a5mg4n : 紅外線感測器只是粗略搜索用（跟RWR很像，一圈燈泡 04/23 18:39
→ a5mg4n : ，亮了代表該方位有飛機 04/23 18:39
推 BUMAS : 現在的問題不就是小型無人機便宜到用飛彈打不划算 04/23 20:12
→ BUMAS : 嗎？我覺得美國現在的雷射武器才是正途啊 04/23 20:12
推 TWkiller : 雷射限制多啊，鐵穹+鐵梁比較實際 04/23 20:22
推 a5mg4n : 雷射武器一式多少? 範圍多少? 小型無人機出沒多廣? 04/23 20:46
→ a5mg4n : 算下來後就能近年只適合保護重要目標 04/23 20:47
→ a5mg4n : (類似獵豹或方陣的問題) 04/23 20:48
推 Wooctor : 這樣不如用有雷達跟火控的35或40快砲還比較方便 04/23 21:22
→ Wooctor : 跟空軍防砲的彈藥都通用，後勤壓力也比較低 04/23 21:23
→ sdiaa : 機動的有雷達的砲車比主戰車還貴阿 04/23 22:11
→ sdiaa : 獵豹防砲車是同期豹1的三倍價 04/23 22:17
推 JosephChen : 雷射導引炸彈就這原理阿 越戰就有了 但問題不是彈 04/23 22:18
→ JosephChen : 而是要怎麼導引 怎麼用雷射筆一直照射目標 04/23 22:18
→ bearq258 : 用高速自殺機可能還便宜一點 04/24 08:03
→ bearq258 : 不然打dji那種低價機還用飛彈成本很高 04/24 08:04
推 aeoleron : 可以瞄的話直接用雷射兵器就好+1 04/24 09:09
推 wistful96 : 比發射成本 雷射肯定比飛彈或火箭都低 04/24 09:35