推 sdd5426 : 有沒有可能是過度低估了 04/26 13:15
→ driver0811 : 欸某電影的初代機沒有考慮到高空會結凍... 04/26 13:24
推 godog : 客機曾經發生過 升 磅 搞錯 結果就gg了 04/26 13:27
推 edison : 50年前那些人真是勇者 04/26 13:27
推 fragmentwing: 50年前是魔法啊XDD 04/26 13:34
→ fragmentwing: 不可思議的結構 沒有保障的計算 但就是飛得起來 04/26 13:34
推 TWkiller : 差沒幾公尺，省那麼多燃料竟然最後減速燃料不足， 04/26 13:35
→ TWkiller : 明年M2應該會升級 04/26 13:35
推 gunng : 當年登月也是電腦出錯讓NASA擔心燃料不夠回程 降落 04/26 13:35
→ gunng : 燃料一旦用盡還沒登陸就要取消 04/26 13:35
推 cwjchris : 也還是會有阿波羅13那種超級大包就是了 04/26 13:35
→ LaHu : 會不會是玉兔設計的太貪心 塞太多東西太重 04/26 13:39
推 TWkiller : 50年前沒在省燃料吧 04/26 13:39
→ LaHu : 不得不精算燃料 然後只要稍微偏出規劃就無法修正 04/26 13:40
→ moonrain : 50年前那個時代任務是國家面子 沒在管預算的吧 04/26 13:42
→ steelgate : 這樣看起來50年前真的是奇蹟XD 04/26 13:45
推 JOHN117 : 也可能燃料洩漏 04/26 13:49
推 miname : 50年前沒在管人命的，阿波羅一號全員死在地面測試中 04/26 14:06
推 TWkiller : 有管啦，不然阿波羅13不用回來，直接登陸立碑就好 04/26 14:09
→ driver0811 : 全駕駛艙純氧那個真是瘋了不可置信 04/26 14:10
推 Schottky : 阿波羅計劃完全就是為了壓過蘇聯的第一枚人造衛星 04/26 14:12
推 gunng : 阿波羅一號算意外 氧氣濃度太高結果電線走火難以 04/26 14:12
→ gunng : 救援 04/26 14:12
→ Schottky : 為了在太空競賽中超前領先，但登月了也沒有什麼用處 04/26 14:13
→ TWkiller : 先登月的還是蘇聯啊，阿波羅計劃贏在載人登月 04/26 14:25
推 Rainknight : 最近太空活動真是多災多難 04/26 14:26
推 shi0520 : 阿波羅計畫是不計成本 記得當初還沒登陸前為了知道 04/26 14:27
→ shi0520 : 月球表面土壤的軟硬度還特別發射火箭撞月球觀測揚起 04/26 14:27
→ shi0520 : 的塵土 04/26 14:27
推 TWkiller : 也沒多災多難啦，中國超順利 04/26 14:29
推 Schottky : @shi0520 本來就是先做硬著陸再做軟著陸，中國的 04/26 14:33
→ Schottky : 登月計劃也是這樣。 04/26 14:33
推 TWkiller : 更古早還有月球一號要撞擊變成飛出去 04/26 14:37
推 matchkiwi : 50年前怎可能就不管人命和預算XDD 04/26 14:41
推 b325019 : 有沒有管預算先不說人命肯定是有管的不然哪來那麼多 04/26 14:53
→ b325019 : 阿波羅13的紀錄片能拍 04/26 14:53
→ b325019 : 阿波羅那是低估了純氧的危險性還有艙門的設計缺陷 04/26 14:56
→ b325019 : 一號事故後就調整氧氣配比還有艙門設計 04/26 14:56
推 jth634 : 中國的祝融號一覺不起算不算是太空探索的壞消息 04/26 15:01
推 whitertiger : 先前書局看到一本書有介紹美國太空競賽期間發生的意 04/26 15:02
→ whitertiger : 外。 04/26 15:02
推 shadow0326 : 現在真的很難想像會出現阿波羅計畫這種玩命任務 04/26 15:13
推 emptie : 之前的美國沒有窮到需要連軌道都用最省燃料的那種 04/26 15:17
→ emptie : ，儀器減重不下來解決方案就是研發更大根的火箭 04/26 15:17
推 miname : 50年前不知道純氧環境下，鋁也會變易燃物嗎？不就是 04/26 15:21
→ miname : 為了偷吃步才把兩個實驗一起做，才罔顧人命把太空人 04/26 15:21
→ miname : 丟進灌滿純氧的駕駛艙 04/26 15:21
推 b325019 : 安全兩個字本來就是在前人的屍體上堆砌而成的，那在 04/26 15:48
→ b325019 : 那個年代所有的東西都必須從零摸索建立出流程，不能 04/26 15:48
→ b325019 : 以我們現代的觀點去評判過去的事故是罔顧人命 04/26 15:48
→ b325019 : 以我們現代的觀點看過去的挑戰全部都是罔顧人命 04/26 15:50
推 b325019 : 順帶一提其實阿波羅計劃在一號事故後加壓艙用的其實 04/26 15:59
→ b325019 : 還是純氧，只不過把壓力調整為0.3大氣壓 04/26 15:59
推 miname : 所以你也承認50年前安全標準比較低。那要吵什麼 04/26 16:09
→ miname : 降低70%氧氣壓力叫做只不過，你一定是文組的 04/26 16:10
推 b325019 : 我中文爛成這樣你要說我文組你開心就好，我想強調的 04/26 16:18
→ b325019 : 不是純氧的問題而是壓力的問題所以才用只不過，不過 04/26 16:18
→ b325019 : 惹得你不開心還開始戰起文理那還是到這邊結束討論吧 04/26 16:18
推 patrickleeee: 戰文理組是不是以為在八卦阿? 04/26 16:28
推 hanainori : 東尼史O克：誰在臭我結冰 04/26 16:32
推 miname : 你那句話要暗示的是0.3大氣壓的純氧安全，所以一大 04/26 16:35
→ miname : 氣壓就安全。 04/26 16:35
→ massrelay : 再接再厲 04/26 16:36
→ geesegeese : 大質量兵器1號 04/26 16:37
→ miname : 不是文組那你講那句話就是要故意誤導別人的喔？ 04/26 16:37
推 TheoEpstein : 加油加300 04/26 16:57
推 PTTJim : 這也能戰文理組... 04/26 17:00
推 smpian : 也可能是載重過重，沒計算好 可惜 04/26 17:25
→ TWkiller : 貼文組或左派就解決問題算ptt很不好的文化 04/26 17:32
推 ctes940008 : 以為文組很爛喔Zzz 04/26 17:46
推 baiweilo : 干文組屁事 04/26 18:25
推 b160160 : 燃料帶太少真的難以想像 04/26 20:54
→ h311013 : 應該是沒墜毀，繞去背面的時候被捕捉… 04/26 22:57
推 hoyunxian : 有提到高度計失靈估錯高度，搞不好跟誤判高度後系 04/27 02:20
→ hoyunxian : 統為了穩定姿態花了過量燃料才導致提早用光燃料 04/27 02:20