[討論] 中國無人機繞台的應對模式？

[Reventon (Reventon)]

大家都知道用戰機攔截無人機不划算
但要無人機對無人機的話
台灣又沒有成熟的無人機可以前去攔截
如果在中國無人機進入防空識別區時
派F-16帶AN/ALQ-184電戰莢艙遠遠的開干擾
無人機操控訊號被干擾就只好原路返航或墜海
對岸也沒證據是被干擾，也可能是機件故障
這樣看對岸有多少錢可以這樣玩
請問可以這樣嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.168.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682918732.A.E69.html
推 LI40        : 搞無人機的敏感性比有人機低 只是有沒有辦法搞
推 reich3      : 現在跟一戰空軍發展初期一樣，先是偵察機，然後轟炸
→ reich3      : 機，最後是戰鬥機！
推 diyaworld   : 如果人家派50台無人機呢？我們派有人機能耗幾趟？
→ scotch      : 又有人在沒事要求超高科技了 ...美國MQ-9也沒有飛攔
→ scotch      : 截任務的能力，是在要求什麼...所有高空飛的東西都
→ scotch      : 是照常用雷達追監，戰鬥機攔截。想要無人機攔截的先
→ scotch      : 去睡，2040年再起床
→ scotch      : 基本上不可能飛太多這種無人機，你一個區域無人機太
→ scotch      : 多是會塞爆衛星通訊流量的
→ eemail      : 這種大型的派50台是要做什呀 能蒐集的資訊一台就搞
→ eemail      : 定了吧
推 nanozako    : 相對於戰機，無人機速度慢而且無法快速改變航向
→ nanozako    : 國軍在透過雷情掌握中國UAV的位置航速航向高度後
→ nanozako    : 就能推估該機對空防的威脅程度，再決定是否升空攔截
→ nanozako    : 大概就知會在空機留意一下，要是狀況有變再攔截
→ s3z15a3z15a : 還好吧，騰雲上去就好了，我們又不需要飛去中國...
→ s3z15a3z15a : 老共首先要先飛200公里...滯空時間不可能比騰雲長
→ s3z15a3z15a : 啦…
推 n0venblue   : 很有創意，但184不是那樣用滴！
推 eg860610    : 無威脅 嚴密監控這樣
推 st89702     : 比較好奇是不是中共戰機引擎沒辦法維持這樣頻率擾台
→ st89702     : 才改派無人機的
→ cski        : 可以派噴墨無人機去噴它嗎？
推 phyaim      : 184 是 music on 的概念吧
推 LipaCat5566 : 按鈴通報->吹哨通知鄰兵->實施掩蔽 給你參考