→ Mystiera : UAV跟空優戰機根本沒有互換性，方向錯誤 05/04 15:45
的確無法互換...
但請考慮台灣的空優戰機未來飛行員人數撐的住那數量嗎？
→ Mystiera : 不是不能發展，只是根本平行線 05/04 15:46
→ nanozako : 應該說要取代有人戰機的不是UAV 而是UCAV 05/04 15:47
→ nanozako : 問題後者的研發連美國都還在初期而已 對短期沒幫助 05/04 15:47
→ iqeqicq : 還有，台灣人普遍近視嚴重，不適合當飛官 05/04 15:54
→ iqeqicq : 連土耳其都有自覺要多投入無人機開發 05/04 15:55
推 Sianan : 數量減少那只能靠質彌補 更說明F35的急迫性 05/04 16:08
→ Brioni : 台灣的飛控要空戰用無人機…. 05/04 16:09
→ VANNN : 我也覺得台灣應全力發展無人科技,,如忠誠機//因應少 05/04 16:11
→ VANNN : 子化 05/04 16:11
推 doit3210 : 韓國仔那架很適合當成盟國專用機低配版 05/04 16:12
推 md051422 : 這個訪談的主角有什麼爭議嗎 05/04 16:19
推 TainanOHTANI: 可以請問有待過空軍的大神講一下他分享的部隊經驗是 05/04 17:20
→ TainanOHTANI: 否與現實空軍作業方式有出入？ 05/04 17:20
個人推測是 F-5 與 F-16 飛行要求不同衍生的問題
推 mmmimi11tw : 板上有現役飛官 05/04 17:22
噓 a5mg4n : F-16延壽後也是有壽命的 不需要擔心? 05/04 18:17
F-16 生產線尚未停產，無法延壽還有新機可購，國民戰機不是喊假滴
保守估計未來十年至少不用擔心，目前傳聞是F-16要服役到 2040 年
噓 st89702 : 這比台灣自製4.5代有人機還難吧 最後只能等美國做出 05/04 18:19
→ st89702 : 來看賣不賣 05/04 18:19
推 st89702 : 而且如果沒有飛行員再考慮預算有限的情況下 最後就 05/04 18:23
→ st89702 : 只能走李喜明跟不對稱作戰那種以飛彈為主的路線 05/04 18:23
→ moonrain : 蠻懷疑少子化對飛行員數量的影響 因為飛官的數量不 05/04 18:28
→ moonrain : 管何時都是人群中的極少數 05/04 18:28
人口基數少，只會更少選擇選，疫情復甦後除非經濟大蕭條，民航業再度搶機師
的情況又會重新開始。
→ moonrain : 放寬近視 社會氛圍 待遇福利 這些方向 只要能稍微 05/04 18:31
軍方對雷射近視手術的疑慮，還有現代戰機對學識要求的提高....
→ moonrain : 提升總人口對當飛官的興趣 數量就會很明顯 05/04 18:31
→ moonrain : 少子化應該是對那種需要龐大基數的單位才是無解 05/04 18:31
推 TuTuLuTuTuLu: 空軍有專門雷射專案，近視不是問題 05/04 18:34
很好奇台灣開放了嗎？
特戰綠扁帽
https://bit.ly/3LQF0Kd
雖然是多年前的資料，美國軍方對雷射手術態度可是保守的出名...
→ fantasyhorse: 少子化一直都是問題 05/04 18:37
噓 a5mg4n : 買F-16新機? 看看現在F-16V交期 和國造新機交期... 05/04 18:40
噓 a5mg4n : 兩岸緊張以年計算,這周才開始緊迫盯人? 05/04 18:51
兩岸緊張...美國國會不是開始緊迫盯人了嗎？
沒看到波頓來台灣的新聞嗎？
台海危機目前還有烏俄戰爭的優先順序擋著
→ ejsizmmy : 你並無法確保在買F16新機的情況下如期換完幻象 05/04 19:41
→ ejsizmmy : 理想很浪漫，現時卻很無情，F16V台灣之後還排至少 05/04 19:42
→ ejsizmmy : 兩國，新訂單不能插隊生產還剛說延宕 05/04 19:42
美國認為開始有狀況不能插隊？
→ ejsizmmy : 另外，現階段F5退役是有說能拿來再利用，但不代表 05/04 19:43
→ ejsizmmy : 台灣有多餘的飛官塞新飛機 05/04 19:43
F-5 就看是否有意願轉飛 F-16，訪談感覺 F-5 是飛 F-16 前的部訓機，
至於幻象...恐怕是真的退完就沒的飛了...
→ ejsizmmy : 這匹退役的F5是由高教機跟F16補 05/04 19:43
推 patrickleeee: 幻象時間到就會退 那是壽命問題 不是F-16來不來 05/04 20:38
推 barbarian72 : 飛官問題以及無人機空戰，對未來幾年的台灣都是緩 05/04 20:53
→ barbarian72 : 不濟急，都需要長時間處理跟研發，現階段不如多買 05/04 20:53
→ barbarian72 : 防空飛彈應急，無人機要空戰至少要像機戰未來裡的 05/04 20:53
→ barbarian72 : 那架才有用，那需要更長時間研發 05/04 20:53
→ st89702 : 能替代飛行員空戰的無人機很難不比有人機貴 能不能 05/04 22:14
→ st89702 : 比f35便宜都還是問號 口袋深度的影響力一定比什麼 05/04 22:14
→ st89702 : 缺飛行員大得多 05/04 22:14
推 LegioGemina : 蘭德之前的建議就是遇退不補把簽拿去換更多的防空 05/04 22:30
→ LegioGemina : 飛彈 05/04 22:30
噓 a5mg4n : 防空飛彈要怎麼把人推出ADIZ? 05/05 01:38
※ 編輯: skyhawkptt (59.115.160.233 臺灣), 05/05/2023 03:41:05
→ Ereinion9895: 又吹無人，美國都還沒裝備的東西為什麼會覺得台灣 05/06 02:24
→ Ereinion9895: 能做出來呢？ 05/06 02:24