推 MKIIjack : 想起被颱風摧毀的猛禽QQ 05/06 16:34
→ Schottky : 其實 F-35A 就有短場起降能力了 05/06 16:35
→ Schottky : C 型只是配合海軍艦載需求，加大翼面降低翼載 05/06 16:35
→ wahaha99 : 就 更短場 XD 05/06 16:36
→ Schottky : 有道理，這樣要去查一下最短起飛距離了 XD 05/06 16:38
推 shih1513 : B是首選，A還有可能，C不用想太多。 05/06 16:42
→ wahaha99 : B確實是首選,不過載彈量真的有點悲劇 05/06 16:42
推 junkuo : 台灣最有可能就是F-16V再買個幾十台，肥閃短期內真 05/06 16:44
→ junkuo : 的沒我們的份，就只是老美沒有要賣而已 05/06 16:44
→ junkuo : 看到最後台灣的F-16機隊能究極進化到那裡而已… 05/06 16:45
→ Hazelburn : 話說B會不會很難整備，那個變形機構感覺難搞 05/06 17:13
推 verilogTire : 台灣退伍後投共的高官又不少，我是美國也不會賣 05/06 17:23
→ verilogTire : 當初開發時沒找台灣應該也是類似考量 05/06 17:23
推 mmmimi11tw : F35B由於新增了舉升扇結構 05/06 17:24
推 mmmimi11tw : 所以是三種裡面最難維護的 05/06 17:24
→ borriss : 第一擊時間/距離也是問題 加上預設以少打多 05/06 17:32
推 Schottky : 機場跑道被破壞，要緊急用空優掛載時不管載彈量了啦 05/06 17:35
→ Schottky : 帶兩顆響尾蛇就升空了 05/06 17:35
推 patrickleeee: B重點是垂直降落 短程起飛 剛好台灣最需要 05/06 19:50
推 kira925 : C的問題其實最多 用戶少然後改的多 05/06 19:56
→ Seckel : f_16台灣爆改版 05/06 20:11
推 Noback : B其實可以垂直起飛 從佳山洞口直接噴出 05/06 20:24
推 LegioGemina : 台灣有短場起降需求a型裝c型的起落架增加耐用度 cc 05/06 20:27
推 rommel1 : 買一些F-35B就好了 05/06 20:38
→ kevin020792 : 「你倒是解釋一下為什麼這批F16T長得跟F35有8成像 05/06 21:23
→ kevin020792 : 」「報告議長，都是單發塗上匿蹤塗層的小戰機，他 05/06 21:23
→ kevin020792 : 們本來就長得八成像」(某場不存在的瞎掰聽證會) 05/06 21:23
推 ktworld : F16V 付錢給原廠，整合國造彈藥，會不會是最實際的 05/06 22:26
→ ktworld : 方案？ 05/06 22:26
推 zoo2020 : 滿怪的吧？急急忙忙掛飛彈在飛上去，那幹嘛不直接 05/06 22:29
→ zoo2020 : 用地對空飛彈就好了。 05/06 22:29
推 rommel1 : 地對空飛彈射程才多少? 天弓最多就200公里 05/06 23:03
→ rommel1 : 戰鬥機能飛的更遠射飛彈 05/06 23:04
推 ss218 : 16跟35都要買吧 35起碼也要10幾年才會排到 阿共預估 05/07 00:11
→ ss218 : 4年內就會打來了 還是可以請阿共等10年後到貨再來 05/07 00:12
推 lintimken : 以最近下單F35的德國來說第一批要5年才能拿到。 05/07 00:14
推 luke4836 : 我必須要說，敵人會主動告訴你他的弱點在哪？根本是 05/07 00:33
→ luke4836 : 智力測驗 05/07 00:33