→ wowu5 : 她是E-4 SPC但自稱是下士，技術上來說應該不準確吧 05/07 19:47
→ sfsm : E4算是下士沒錯 05/07 19:59
→ wowu5 : E-4 CPL 才算是NCO的下士 05/07 20:15
噓 cwjchris : 軍旅版 05/07 20:52
推 skyhawkptt : 美國海軍大都曾在這裡發文了！4樓新警察??? 05/07 23:24
→ suntex01 : e4 是 specialist 不是下士。下士已經是nco, specia 05/08 02:32
→ suntex01 : list 不算nco 05/08 02:32
→ Pegasus170 : 專長四級（specialist e4）比敘基本上已經同於下士 05/08 05:34
→ Pegasus170 : （corporal e4），但在指揮系統上，下士仍舊高於專 05/08 05:34
→ Pegasus170 : 長四級。 05/08 05:34
→ Pegasus170 : 而如果要比敘到台灣，因為台灣的下士基本上就已經 05/08 05:34
→ Pegasus170 : 是班長。所以嚴格說起來台灣下士職務算是美軍的（ 05/08 05:34
→ Pegasus170 : 下士+中士）/2。也因此美軍的專長四級對應到台灣應 05/08 05:34
→ Pegasus170 : 該是上兵伍長這個階級。 05/08 05:34
→ Pegasus170 : text=The%20Army%2C%20for%20example%2C%20has,bot 05/08 05:34
→ Pegasus170 : h%20receive%20E%2D4%20pay. 05/08 05:34
→ Pegasus170 : The Army, for example, has the ranks of corpora 05/08 05:36
→ Pegasus170 : l and specialist at the paygrade of E-4. A corp 05/08 05:36
→ Pegasus170 : oral is expected to fill a leadership role and 05/08 05:36
→ Pegasus170 : has a higher rank than a specialist, even thoug 05/08 05:36
→ Pegasus170 : h both receive E-4 pay. 05/08 05:36
推 Pegasus170 : 還有，她看起來真的是化學兵專長四級。只是那些都 05/08 05:40
→ Pegasus170 : 是新的裝備跟訓練，我那個25年前的台灣陸軍化學兵 05/08 05:40
→ Pegasus170 : 知識及訓練明顯落伍。 05/08 05:40
推 ROCAF : 不是二級廠那種沒領導加給的士官喔? 05/08 07:51
推 Pegasus170 : 不是，因為二級廠那些士官只要掛上領導加給都馬上 05/08 11:01
→ Pegasus170 : 變「班長」^_^。而美軍的Specialist e4沒辦法這樣 05/08 11:01
→ Pegasus170 : 惡搞。 05/08 11:01
→ Pegasus170 : 以前服役時二級廠補保士就北營長凹過 05/08 11:02
推 wistful96 : 美國人做事比較嚴謹 不允許這樣凹 05/08 11:09
→ moonshade : 美國做甚麼兵都有一定程度的訓練，基本戰術都不會 05/09 09:50
→ moonshade : 輸改制前的國軍，沒甚麼好嘴的 05/09 09:50