[新聞] 俄羅斯干擾烏克蘭的海馬斯運作

[wahaha99 (此方不可長)]

原文來源：

CNN
https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/
russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html

https://tinyurl.com/y86nvjwh

原文摘要：

(Google翻譯)

華盛頓
美國有線電視新聞網
 —
多位知情人士告訴美國有線電視新聞網，近幾個月來，俄羅斯一直在更頻繁地阻撓美國製
造的移動火箭系統在烏克蘭，使用電子乾擾器來擺脫其 GPS 制導瞄準系統，使火箭無法
擊中目標。

在美國的幫助下，烏克蘭軍方官員不得不想出各種不同的解決方法，因為它繼續使用高機
動砲兵火箭系統 (HIMARS)，這可能是烏克蘭戰鬥中最受尊敬和最令人恐懼的武器.

中程火箭系統被譽為衝突中的遊戲規則改變者，自去年夏天抵達烏克蘭以來發揮了關鍵作
用，包括在去年的攻勢中，烏克蘭得以從俄羅斯手中奪回大片領土 。

但最近幾個月，由於俄羅斯人的密集封鎖，這些系統的效率越來越低，五名美國、英國和
烏克蘭的消息人士告訴美國有線電視新聞網，迫使美國和烏克蘭官員想方設法調整
HIMARS 的軟件，以對抗不斷演變的俄羅斯干擾努力。

(中略)

根據五角大樓的一份秘密文件，美國還幫助烏克蘭人找到並摧毀了俄羅斯的干擾機——這
是一項“高度優先”的努力，該文件是據稱由空軍成員傑克·特謝拉 (Jack Teixeira)
洩露的機密文件的一部分。

“我們將繼續主張/建議干擾/摧毀這些干擾器，”該文件說，“盡最大可能。”

心得感想：

我不確定這是不是精密制導武器,
第一次在戰場上被大規模干擾, 並產生戰術實效。

不過這確實是一個問題, 美國作戰十分依賴精密制導武器,
而其又太依賴GPS系統。

一但被找到弱點, 就會讓事情變的麻煩起來。

這也是我曾說過的, 不要過於依賴單一武器系統。
任何武器一但被找到弱點, 效力將會大打折扣。
尤其是現代尖端武器有太多電子技術,
這點反倒是傳統火炮比較不會發生的問題。

而軟體調整是能起到一定效果, 但可能只能算是聊勝於無;
還有什麼其他的可能解決方案?

記得以前的ICBM還有星光導引, 但這個飛不夠高也不能用吧...

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683633242.A.BC9.html
推 EYESOFDARKKE: 看來最近猛打特殊裝備大概一部分在打這些。
推 awhat       : 前幾天jimmy跟其他板友都有分享這個消息
→ nanozako    : 解方就像文中說的，增加飛彈自身的抗干擾能力
→ nanozako    : 然後設法偵測並壓制/獵殺干擾源
→ nanozako    : 戰爭總是矛與盾的對決，雙方裝備不斷推陳出新
→ nanozako    : 最起碼烏軍要是電偵能力夠，還能蒐集干擾訊號分析
推 patentshit  : 沒GPS就是改用慣導跟終端雷射導引，前者準度會比較
→ patentshit  : 差，後者要有前觀去做雷射標定
推 getbacker   : 我是不相信美國沒有對應的方案，只是目前不會拿出來
→ getbacker   : 給盟友用，大國正面對抗時要有些底牌
噓 scotch      : GMLRS有很多版本，如果拿到的是清庫存版本，很可能
→ scotch      : 是第一代GPS產品，那時候干擾問題很小，2007年時就
→ scotch      : 已經該國了。新版的GMLRS就已經測試過在干擾情況下
→ scotch      : 射擊。有一種覺得高科技沒用，單純只是書讀的不夠，
→ scotch      : 不知道他們測過什麼。老美可不像台中俄一樣，測試不
→ scotch      : 一定會公開內容
推 jetzake     : 定位的方法多了去 現代民用系統更流行基地台定位
→ jetzake     : 干擾系統也有其限制 功率夠大也可以用反輻射飛彈去K
Sure
不過能定位到公分級的方法不多啊
用反輻射去k 成本好像有點太高
有點兩難
噓 MartianIT   : 洩秘那傢伙不是飛行員
別噓我
這是google翻譯的CNN新聞
推 bitterjob   : 應該是空軍被翻成飛行員吧
推 cutecrv     : 中時新聞可性度要打折長看
那CNN呢
噓 cwjchris    : 反輻射飛彈餵他吃
→ metro721    : 乾
推 Brioni      : 就算搞到無差別干擾甚至衛星被打光，美軍本身還是保
→ Brioni      : 留大量非GPS方式的投擲火力手段啊
還是精度問題
現在能有相同精度的應該只有雷射導引?
推 frozenmoon  : 這個有意思
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 21:54:05
推 Brioni      : 美軍都靠著電子軟殺反制多次來襲飛彈成功，早就知道
→ Brioni      : 多留點可靠老把戲總是好的
推 Brioni      : 長距離精度當然有差，但在可視範圍內還是有光電跟雷
→ Brioni      : 達導引手段
推 Brioni      : 像雄二多紅外線導引，要反制就要多一道工法
→ furio       : 美國搞視覺/地形終端導引歷史超久
海馬斯的彈身應該放不下...

推 WaterFrog   : 沒有GPS也有INS，雖說準度下降不過還在殺傷範圍內
推 jetzake     : 不要搞錯了 GPS只有比慣性導航好一點而已
美軍的GPS開軍碼
不是有公分級的定位誤差?

→ jetzake     : 地面上的電訊基地台至少是比衛星離敵人近得多
→ jetzake     : 高精度的手段都是近距離觀測定位來的
→ jetzake     : 紅外線標定啦 雷達回波標定啦 或是外型特徵判別等
→ jetzake     : 當然這各路手段都是有代價的
→ jetzake     : 比如戰斧飛彈為什麼非得是這麼大顆?
→ jetzake     : 現在現成比較實用的方法 可能是用無人機帶紅外線
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 23:00:47
推 a5mg4n      : GPS可以用拖走的方式干擾,而不是直接干擾讓飛彈
→ a5mg4n      : 切換到INS
對 不過這個就是軟體對抗可以處理的部份
好比說用軟體解算時間碼、距離偏航等是否合理
還可以跟INS的報告做比對

這會是一個很你來我往的對抗賽,
看到底是我能讓你偏航, 還是你抓得到是假訊號
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/09/2023 23:08:22
推 a5mg4n      : 移動速度也會影響定位精度
→ a5mg4n      : 例如發射車/自走砲停下來定位和超音速的飛彈就差很
→ a5mg4n      : 大
→ wahaha99    : 這個應該可以用軟體修正
推 Brioni      : 拖走？是說伊朗幹下美國巡弋中無人機那種嗎
→ jimmy5680   : airman只是指空軍成員，不能翻譯成飛行員
orz 好啦 我修正就是
本來是不想特意去修google的翻譯的這樣...
※ 編輯: wahaha99 (36.226.174.248 臺灣), 05/10/2023 00:13:31
推 yuinghoooo  : 這個不就是很多卡車司機用的反追蹤器嗎
推 SpiritDodge : 就諜對諜，看誰多算一著棋！