Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?

[forever8015 (拿鐵少冰兩顆糖)]

※ 引述 《ptgeorge2》 之銘言：
: 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的
: 
: 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
: 
: 連個輔助的光學瞄具都沒有?
: 
: 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
: 
: 還不能自購?
: 
: 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
: 
: 全息式?
: 
: 反射式?
: 
: 都擠?

光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣

比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況

但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多

如果我今天用的是光瞄

敵人的行動都能在掌握之中

甚至可以做出預瞄預開的判斷

但如果今天換成是鐵瞄

我整個視野都被瞻孔準心覆蓋

敵人準備要往哪做出什麼行為我根本看不到


既然國軍沒本錢或沒打算全面換發光學瞄具

那我覺得至少開放個人購買

至少打靶時還有機會熟悉和調整

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.13.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684170541.A.568.html
推 NKN         : 大概就是新槍會像日本20式那樣 導軌裝好 有錢自己改
→ NKN         : 還槍給部隊時配件拆掉回復原狀
→ ptgeorge2   : https://imgur.com/qDoe1eU
→ ptgeorge2   : 這人好像也是自費的，在烏克蘭打仗的台灣人
→ ptgeorge2   : https://imgur.com/wgiHyxD
→ moonrain    : 同意開放自購 不准自購的觀念真的很奇怪
→ jamie81416  : 光瞄就用法直觀咩，前面還有人在嗆
→ jamie81416  : 不知道嗆幾點的
→ huckerbying : 其實要自購的話，還是建議國軍像美軍那樣開建議廠
→ huckerbying : 牌清單，要撰寫教程還比較統一一點
→ huckerbying : 美軍的自購裝備其實也有規範，並非完全開放自購
→ huckerbying : 不在清單上的，會被要求查驗
推 patentshit  : 記得備受推崇的龍鱗反而被美國陸軍明令禁用，因為
→ patentshit  : 在陸軍的測試中Fail
推 IMGOODYES   : 現在主流的步槍用光學瞄具就是針對14.5吋(M4)槍管
→ IMGOODYES   : 設計分劃的吧
推 conqueror507: 玩Rust時，有那種2倍率的分倍鏡可以安裝瞄準，用那
→ conqueror507: 個會比較便宜嗎？
推 conqueror507: https://i.imgur.com/OMXgstQ.jpg
→ conqueror507: https://i.imgur.com/aS9Zb1c.jpg
→ smaxtor2002 : 連準星都不會校正在那吵要光學瞄具..
→ Pegasus170  : 美加軍隊光瞄自購是要遵守軍方核准的「廠牌」及「
→ Pegasus170  : 型號」，然後你會發現價格實在…
→ smaxtor2002 : 該不會天真到以為光瞄裝上去就瞄哪打哪了吧
推 dargen78    : 自己的部隊沒要求，自己在訓期間沒用心學，然後就變
→ dargen78    : 成國軍都不會用鐵瞄都不准用光瞄，呵
→ dargen78    : 開放自購也是那些有追求的士官會先去買啦，那些想要
→ dargen78    : 求自己的才會多練習、追求讓自己更好的裝備
→ cookingcat  : 呵，調整不會去看說明書跟網路教學喔。部隊上鐵瞄
→ cookingcat  : 歸零還不是翻教材給你看
→ Pegasus170  : 網路教學就算了吧…真正可靠的還是教範跟原廠手冊
→ Pegasus170  : 。
→ cookingcat  : 瞄具調整的網路教學又不是找不到，有些還是原廠放
→ cookingcat  : 出來的
推 Pegasus170  : 不是說找不到，而是有時候很難抓到感覺。
→ F04E        : 重機關槍彈前人人一律平等 性價比實在太低
推 airflow     : Mav:教範是迷惑敵人用的,關鍵在用槍的人