Re: [討論] 最適合無人機的火砲種類

[ejsizmmy (pigChu)]

這想法很好，
但實際上很危險

我們目前炸彈跟榴彈的引信都是透過一定的重力跟碰撞才會觸發（碰炸引信等）
如果要設計成在空中引爆，要更改原本的設計，除了成本之外安全也很難處理

以前對空砲彈就用了延遲引信跟進炸引信，不過那也是對空砲彈，對地的延遲印信炸彈反而
是觸地之後延遲幾秒鐘爆炸

投彈之後無人機高度到地面的時間太低，容錯性不夠大
而且設計較複雜，反而喪失無人機使用炸彈靈活且泛用的優點

最接近類似概念的闊刀地雷跟集束炸彈等子母炸彈，因為其特性殘忍，國際上通常也歸類在
公約禁止使用的武器（至少對人是絕對不行的），這種作法人員存活時會受到極大痛苦的傷
殘，並不「人道」。
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言
: 目前無人機用的都是墜落地面才引爆的榴彈
: 破片很容易被壕溝擋住
: 看了很多影片 即使在身邊引爆 敵人仍然有行動能力
: 如果改成類似散彈形式 在空中引爆
: 並且破片方向是往下錐形散射的方式
: 會不會比較容易造成殺傷呢?
: 以後會研發出最適合無人機的火砲嗎?

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684472154.A.DBF.html
→ birdy590    : 集束彈藥公約是因為未爆彈太多 跟人道沒半毛錢關係
→ birdy590    : 所以次彈械有自毀裝置就可以除外
→ cwjchris    : 集束彈藥公約台美俄中韓都沒簽
噓 kdjf        : 人道是指時候波及平民，不是對戰鬥人員
推 hsinhanchu  : 闊刀應該沒有公約規範，它跟MLRS的鋼珠拋灑是一樣的
→ hsinhanchu  : 原理
推 FF16        : 你講到一個常被忽略的重點，砲彈其實在設計上有許多
→ FF16        : 巧思，像是砲彈引信有設計用旋轉的向心力去解鎖引信
→ FF16        : 的安全裝置。然後那些設計在無人機投彈上肯定要重新
→ FF16        : 設計過。
→ FF16        : 欸對了，榴彈原本就有近炸引信，你應該知道吧？
→ FF16        : 近炸引信就是你講的空炸引信，那是一樣的東西。
推 cookingcat  : 用時間引信去調整不就好了？
→ cookingcat  : 這東西又不是沒有，不必去調整什麼
→ Mystiera    : 又在胡說八道 集束彈限制跟殘忍有半毛關係
推 kdjf        : 另外要空爆，加個電子引信&連到無人機上另一個頻道
→ kdjf        : 就搞定了
→ ja23072008  : 對空彈藥的延遲引信？闊刀雷被國際條約禁用？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/rJinXLl.jpg
推 patentshit  : 哪種能殺人的武器是不殘忍的？
→ Mystiera    : 中子彈吧 所以在ej宇宙 中子彈不受公約限制
噓 hgt         : 那這樣中國用人海戰術不就好了???
→ hgt         : 不能用集束彈藥，要不要限制步槍不能連發??
→ scotch      : 以國外而言並沒有很難，磁感應設定引信的40榴存在。
→ scotch      : 只是對於低價的無人機而言，成本還是高
推 aquarius360 : 如果啟動迫砲彈近炸引信有難度風險的話，也許裝個
→ aquarius360 : 雷射測距（對地）以控制飛高去搭配算好手榴彈的爆
→ aquarius360 : 炸時間會是個比較容易實現的方法。