→ mmmimi11tw : 因為朝鮮半島對日本其實不是那麼的重要 05/19 20:55
→ mmmimi11tw : 日本對台海的重要度其實遠高於兩韓的紛爭 05/19 20:55
推 TWNOTCHINA : 什麼庫。 智障庫？ 05/19 20:57
推 sanae0307 : 朝鮮早就失衡了，單挑的話是南韓直接壓路機碾平北 05/19 20:58
→ sanae0307 : 韓 05/19 20:58
→ william456 : 但習包子打你駐日美軍或釣魚台算不算危急存亡之際 05/19 21:04
推 to1322 : 日本就派自衛隊至中東維護日本的石油運輸暢通 05/19 21:08
推 toulio81 : 朝鮮的問題一直是真打起來不會是北韓VS南韓，而是 05/19 21:12
→ toulio81 : 中+北韓vs美+南韓 05/19 21:12
→ to1322 : 日本派軍隊理由:東京油輪與台灣中油在伊朗海峽遇襲 05/19 21:12
→ toulio81 : 日本的話，雖然有點頭腦的都知道，台灣淪陷後，下 05/19 21:14
→ toulio81 : 一個就是南韓（有可能跟台灣同時被打）跟日本，但 05/19 21:14
→ toulio81 : 是如果對岸攻台時不打日本，照目前法條日本應該是 05/19 21:14
→ toulio81 : 不會出兵 05/19 21:14
推 to1322 : 日本派軍艦保護自己物資通過台海 你中國打還不打? 05/19 21:18
推 crow0801 : 蘭德 意外嗎？ 這家給樂觀評估才是新聞 05/19 21:20
→ s3z15a3z15a : 不打日本=台灣無限補血... 05/19 21:20
推 Sianan : 說到底還是看美國的態度 美國愈強硬 兩國才會願意 05/19 21:22
→ Sianan : 跟進 不過日本囿於法律若要全面介入速度可能慢很多 05/19 21:22
推 to1322 : 還是中國看到台海油輪上寫長榮就以為是台灣的可打? 05/19 21:29
推 leom1a210343: 美應該是希望烏克蘭模式能在台灣複製 05/19 21:29
→ leom1a210343: 美日不用派兵參戰 後援和信息提供 台就能戰勝中 05/19 21:30
推 toulio81 : 日、韓可能會希望是烏克蘭模式，不過美國目前看起 05/19 21:34
→ toulio81 : 來沒那麼天真，台灣跟烏克蘭雖然在國際局勢上有相 05/19 21:34
→ toulio81 : 似點，但是在作戰戰場方面可以說是兩個極端 05/19 21:34
推 otis1713 : 蘭德一直都是類似觀點就是了 05/19 21:54
推 detonator : 不太懂台灣淪陷跟南韓被打有啥米關係 05/19 22:01
→ g9122xj : 上一次看到他們是他們說中國對美國沒有實質威脅，美 05/19 22:06
→ g9122xj : 國可以放棄台灣換取與中國的商業利益 05/19 22:06
明明有第一手報告可以查證，為甚麼要引用斷章取義、見縫插針的大外宣媒體？
https://reurl.cc/XLO95M
以下引用蘭德「克制大戰略」原文的一段話：
"We do not evaluate whether the arguments put forward by advocates of restraint
are sound or whether adopting such a strategy is, on the whole, advisable.
Rather, we take advocates of restraint on their own terms and explain how U.S.
regional security policies would change if their proposals were adopted.
我們不評價克制大戰略是否值得推薦。僅僅是解釋"倘若"美國採取此等戰略，會對美國區
域安全政策帶來何等影響。"
智庫只是介紹現實主義戰略論者的觀點而以，根本沒有推薦該這麼做。
如果華郵寫了篇文章分析普丁的想法並猜測他可能採取何種行動，你會說華郵支持普丁嗎?
推 Yanrei : 這年頭還說期待中國讓利的不是傻就是壞吧... 05/19 22:11
推 CCNK : 新加坡.. 05/19 22:13
推 shot0909 : 合理，就一堆人以為真的很多國家願意幫台灣，國際社 05/19 22:29
→ shot0909 : 會大部分只會出張嘴，國家利益為重 05/19 22:29
推 achiyeng : 日本不打掉就是台灣一直補血 然後動不動就幾艘船消 05/19 22:31
→ achiyeng : 失不見 小學生能容忍這樣嗎 05/19 22:31
→ LI40 : 我沒誤會的話 這篇的各國動作是智庫“認為”的吧 05/19 22:32
推 aegis43210 : 當然拿美國智庫資料呀，難不成拿中國智庫?智庫看法 05/19 23:22
→ aegis43210 : 比政治人物講的更實在，因為有分析報告 05/19 23:22
→ aegis43210 : 而且你要換個方向看，就是各國認為我國勝券在握，所 05/19 23:25
→ aegis43210 : 以不需要太多援助 05/19 23:25
推 chenry : 日本升高戒備就是幫忙了 台灣周邊多少日屬小島 05/19 23:31
→ yoyun10121 : 其實應該先問的問題是，你覺得中國會開戰直接先手攻 05/20 00:09
→ yoyun10121 : 擊美日軍基地，還是放棄先手賭美日真的不介入，近幾 05/20 00:09
→ yoyun10121 : 次美國兵推都是預設前者更可能，中國先手打沖繩關島 05/20 00:09
→ yoyun10121 : 就完全脫離這篇前提了 05/20 00:09
→ st89702 : 有限戰爭中共為了日本不出手而不敢攻擊駐日美軍基地 05/20 00:36
→ st89702 : 的代價就是美軍可以從這裡自由攻擊共軍 這種共軍自 05/20 00:36
→ st89702 : 己綁起手來打的狀況搞不好美日台更開心 05/20 00:36
推 GlassHeartHo: 奇怪在本版以現實主義角度去思考美國的戰略立場就會 05/20 00:57
→ GlassHeartHo: 一直被貼標籤，不知道為什麼攸關國家安全的事不能好 05/20 00:57
→ GlassHeartHo: 好的討論，大家有不同想法沒關係但為什麼要一直貼人 05/20 00:57
→ GlassHeartHo: 家標籤呢 05/20 00:57
→ VANNN : 軍要求,日本就會介入..也因為中國考慮這點,所以打台 05/20 01:13
→ VANNN : 灣時會優先打日本... 05/20 01:13
→ VANNN : 重點應是美國有沒有介入吧,,沒有美國介入1,,各國也 05/20 01:13
→ VANNN : 是自掃門前雪是很合理的 05/20 01:14
→ VANNN : 美國介入，韓國/菲律賓/日本會不介入嗎? 05/20 01:15
→ VANNN : 日本防相的說法 應比智庫回答更精確些 05/20 01:18
1.不衝突啊。智庫一直都認為日本會介入，只是未被直接攻擊時，援助程度比較有限
2.打不打日本的問題，想請問一下，假設美國參戰，你覺得對台灣而言，中共不打駐日美軍
基地 v 打掉美軍基地但導致日本全力參戰，哪個對我們比較有利？
推 jerrylin : 蘭德已經很久沒做出正確的判斷 有啥參考價值? 05/20 02:13
→ jerrylin : 照他這幾年發布意見 說被中共收買我也不意外. 05/20 02:13
→ jerrylin : 你還不如多看看印度神童的預言哩 至少比較準 05/20 02:15
一家全世界前幾大的智庫被你隨隨便便就批得一文不值，想必你一定是對這方面有深入研究
或者有內線消息的大人物囉
推 jaywang4 : 日本海自只要守住釣魚臺和宮古海峽一線，解放軍沒辦 05/20 02:17
→ jaywang4 : 法自由通過台灣北面，就算幫很大的忙了 05/20 02:17
推 kimfatt : 大陸跟台灣，更多是兩個中國內戰的延續跟結尾。 大 05/20 02:32
→ kimfatt : 部分國家還是希望儘快分出勝負，不要過度影響全球 05/20 02:32
→ kimfatt : 經濟。 05/20 02:32
→ bakedgrass : 日本會克制自己的介入程度確實蠻合理的 05/20 03:33
→ bakedgrass : 除非是那種明顯來帶風向的，不然大家還是冷靜一點 05/20 03:34
推 l68726872 : 澳洲的話要看美國 美國打過的仗 英澳兩國都出現不 05/20 06:16
→ l68726872 : 少次 要達到作戰援助的部分就看美國反應了 05/20 06:16
推 semind : 美國的確是唯一不斷立法去確保台灣安全的國家 05/20 06:50
→ semind : 雖然看烏克蘭就知道，立法不一定有用，不立法也可能 05/20 06:51
→ semind : 因為情勢的轉變而修法 05/20 06:51
推 michelin4x4 : 美日都還在與中國經濟脫鉤中，越來越多投入在印度東 05/20 07:33
→ michelin4x4 : 南亞，剛好填補了在中國失去的 05/20 07:33
推 Bf109G6 : C2ISR C4ISR 05/20 07:48
→ Bf109G6 : 臺灣被併吞的話 企業只會跟被中共拿去搞一堆 跟他本 05/20 07:52
→ Bf109G6 : 土一樣亂七八糟的管理跟改造措施 怎麼不會影響到全 05/20 07:52
→ Bf109G6 : 球經濟(?) 05/20 07:52
推 jasonfenglu : 對日來說朝鮮半島不重要 但朝鮮對日本的威脅相較於 05/20 09:43
→ jasonfenglu : 未來可能的台灣有事是更為迫切 05/20 09:43
→ iqeqicq : 別忘了釣魚台，中共可以項莊舞劍、志在沛公 05/20 10:06
→ iqeqicq : 台灣現狀就是對釣島採取冷處理，避免破壞對日關係 05/20 10:07
→ iqeqicq : 現在在台灣主張保釣的會被打成中共同路人 05/20 10:08
推 dan310546 : 日本扮演波蘭的角色就夠了 05/20 18:12
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 05/20/2023 18:21:11
→ kawumwx0228 : 有人在偷渡二國論？內戰論？侵略就是侵略，什麼內戰 05/22 08:56