推 geesegeese : F18太大隻 05/19 21:33
→ geesegeese : 只有那個引擎值得買 05/19 21:33
→ kuramoto : 也不是買了飛官跳上去就能駕駛，訓練、戰術編組、與 05/19 21:38
→ kuramoto : 其他機種共同訓練…等等，甚至還有生產時程的問題， 05/19 21:38
→ kuramoto : 等正式成為戰力也都快十年過去了 05/19 21:38
推 Hurricaneger: 空軍缺飛機上面的靈長類很久了！ 05/19 22:05
推 leom1a210343: 為啥不賣F-35 05/19 22:15
→ mmmimi11tw : 政治問題 05/19 22:15
→ AntiqueTea : 開戰時，降落的問題>起飛,原PO 搞錯重點了！ 05/19 22:38
推 papapalapa : 連起飛的機會都沒有，那只能在地上當目標，也免了 05/19 23:07
→ papapalapa : 煩惱降落 05/19 23:07
噓 cwjchris : 天才 05/19 23:15
推 vt1009 : 飛行班招生裸視0.8英文啞巴可以報名再修英語 05/19 23:16
→ papapalapa : 而且除非降落長度只需求四五百公尺機種，不然若是 05/19 23:16
→ papapalapa : 需要八百一千一千二一千五的，抱歉你還是得準備兩千 05/19 23:16
→ papapalapa : 公尺的跑道給降，因為飛機起降距離牽扯到溫度風速 05/19 23:16
→ papapalapa : 風向跑道條件降落重量接觸點 05/19 23:16
→ patentshit : 搞陸上跳台也不切實際，怎麼會有跑道會被破壞而跳 05/19 23:18
→ patentshit : 台就不會被破壞的想法？ 05/19 23:18
推 Tahuiyuan : 不如跟團日英的六代機或美國的F-36計畫 05/19 23:23
推 pcepan : 起飛應該都還好，問題在降落，如果算上攔截索，蟲 05/20 02:42
→ pcepan : 子降落距離當然短 05/20 02:42
→ Duc916 : 用陸上攔截索？ 05/20 04:44
→ yun0615ch : 台灣適合F35吧 05/20 08:37