→ nanozako : 瓦格納沒有俄軍砲兵的說法從哪裡來的？05/24 07:54
→ nanozako : 瓦格納不但有俄軍砲兵支援，本身還有砲兵編制05/24 07:54
→ nanozako : 沒看大廚這麼多次在巴哈附近的砲兵陣地自拍嗎05/24 07:54
初期有這麼多的火砲支援嗎？
而且大砲轟平城市的情節會發生在台灣嗎？
※ 編輯: kauosong (42.79.187.22 臺灣), 05/24/2023 07:56:10
推 reich3 : 在台灣島上要 城鎮戰？ 城鎮夜戰？ 城鎮持久戰？05/24 07:55
我自己是認為
台灣最可能的發生的是城鎮夜戰
這也是瓦戈納之前在巴赫姆特進攻方式
證明是有用的
※ 編輯: kauosong (42.79.187.22 臺灣), 05/24/2023 07:58:00
推 jobli : 就不會進到內陸怎麼會有城鎮轟平?05/24 07:58
登陸台灣馬上就是城鎮
推 tonyjs : 瓦格納老闆不是有拍了屍體照證明了嗎？05/24 07:59
→ nanozako : 瓦格納在前線一直都有砲兵支援，前期更是如此05/24 08:00
→ nanozako : 大廚跟紹伊古不合是沒錯，但兩邊作戰還是互相支應05/24 08:00
→ nanozako : 之前他拍片抱怨彈藥不夠，講的就是砲兵彈藥05/24 08:00
※ 編輯: kauosong (42.79.187.22 臺灣), 05/24/2023 08:01:11
→ tonyjs : 用屍體往前推進，硬打出來的05/24 08:00
那也是一種方法
所以國軍擋得下人海嗎？
※ 編輯: kauosong (42.79.187.22 臺灣), 05/24/2023 08:03:25
→ scotch : 進攻失速的危機應該比犯法打，至少俄羅斯是不太介意 05/24 08:01
→ tonyjs : 烏克蘭沒能力跟他玩人海，也沒有必要玩 05/24 08:02
→ nanozako : 瓦格納的夜戰能力也沒有特別出眾，無決定性影響05/24 08:02
→ nanozako : 不曉得原po這些資訊是從哪裡來的05/24 08:02
→ scotch : 你不用火炮是要怎麼守？任何砲的火力投射量都還遠高05/24 08:03
→ scotch : 於無人機 05/24 08:03
推 sandyfanss : 國軍對在城鎮防守合成營的想定和整備是零，前面講05/24 08:03
→ sandyfanss : 過很多了05/24 08:03
推 jobli : ...你開心就好05/24 08:03
推 jobli : 新警察太多了05/24 08:05
所以大家前面講的 火砲優先的戰法適合台灣城鎮戰？你們可以接受還是計劃把台灣某座
城市夷為平地？ 如果有 那當我沒問
※ 編輯: kauosong (42.79.187.22 臺灣), 05/24/2023 08:11:19
推 tonyjs : 瓦格納是一大早，組織數十次的進攻，從早餐打到晚 05/24 08:10
→ tonyjs : 餐，一天不行，繼續打，這樣慢慢啃下來的 05/24 08:10
這樣看來是比意志力跟決心了
※ 編輯: kauosong (42.79.187.22 臺灣), 05/24/2023 08:13:08
推 tonyjs : 火砲本來就是步兵的保命符05/24 08:13
好的
所以我可以這樣下結論嗎？
台灣的城鎮戰有可能發生整座城市被火砲嚴重破壞甚至夷平的情況囉？因為火砲火力足夠
才能替步兵保命。
※ 編輯: kauosong (42.79.187.22 臺灣), 05/24/2023 08:14:55
→ tonyjs : 不要優先，難道找空軍來炸比較有用嗎？ 05/24 08:13
推 s8626460 : 可以接受還是計劃把台灣某座城市夷為平地？ 05/24 08:14
→ s8626460 : 無意吐槽,如果被入侵,很多事情只能被接受,不是嘴巴 05/24 08:14
噓 helphhh : 對岸砲兵餵完魚還剩多少？ 05/24 08:14
→ s8626460 : 上可以選擇的 05/24 08:14
→ s8626460 : 就像在戰爭期間了,還抱怨怎不能大魚大肉 05/24 08:15
→ tonyjs : 只有美帝國陸軍，才能有強大的空軍對地支援作戰 05/24 08:15
→ diyaworld : 要不要把城鎮夷為平地，你應該問的是中國吧，怎麼 05/24 08:16
→ diyaworld : 會變成問國軍呢？難不成你戴安全帽，是因為你有計 05/24 08:16
→ diyaworld : 畫出車禍？什麼鬼邏輯啊，不過看了你在八卦表現，05/24 08:16
→ diyaworld : 我大概也知道你為什麼會提出這種論述了05/24 08:16
噓 PePePeace : 莫名其妙 05/24 08:16
噓 aeoleron : 這ID 很眼熟 05/24 08:17
噓 helphhh : 所以不要嘴上說說，對岸砲跟兵要怎麼登陸？05/24 08:17
→ tonyjs : 二戰打到中後期，戰略轟炸，夷平城市05/24 08:17
→ tonyjs : 美軍不是炸給你看了嗎？ 05/24 08:18
→ tonyjs : 以後開戰，可以想像北京炸成灰燼05/24 08:19
→ tonyjs : 戰略轟炸最厲害最成功的都是美軍炸的05/24 08:20
噓 test23786 : 你要不要乾脆說中國吐個口水就把台灣淹死算了？ 05/24 08:21
噓 ARCHER2234 : 對，台灣海峽是幻覺05/24 08:23
→ tonyjs : 樓上，人家砲兵都是海馬斯啦，打的遠又便宜，不是05/24 08:25
→ tonyjs : 拿來打刻次大橋跟彈藥庫的重要軍事設施，專門用來 05/24 08:25
→ tonyjs : 轟平城市建築的喲 05/24 08:25
推 patiger : 我覺得你說的有點問題...中國如果顧慮政治代價與國 05/24 08:25
→ patiger : 際觀瞻，他根本不應該打台灣好嗎？甚至他現在這樣 05/24 08:25
→ patiger : 天天繞著各國經濟海域邊飛...這國際觀感是正面的嗎 05/24 08:25
→ patiger : ？不是阿，全是負的...那為何你會認為他真打之後還 05/24 08:25
→ patiger : 會顧及觀感？ 05/24 08:25
推 tonyjs : 人家解放軍有海上砲兵喲 05/24 08:28
→ tonyjs : 很久以前，把一門野戰砲綁在鐵殼船上 05/24 08:29
→ rommel1990 : 按台灣的狀況中共可以用軍艦當海上的火力基地 05/24 08:30
→ tonyjs : 就一直宣傳，很強大很厲害05/24 08:30
推 rommel1 : 台灣四面環海,長程砲兵也是能發揮的05/24 08:31
→ tonyjs : 後來又在吹噓，滾裝大貨輪，大容量 05/24 08:31
推 tonyjs : 俄羅斯的長城砲兵會比解放軍少嗎？ 05/24 08:34
噓 henry0131 : 能在海上砲擊 是台灣海空軍都打光 美國不幫忙的世05/24 08:34
→ henry0131 : 界線嗎05/24 08:34
→ tonyjs : 結果是打不到一年，S300拖出來當陸基打 05/24 08:35
→ tonyjs : 長程砲兵，笑笑就好05/24 08:36
→ tonyjs : 還有中國現在高階手機都沒晶片了05/24 08:37
→ tonyjs : 以後也要學俄羅斯拆家電晶片嗎？ 05/24 08:38
→ Silwez : 記得搜這個ID05/24 09:00
推 Bf109G6 : 鵝烏接壤 打陸戰 砲彈供應相對較為充足 這種前提下05/24 09:12
→ Bf109G6 : 打了多久 耗費多少砲彈 才能夷平一個城鎮 然後依此 05/24 09:12
→ Bf109G6 : 當量換算 隔了一百公里多的海峽 用火箭彈或砲彈 或 05/24 09:12
→ Bf109G6 : 空軍酬載 你要投送多久才能夷平一個想定的城鎮? 05/24 09:12
噓 ARCHER2234 : 噗哧，改唬長程砲兵洗地了啊 05/24 09:27
推 drraujn : 火炮洗地阿不就823砲戰？結果只打響金門菜刀名號.. 05/24 09:38
噓 diyaworld : 有些人不會跟你講道理的，你有準備城鎮戰就是有移 05/24 09:38
→ diyaworld : 平城市的打算上扣帽，你跟美國買武器就是有挑釁對 05/24 09:38
→ diyaworld : 岸的打算，説的好像買保險就是準備出事一樣 05/24 09:38
噓 Zsanou : 沒上岸的炮兵就想洗地了 05/24 09:41
→ diyaworld : 你叫他戴安全帽，他就認為你在詛咒他出車禍 05/24 09:42
→ drraujn : 台灣沒什麼選擇啊,境外決戰失敗就岸攤殲敵,岸攤沒05/24 09:43
→ drraujn : 法把解放軍推回海中就城鎮戰不是？05/24 09:43
噓 micotosai : 無視陸權跟海權補給的存在繼續凹 05/24 09:47
→ kauosong : 先問如果城鎮有被嚴重破壞的風險 請問台灣有沒有住 05/24 10:13
→ kauosong : 民撤離的演練？05/24 10:13
噓 EricEvil : 萬安演習跟防空洞啊，而且台灣到處都是鋼筋水泥建05/24 10:27
→ EricEvil : 物哪有這麼好破壞？ 05/24 10:27
噓 gogoegg : 連火炮好用在哪裡都不曉得的 直接噓就對了05/24 10:33
→ LegioGemina : id警報05/24 10:44
→ Mystiera : 去問你心愛的解放軍為什麼要破壞住民地啊問我幹嘛 05/24 10:46
理性討論。沒必要給人扣帽子。
噓 mudmud : .....05/24 11:07
※ 編輯: kauosong (42.79.187.22 臺灣), 05/24/2023 12:18:14