看板 Military 關於我們 聯絡資訊
國防部新聞稿表示是飛控軟體的問題 而且巴林的首架機就是測新飛控的原型機,應該不是台版特規 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4312341 國防部24日表示,今年初已出廠之2架「F-16」BLK70係原型測試機,主用途為設計研發飛行 操控軟體,其中1架為巴林訂購。 國防部強調,我國「F-16」(BLK70)戰機因前述軟體研發進度延遲,預於2024年第3季出廠 。美國防部已成立高階專案督管,確保洛馬公司於2026年如期如質履約。 ————————————————————— 先前國防部給立院的報告倒是有說首機已上線組裝 另外洛馬撤換兩名專案主管,直接讓副總裁壓陣負責 #1aKsDMvL (Military) https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4289711 至於配套措施,國防部說,首架戰機已於洛馬公司飛機生產線執行組裝,持續每週責成在美 聯絡官回報飛機生產進度,並運用專案管理會議(PMR)履約督導,如期、如質籌獲新式戰 機,強化整體戰力。 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4290913 李世強說,目前有3個國家訂購新式F-16戰機,我國的訂單絕對是最優先,而美方也是在上 週的專案管理會議,生產商洛馬公司向美國安合局報告F-16V生產有延宕狀況,美國也要求 洛馬公司做相關懲處,因此2位專案主管被撤換掉,現在是直接由洛馬公司副總裁負責,每 個月向美國空軍部長做專案報告。 ————————————————————— 本來台灣的訂單一直都沒上產線、完全沒進度 結果五角大廈發火了、洛馬趕快換副總裁來負責專案後就能組裝生產了 :/ 以下亂猜 如果「飛控軟體測試」的原因為真,那大概就是五角大廈和洛馬高層 也覺得軟體問題關硬體組裝屁事(而且又不是什麼全新戰機),產線趕快給我下去動! 大概是這樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.125.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684989880.A.958.html ※ 編輯: chyx741021 (223.140.125.12 臺灣), 05/25/2023 12:48:14
fuhrershih : 洛馬因為F-35的問題,近年被國會議員視為許多軍備 05/25 12:51
fuhrershih : 交付延後問題的根源,被釘也只是剛剛好而已 05/25 12:51
daler9531140: 外型沒大改還能卡在改飛控? 05/25 13:05
jth634 : 盜墓確實是這個民族歷久不衰的產業 05/25 13:07
jth634 : 推錯篇sorry 05/25 13:08
lookinto : 難道是要增加自動駕駛功能 XD 05/25 13:18
Pegasus170 : 哈哈,一個專案幹掉一個副總是家常便飯呀!XDDDDD 05/25 13:54
tony121010 : 改內建電戰應該有影響配重,飛控軟體還是要修改 05/25 14:00
huckerbying : 可能裡面的航電電腦整個都換了,然後追加Auto-GCAS 05/25 14:24
huckerbying : 還有那些派龍架,要追加的東西其實不少 05/25 14:24
a36464 : 之前有小道消息說F16blk70裡面的電子系統已經跟F35 05/25 14:26
a36464 : 是同個世代,只是外殼沿用之前的F16殼 05/25 14:26
huckerbying : 畢竟blk50/52是1980年的航電,一大堆東西也逐漸沒 05/25 14:30
huckerbying : 商源,極有可能在blk70/72這批就整個技術refit換成 05/25 14:30
huckerbying : 類F-35的航電技術 05/25 14:30
x86t : 升級的都快做完了 新造的現在才有bug 05/25 14:40
chordate : 奇怪洛馬一直拖對他們有什麼好處? 05/25 15:04
chordate : 早點交貨洛馬也能早點拿到錢啊 05/25 15:04
chordate : 如果要換F-35的航電所以拖,那乾脆直接給F-35算了 05/25 15:06
Pegasus170 : 不是洛馬想要拖,是如果零件要更換商源,程式要改 05/25 15:20
Pegasus170 : 用新的編譯器,那要進行一整個formal validation 05/25 15:20
iqeqicq : 撞地預警對台灣很重要啊 05/25 16:02
iqeqicq : 不是摔到水泥叢林,就是深山老林 05/25 16:03
CGT : 軟體開發進度算是專案管理的老問題了,見人月神話 05/25 16:49
CGT : 通常不是換個主管或加人手就能解決的 05/25 16:50
Stunts : 這你也信 05/25 18:02
huckerbying : 硬體裝一裝就好了的概念可能沒經歷過以前win95到wi 05/25 18:06
huckerbying : n7這段時間的電腦吧? 05/25 18:06
huckerbying : 硬體裝下去,但是裡面的軟體沒辦法跟全部硬體搭配 05/25 18:08
huckerbying : 時,整機是會死在那動不了 05/25 18:08
aquarius360 : 至少其他可以先繼續生產組裝的硬體還是繼續走,之 05/25 18:51
aquarius360 : 後飛控搞定大家再一起處理,多少還是可以降低對全 05/25 18:51
aquarius360 : 案交貨時間的影響吧。 05/25 18:51
huckerbying : 問題是航電軟體你沒搞好你是要怎麼飛?航電電腦是 05/25 18:59
huckerbying : 有關於飛控上的穩定耶… 05/25 18:59
ejsizmmy : 如果換軟體要重新跑測試,這段測試時間跟排程一開 05/25 19:04
ejsizmmy : 始就會算進交貨時程裡面 05/25 19:04
ejsizmmy : 系統是不是用同一世代,這答 05/25 19:05
ejsizmmy : 案當然是可能的,因為總線設 05/25 19:05
ejsizmmy : 計一直在演進,能用光纖拉起 05/25 19:05
ejsizmmy : 來還比較快的話為什麼不用 05/25 19:05
huckerbying : 可能不只是換軟體,連同航電電腦一起換成F-35同等 05/25 19:05
huckerbying : 的硬體 05/25 19:05
ejsizmmy : 我還是要說,當初決定要用什麼規格怎麼生產時,就 05/25 19:06
ejsizmmy : 會把對應測試跟開發的時間算入 05/25 19:06
ejsizmmy : 因此,應該是背後有個什麼真正的問題,足以把時程 05/25 19:07
ejsizmmy : 卡一年的等級 05/25 19:07
huckerbying : 那麼針對F-16構型就得重新再寫新的飛控軟體,而不 05/25 19:08
huckerbying : 是直接拿舊有blk52+的軟體來用 05/25 19:08
huckerbying : 問題軟體開發就是有爛事一堆啊,不然windows沒事幹 05/25 19:10
huckerbying : 嘛一直更新穩定性問題? 05/25 19:10
huckerbying : 其實也不用什麼陰謀論,連巴林的Blk70/72現在都還 05/25 19:29
huckerbying : 沒交機,現在新造的也還是新型飛控測試機,其他國 05/25 19:29
huckerbying : 家也在繼續乖乖排隊等測試完交機 05/25 19:29
IMGOODYES : 飛控出問題就是737Max那樣 05/25 21:14
wei115 : 要裝link 22喔 05/26 04:09
ejsizmmy : 沒什麼,軟體出問題事情還能用軟體解決就好,還是 05/26 09:04
ejsizmmy : 希望F16早點來 05/26 09:04
ejsizmmy : F16的飛控軟體其實發展已久,如果是全新的系統跟軟 05/26 09:06
ejsizmmy : 體,未來還是要面對新的挑戰:這部分後勤不通用 05/26 09:06
ejsizmmy : 也就是我之前提過很多次,儘管F16有一千台以上的產 05/26 09:07
ejsizmmy : 量,不同型號使用不同零件,後勤並不能全當同一個 05/26 09:07
ejsizmmy : 在算 05/26 09:07
huckerbying : 但是實際上來說,能在不更動內構就能裝的話,基本 05/26 13:19
huckerbying : 上是互通的,只是細部軟體要修改 05/26 13:19
huckerbying : 不然小蔣mlu當初就不能用BAE電腦升級了 05/26 13:20