推 Edison1174 : 應該撞上了 只是不知道破壞效果 05/25 21:31
→ scotch : 這根本已經碰到了吧 05/25 21:31
→ scotch : 我國海軍在成功級多放兩門40砲不是沒有原因 05/25 21:32
→ AKSN74 : 阿 慢了一步 05/25 21:33
推 patentshit : 被動式撞毀敵船三艘 05/25 21:33
推 njnjy : 神風船 05/25 21:35
推 spiers : 三艘都擊毀沒問題啊，只是有些用船體撞毀的 05/25 21:38
推 genjuromkiii: 用臉擊毀 05/25 21:41
推 hahabis : 都可以用戰車擊毀ATGM了，怎麼不能聲稱 05/25 21:49
推 ayaneru : 科爾號2.0? 05/25 21:49
推 HappyKH : 這防禦方感覺好絕望 05/25 21:49
推 rockchild : 這口徑感覺不大捏 05/25 21:52
推 nanozako : 除非USV沒有順利引爆，不然這傷害應該不小 05/25 21:59
→ nanozako : 不過是，俄方畢竟成功回傳了第一艘的攔截影片 05/25 21:59
→ nanozako : 如果船破了個大洞船上還有人好整以暇的回傳影片 05/25 21:59
→ nanozako : 跟大本營說攔截全部成功、不用擔心 不然還蠻謎的 05/25 21:59
推 MilkTeaMan : 用身體扛一發也叫擊毀 05/25 22:03
推 vestal : 不知道有沒有爆 05/25 22:06
推 kkttaipeityy: 海軍：就說要裝40砲打小艇 05/25 22:15
推 mithralin : 應該是沒問題，有問題的話早就派拖船去處理了 05/25 22:17
推 weimr : 靜待後續消息惹！ 05/25 22:17
推 EmeraldWater: 看推特下討論可能有爆炸，但造成的破壞不大 05/25 22:18
→ iqeqicq : 無人自殺船反而不適合我們 05/25 22:19
→ iqeqicq : 台灣海峽風大易翻船，加上共軍電戰干擾也更厲害 05/25 22:20
→ iqeqicq : 我們能拿出的法寶就是更多的反艦飛彈 05/25 22:20
→ nanozako : 烏軍是需要主動攻擊，光靠陸基反艦飛彈射程不足 05/25 22:32
→ nanozako : 要靠USV的航程才能殺進黑海/克里米亞周圍海域 05/25 22:32
→ nanozako : 台灣剛好相反，是共軍兩棲登陸艦艇要開進海峽 05/25 22:32
→ nanozako : 所以陸基反艦飛彈射程延長+各式水雷就能殺傷 05/25 22:32
推 Hazelburn : 這樣沒炸到? 05/25 22:39
推 Croy : 台海風浪很大 噸位不夠很容易翻 05/25 22:52
推 morrishh : 今日俄軍最大戰果，贏麻了 05/25 23:02
→ patentshit : 交換比1：4，大勝！ 05/25 23:05
→ DrFord : 怎麼那麼慢都打不中 05/25 23:19
→ cksxxb : 翻船了翻回來就好，無人艇沒差。波浪也可以作為掩護 05/25 23:24
推 Schottky : @cksxxb 翻船的話船上的設備會壞，不是沒人就沒事 05/25 23:41
推 Schottky : 潛艦也不是蓋上艙蓋不會漏水就不怕浪 05/25 23:45
→ Schottky : 遇太大的風浪還是得下潛躲避 05/25 23:45
推 to1322 : 有夜視的無人艇 在夜間的話成功率應該會很高吧 05/26 00:40
推 SuAiLUVu : 翻了翻回來就好？你以為划獨木舟哦XDD 05/26 00:43
→ ROCAF : 不就跟魚雷有87%像 還翻回來 05/26 01:22
→ pooznn : 小船設計得好 艙間水密做得好 哪存在翻船的事 05/26 01:28
→ pooznn : 不倒翁 什麼時候才會倒??? 05/26 01:28
推 Schottky : @pooznn 照你的意思是小船永遠不會翻？ 05/26 01:31
→ Schottky : 不倒翁一推就倒啦，說啥哩 05/26 01:32
→ pooznn : 你聽過古代海船要裝壓艙石嗎?! 是用來做什麼的嗎?! 05/26 01:36
推 Schottky : 知道，你要跟我說裝了壓艙石船就不會翻不會沉？ 05/26 01:40
→ Schottky : 那海底那些沉船是什麼東西 05/26 01:40
→ nanozako : 呃 船體要特別設計過(+$$$)才能夠自動扶正 05/26 01:40
→ nanozako : 沒記錯這樣設計會犧牲掉其他性能 所以用的船不多 05/26 01:40
推 birdy590 : 跟飛行器一樣 不用考慮上面載人問題會少很多 05/26 02:21
推 x7834210 : 就撞上了 炸成怎樣不知 05/26 04:58
推 Schottky : 簡單講是船身結構和上面的儀器要能承受海浪的 G 力 05/26 05:02
→ Schottky : 傾側翻覆時不能損壞，不然就算浮著也失能了 05/26 05:02
→ Schottky : 包括推進器槳葉、穩定翼、船桅、雷達、光電等等 05/26 05:04
→ Schottky : 有些推進器運轉中露出水面外就會空轉燒壞 05/26 05:07
推 Schottky : 木船風帆時代的船本身就很難沉沒 (因為是木造) 05/26 05:09
→ Schottky : 但桅玕折斷的話就會失去航行能力，變成漂流鬼船 05/26 05:15
推 pippen456 : 無人快艇要不同方向同時飽和攻擊 05/26 07:13
→ makelove0938: 俄艦：我大意了 沒有閃 05/26 08:10
推 ayaneru : 現代船隻翻一圈後一定是報廢了 裡面的主機 輔機 發 05/26 08:47
→ ayaneru : 電機之類絕對不會在原位 05/26 08:47
推 birdy590 : 事實上把人拿掉 做出來很可能會像是個大魚雷 05/26 09:49
推 sunnybeank : 反而是中共可能這樣搞？需要破門的是他們 05/26 10:13
→ iqeqicq : 換成中國的話，頂多是突襲越南的海軍基地 05/26 11:34
→ iqeqicq : 或者渡過渤海和黃海攻擊南韓海軍基地 05/26 11:35
→ iqeqicq : 可以再次上演天安艦事件 05/26 11:36
推 aeoleron : 聽說航運地圖看得到這艘？ 05/26 12:06
推 airandy1102 : 被撞（X) 擊毀（O） 05/26 12:20
推 birdy590 : 我們其實也用的著 只是面對的海象比黑海惡劣太多 05/26 12:23
推 kdjf : 在水中搞不倒翁會犧牲浮力餘裕的... 白話:變成動力 05/26 12:27
→ kdjf : 不足的小潛艇 05/26 12:27
→ pooznn : 把原本就要負載的重物"固定"在船底的艙間 怎麼會犠 05/26 12:36
→ pooznn : 牲浮力?! 05/26 12:37
推 suitup : 不用偷換概念吧 成功級那兩門40砲根本沒雷達導引 打 05/26 13:29
→ suitup : 個毛線 這種就是CIWS伺候就對了 05/26 13:29
→ pooznn : 老陽的40砲都有射控雷達帶砲了 成功級的沒有??? 05/26 13:34
→ iqeqicq : 美國不是示範過用標一炸快艇？ 05/26 17:15
推 ivon852 : 台灣應重啟震洋艇基地XD 05/26 22:33