[新聞] 「太陽能戰術背心」惹議 國防綠能基地計

[jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)]

「太陽能戰術背心」惹議 國防綠能基地計畫曝國軍教育隱憂

自由時報
記者吳哲宇／台北報導

國軍粉絲專頁「國防部發言人」4日在臉書上發文，為跟上「世界環境日」話題，因此公佈
多項國軍推動「節能減碳」的成效，唯「太陽能發電戰術背心」、「單兵鋰電池行動電源」
等學生創意手作展示品，引發各界批評。粉專雖回覆僅為學生作品，卻仍無法讓網友買帳。
雖然的確不用批評學生親自手作的作品，卻凸顯出國軍教育體系在教育上有「目標錯置」的
隱憂。

「國防部發言人」粉專貼文中的「太陽能發電戰術背心」一物引發不少批評，有網友留言表
示，「班長：不好意思A面已經滿電了請你翻身換B面」、「戰術背心重點之一在隱蔽，現在
用亮亮的太陽能板告訴解放軍：我在這，快來打我？」。

「單兵鋰電池行動電源」更遭台籍法國外籍兵團成員夏宜強留言怒轟，由於鋰電池易燃、易
爆，他曾在非洲碰到恐怖組織的鋰電池炸彈攻擊，當時造成嚴重傷亡，將這種成果上傳臉書
，國防部是在「開什麼玩笑」？

國軍粉專公佈的計畫，主要來自於陸軍官校的「國防綠能實踐基地」，此由教育部及「潔能
系統整合與應用人才培育計畫」總辦公室指導建置，國防部僅是配合行政院能源白皮書政策
實施，由此來看，國防部確非主責單位。

美軍已有「綠能」實踐成果
從「能源教育資源總中心」官網檢視計畫實施目的，其要求基地「發展符合戰備演訓及救災
需求的發電及儲能裝備」之外，在教學規劃上，要對國軍官兵實施能源教育，並藉由產業互
動，「開發符合軍事需求的示範系統」。從上述目的來看，「軍事需求」還是重點，這也符
合國家軍隊的作戰本業。在「去中心化」的趨勢下，分散式儲能與發電，對於提升軍隊、國
家能源設施遭攻擊後的韌性有所幫助。

事實上，美軍為全球最早於軍事領域，探索環保概念科技應用的軍隊，包括載具使用的柴油
與航空燃油改為生質燃油、分散式儲能及發電，甚至是將機械柴油傳動改為電動傳動系統，
皆可為環保貢獻心力。

「手段」變成「目的」 教育目標錯置
不過，從近期俄烏戰爭來看，戰爭造成廣大的水源與土地汙染，需要長時間恢復，顯見戰爭
並非人類活動中的環保行為，人類也無法讓戰爭變得「環保」。所謂太陽能發電戰術背心、
太陽能偽裝帽、太陽能救生衣和單兵鋰電池行動電源等方案，究竟為了何種「軍事需求」而
存在？這點出軍事教育常提到的「目的、方法、手段」建立出了問題。

上述分散式發電儲能等設備，是為了「軍事」目的需求而發展的應用，環保及能源只是附帶
效果，並沒有太大問題；至於學生的作品，若僅於「創意實作」課程之中呈現，也沒什麼問
題，但到了以「軍事需求」為名義的課程，當然會被外界批評，原因就在軍事需求與創意實
作二者目的不同。

在軍事需求提升韌性目的下，當然可以選用、嘗試各種不同的「方法」及「手段」，但上述
的單兵攜帶式發電設備的發電量，能為什麼設備提供用電需求？從「單兵鋰電池行動電源」
來看，大眾只會以為這些發電設備，只是要為手機充電，顯然無法滿足軍事需求之「目的」
。其「手段」產生的電力資源在「方法」上也站不住腳，因為這些「手段」不僅需承受鋰電
池爆炸潛在風險，也會暴露官兵位置。反倒是貼文之中未展示的「發電及儲能曳引車」，有
相當實用性，因為這提高了設施移轉的機動性。

此次事件引發的後續訾議，不在於檢討學生，或許學生尚未接觸方法論相關課程，但要擔心
教師是否正確地將「目的、方法、手段」概念讓學生理解，哪怕更糟的是，教師缺乏上述概
念，讓軍事教育基礎有崩壞風險。若真是如此，國軍未來「建軍目的」會發展成什麼模樣，
令人擔憂。至於在教育方法上，教師要在課堂上將學生不成熟的方案駁回，還是讓學生的方
案直面現實世界的檢驗，也需考驗教師的智慧。

https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4327022
-
不是中時跟聯合這種一直被指後面某立場媒體
這次連自由都覺得這個宣傳有問題
但是,問題放在老師身上
而且把問題放在軍事教育基礎有崩壞的風險

發電及儲能曳引車感覺滿神奇的
https://i.imgur.com/SPJU5lE.jpg

--
史上最大電信詐騙案

本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負

島上的淡水設備發生故障
-BY 中途島

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.226.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686196298.A.FE9.html
推 ARCHER2234  : 戰爭傑尼馬逼的能啦，戰術戰略不學美軍，只有腦殘
→ ARCHER2234  : 玩意努力學
推 avatarboy   : 因為老害高層，現在好像當年清朝搞洋務革新
→ avatarboy   : 裝備改了但腦袋還是老舊
推 Sazip       : 國軍會搞出這樣的東西完全不意外
推 smpian      : 學生作品本來就不需要過度批評啊，學生沒錢沒技術
推 Leo0422     : 武器跟綠能結合到底是腦筋出了什麼問題
推 Ives20130   : 國防部智商不意外
推 ayaneru     : 難怪要練刺槍術 因為最環保
推 OrangePest  : 電池還不算什麼問題 但是太陽能太白癡了 metro裡的
→ OrangePest  : 手搖式發電搞不好都比這個可靠
→ ez910115    : 人一綠，腦就
推 Rainknight  : 難怪一堆人寧願去當其他國家的兵，也不要留在台灣被
→ Rainknight  : 智障管
推 BW556       : 樓上是覺得天氣太熱了嗎?
→ BW556       : 多跳了兩樓 @@
→ driver0811  : 自由時報？？
→ driver0811  : 報紙有必要小題大作嗎？
→ goetze      : 其實我倒有其它看法，看看烏俄戰爭的烏克蘭步兵，身
→ goetze      : 上幾乎都有敵我識別用的反光膠帶，是否代表有的戰場
→ goetze      : 上，敵我識別大於隱避性？
推 Pegasus170  : 其實太陽能發電車是可行的。至於那個太陽能戰術背
→ Pegasus170  : 心，只能說軍事院校的教官/授是在混嗎？
推 s881720     : 軍方意外嗎
推 lazycat5    : 笑死，沽名釣譽
推 Raptorjet   : 上位者喜歡綠能 底下的當然要拍馬屁
→ Mystiera    : 就是在混，學生隨便交差，老師隨便給過
推 sismiku     : 敵我識別超重要啊 打自己人血虧
推 metro721    : 對啦 鋰電池危險 那手機平板也一樣危險 法國兵作戰
→ metro721    : 帶不帶 是在供三小
推 Pegasus170  : https://www.oksolar.com/lion/Item/0007770001/wa
→ Pegasus170  : r-zone-military-solar-trailer
→ Pegasus170  : https://reurl.cc/AA7WAE
→ Pegasus170  : 戰場軍用太陽能板拖車其實有它的價值，也有產品在
→ Pegasus170  : 市面上。
→ Pegasus170  : 不要因為看到綠能就消失了想像力。
→ scotch      : 單兵鋰電池再自然不過，美國也用一堆，單兵無線電用
→ scotch      : 手機現實你不帶鋰電池帶什麼電池，更不要說無線電電
→ scotch      : 池也用鋰電池
→ scotch      : 例如BB-2590
→ scotch      : 不要因為沒有電這種最疾病而的問題造成軍事資訊化有
→ scotch      : 困難
推 metro721    : 就膝反射亂噴啊
推 Pegasus170  : 單兵鋰電池行動電源的問題是電容量太小無實際價值
→ Pegasus170  : ，太大除了重量以外，放在身邊遇到意外真的會有危
→ Pegasus170  : 險。
噓 Akitsukineko: 少一個共匪的環保功效高多了
→ scotch      : 單兵無線電用手機顯示，美國真的有在往ATAK普及的方
→ scotch      : 向推
→ Pegasus170  : 行動鋰電源的容量最少都是可以充滿三個手機。
→ kobeyo      : 人家法國兵欸
→ Pegasus170  : BB-2590是長這樣：
→ Pegasus170  : https://www.ebay.ca/itm/254755168490
推 metro721    : 鋰電池有比身上車上的彈藥炸藥更危險嗎
→ Pegasus170  : 這是可攜行，但應該是隨車攜帶，隨時可以抓來充電
→ Pegasus170  : 。
→ metro721    : 危險的都不要帶
推 zeumax      : 這推文的肯定是只看文字沒看到哪個單兵鋰電池長怎樣
→ zeumax      : 烏克蘭敵我識別重要的原因，很多來源的部隊裝備甚至
→ zeumax      : 不一，迷彩服現代也趨同化
推 Pegasus170  : 軍校展示的那個就是偏大呀！
→ zeumax      : 即便美軍單一來源，誤炸誤殺也佔了傷亡不低的數量
推 ketter      : 沒有太陽能手電筒嗎？有夠遜
推 metro721    : 長怎樣都沒關係啦 念過設計都知道 學生經費的問題
→ metro721    : 拿不到真正可行產品 而這根本也不是產品
→ Pegasus170  : 軍用的BB-2590在設計上是可以放在身邊，但是說真的
→ Pegasus170  : ，我會放在帳篷或者車上。
→ Pegasus170  : 學生設計時其實要考慮材積的概念。因為這些東西最
→ Pegasus170  : 後在分發下去前，都是要貨車或者飛機來運輸，材積
→ Pegasus170  : 設計會決定如何放進container 。
推 Pegasus170  : 那個太陽能拖車我是覺得軍方該好好想一想，為何還
→ Pegasus170  : 要學生來構思這類物品，這不是軍方早該準備的東西
→ Pegasus170  : ？
推 metro721    : 他應該像我以前念設計一樣 不要拿真的電池 做個輕
→ metro721    : 薄短小的假模型 隨便唬爛數據 就不會被吐槽了
→ metro721    : 這就是一個綠能作業啊
→ scotch      : BB-2590,1.5公斤另外一個MR-2791，1.35公斤，美國SW
→ scotch      : IPES就是有那麼重
推 Pegasus170  : 作業本身是可以理解，但是很明顯那個拖車，學生想
→ Pegasus170  : 得到，軍方想不到？
推 Brusolo     : 學生應該只是交個作業交差而已，混學分什麼的能理
→ Brusolo     : 解啦，誰沒年輕過？是當成寶、拿出來展的人比較有
→ Brusolo     : 問題吧
推 metro721    : 最近淡江大學發射了一個火箭 你該不會認為中科院做
→ metro721    : 不到吧
→ Pegasus170  : 所以我會把BB-2590放在帳篷下當充電站，自己則是帶
→ Pegasus170  : 充好電的裝備在身上。
→ Pegasus170  : 所以是教授/官不認真呀！本來就不是學生的問題。
→ Pegasus170  : 那個拖車其實更該給資源來變成產品。
→ scotch      : 你問高工專題有什麼好展，小學科展沒有爸媽開掛的有
→ scotch      : 什麼好展的
→ metro721    : 去查查新一代設計展 所有大專院校吐槽滿點的設計
→ metro721    : 都在世貿中心展示
→ Pegasus170  : 台灣的軍方有行動太陽能板拖車這類裝備嗎？
推 Willdododo  : 本來就教育出了問題啊 學生作品誰不知道可能設計的
→ Willdododo  : 差或實踐度低 但重點是背後的理念構想 結果老師允
→ Willdododo  : 許一個完全不符戰鬥思維的東西可以出展？
推 metro721    : 以前我們在大學設計車子 也不會要求學校給一台車
→ metro721    : 給真的引擎 就只是一個作業
→ scotch      : 哪不允許，每一組都要繳一個出來交差，沒做的0分當
→ scotch      : 掉
推 Pegasus170  : 這次主要是入選的爭議大，真正有價值的沒入選…
推 Willdododo  : 當作業 辦展成了交差了事 這不就是教育出了問題
推 metro721    : 好險民間大學的設計科系 不會被這樣吐槽 不然台灣
→ metro721    : 都教不出產品設計師了
→ metro721    : 台灣工業設計很強
推 Jsin        : 學生交個作業就要被說教育出了問題  你的教育是都程
→ Jsin        : 式直接輸入完美答案的484
推 pooznn      : 看某些群體在那高潮狂罵就覺得好笑 就1個學生的作品
→ pooznn      : 是都沒去看過大學的畢展嗎?!
→ iansuture   : 老害何時下台
→ raku        : 刺激一下學生創意有什麼問題嗎？
推 wizozc495711: 又不是中科院研發的 學生犯錯的空間都沒有？
推 sobiNOva    : 要太陽能拖車幹嘛 直接帶單兵鋰電池行動電源阿
→ sobiNOva    : 鋰電池很危險並不妨礙她做為行動電源的好用度阿XDD
→ wizozc495711: 鋰電池做成充電炸彈兩用有沒有搞頭
推 joe2        : 搞了一個會反光兼易燃的東西  強大XDDD
推 e04su3no    : 上位者現在
→ e04su3no    : 突然又喜歡核能了，再不轉彎就跟不上囉
推 Pegasus170  : 鋰電池需要別的電源幫忙充電，太陽能拖車自己接收
→ Pegasus170  : 太陽能。
→ memeshii    : 刺槍術還不夠節能嗎？
噓 Iamtitlehgm : 法籍傭兵說的好像標槍手榴彈不易燃不會炸一樣？
→ Iamtitlehgm : 最好星鏈和無人機都不用吃能源，野戰用不到
→ Iamtitlehgm : 都貼出美澳研發太陽能單兵裝備了，還擔心太陽能裝
→ Iamtitlehgm : 置隱蔽反光問題？說反光的是對太陽能板有啥誤解？
→ Iamtitlehgm : 都要吸收太陽能來儲能了，哪來把太陽光再反射走？
→ Iamtitlehgm : 反光強代表設計差好嗎，是沒看過太陽能計算機嗎？
推 Tahuiyuan   : 學生作業OK啦，國軍不要把不可行的拿去硬幹就好…
→ scotch      : 連美軍用的他們都看不上了，學生做的大概連看都懶得
→ scotch      : 看
推 a09619508   : 太陽能手電筒
→ jerrylin    : 學生作品本來就是自由發揮了
→ jerrylin    : 吵這個有點無聊  除非要是要採購這種東西
推 jabari      : 雄二E飛彈飛行距離有沒有算排碳量
→ vintorez    : 烏軍俄軍人手一機，誰不是帶著鋰電池在身上？
推 capitalofz  : 無聊 學生科展而已就在那邊氣噗噗
推 waddler     : 不如研發power armor，賺一波廢土粉
→ Pegasus170  : 小型設備跟要背在背後的設備，電池大小差很多…
推 green290043 : 這應該是工業設計領域的課題了
→ green290043 : 不知道到底是什麼學生 但大學工設系要是做這東西出
→ green290043 : 來應該也會被狂噴
推 metro721    : 陸官沒有工業設計科系 猜測應該只是電機科系 綠能
→ metro721    : 課題的實作作業 藉由親手實作 了解綠能和 隨身隨隊
→ metro721    : 能源的實際的裝配 並且探討戰場應用的可能性 外人
→ metro721    : 和好事者 可以用上帝視角 吐槽學生設計 但官校有這
→ metro721    : 樣的實作課程 會對學生有很好的啟發
推 metro721    : 吐槽的板眾 有誰親手裝配過太陽能板的嗎
→ Hohenzollern: 十二樓以為自己有擦到好球帶 結果是挖地瓜XD