推 tony121010 : 我個人對於這案子也不樂觀 06/30 01:53
→ tony121010 : 傳統的迫砲先頂著吧，不然買些120-MX2-SM拖車 06/30 01:54
推 zivking : 技轉AMOS真的難 06/30 01:54
→ tony121010 : 太自動化，黃埔不習慣 06/30 01:54
推 chyx741021 : 迫砲雲豹真的是花了好幾年在原地踏步 06/30 01:57
→ wowu5 : 沒有明顯技術困難的案不知是在拖甚麼 06/30 02:06
推 nanozako : 個人猜測陸軍不要連級全上81迫砲貓的原因是錢 06/30 02:12
→ nanozako : 貓貓車體貴，陸軍可能覺得這車體配81迫砲不划算 06/30 02:12
→ nanozako : 乞丐陸軍大概想81迫砲用悍馬這種4x4載著跑就夠了 06/30 02:12
81迫用悍馬為載台,太小也太輕,即便配合電動砲座降後坐力亦是,射擊穩定低,打不準,
這是因為後坐力靠悍馬四顆輪子傳導,車本身也不夠重,
如果改成放車尾發射時放下變成地裝迫砲,但這又沒辦法配合電動砲座自動射控,
用履車或八輪甲車才可能隨停隨打,不用放助鏟.
→ nanozako : 但如原po所言81迫砲的定位和數量不是120能全面取代 06/30 02:12
→ nanozako : 所以折騰到最後測試完就現況結案，履帶迫砲車繼續用 06/30 02:12
※ 編輯: zaku7777 (122.121.26.196 臺灣), 06/30/2023 02:22:16
→ nanozako : 是說軍備局有展出過81mm電動伺服迫砲裝上悍馬 06/30 02:18
→ nanozako : 問了在場工研院人員，陸軍對那案子也是沒什麼興趣 06/30 02:18
→ nanozako : 最近傳出戰術偵蒐車的其中一台原型會是迫砲車 06/30 02:18
→ nanozako : 大概就是這一系列的最新版本，但還是要看陸軍臉色 06/30 02:18
※ 編輯: zaku7777 (122.121.26.196 臺灣), 06/30/2023 02:26:14
推 nanozako : 看來陸軍大概要的是EXPAL EIMOS這種系統 06/30 02:32
推 allan0926 : 開發好了乾脆先說這是非賣品 06/30 05:42
→ allan0926 : 這樣反而讓人想買不可 06/30 05:43
推 kira925 : 我只覺得老陸其實不知道自己要什麼 06/30 06:27
→ kira925 : 陸軍與海軍建案目標都有我不知道需求是什麼的感覺 06/30 06:28
→ kira925 : 海軍大船沒經驗搞不懂怎麼開規 陸軍甲車持續狀況外 06/30 06:30
→ a1305168 : 81砲射程不長，陸軍不要吧？ 06/30 07:16
推 rommel1 : 重點是規格改來改去 測評通過又不認帳 06/30 07:19
→ yenjtr : 台灣的後膛“自動“裝填迫擊炮應該還在圖紙上 06/30 07:22
推 nigue : 陸軍太多黃埔毒瘤 06/30 07:24
→ yenjtr : 之前頂多展出概念砲也是跟雷神一樣“自動”砲口裝 06/30 07:24
→ yenjtr : 填 06/30 07:24
→ yenjtr : 其實以輕型為概念來發想迫砲車可以參考sherpa A2M 06/30 07:30
→ yenjtr : 雖然也是沒辦法隨停隨打 但是已經很棒了 同概念的 06/30 07:30
→ yenjtr : 車子以色列有一台美軍也在試用 06/30 07:30
→ yenjtr : 買一台雲豹迫砲可以買很多台這些車 06/30 07:31
推 AIM120C5 : 看起來比較像陸軍有內鬼，刻意阻礙戰力提升 06/30 08:03
推 ks2384im : 結論繼續用老傢伙。真的原地踏步 06/30 08:08
推 rommel1 : 研發武器時應該增加懲罰條款,中途改規格,測評通過 06/30 08:10
→ rommel1 : 不買重罰... 06/30 08:10
→ yenjtr : ....那美軍大概會被罰到歪掉 06/30 08:20
→ yenjtr : 另外 車內電動砲座軟後座前膛迫擊砲 一台1億.... 06/30 08:25
→ yenjtr : 買這個有點盤 06/30 08:25
推 jobli : 2023部隊還是用63式120迫不是大問題,是還在用紙筆跟 06/30 08:34
→ jobli : 手指測距才是問題 06/30 08:34
推 jobli : 隨停隨打除了砲車,還有有單砲定位跟自動解算火協,砲 06/30 08:37
→ jobli : 兵都沒有步兵更不用想 06/30 08:37
→ yenjtr : jo大說的是對的...真的要進步CM22/23加裝電腦就很 06/30 08:39
→ yenjtr : 現代了 買傳統構型雲豹不是頂有CP值的 06/30 08:39
→ yenjtr : 這次烏克蘭就展示了如何改造老砲 以CM22/23改裝到 06/30 08:42
→ yenjtr : 有一定程度的自動化應該沒有太大的問題 06/30 08:43
推 op15678900 : 問題是81迫 如果用雲豹做在載台太貴 研發新的載台也 06/30 08:55
→ op15678900 : 是貴 不然用新的偵蒐戰術車看能不能 反正他們說全防 06/30 08:55
→ op15678900 : 7.62 06/30 08:55
推 scotch : 陸軍：只要紙上一直寫有下一代計畫，就不用升級啦。 06/30 09:16
→ scotch : CM-21在20多年前也沒多老，但是後面出CM-31/32就造 06/30 09:16
→ scotch : 成21不升級。 06/30 09:16
推 Wooctor : 用雲豹搭載81迫砲也很詭異，挺划不來的 06/30 09:19
推 mbtvsbmp : 軍備局下轄單位的兵器館有展一門XT-94後膛裝填迫砲 06/30 10:26
→ mbtvsbmp : 按命名慣例，軍備局2005年就有在研究後膛裝填迫砲， 06/30 10:27
→ mbtvsbmp : 只是中途又不知為何轉向。 06/30 10:29
推 chyx741021 : 81迫砲可能就接下來的偵搜戰術輪車當載台比較合適 06/30 10:42
→ chyx741021 : 吧？ 06/30 10:42
→ F04E : 敵人就在陸軍 06/30 10:55
推 ricky8978 : 手指測距真的是天大的笑話，一台測距儀才多少錢= = 06/30 11:11
推 ryannieh : 其實用悍馬裝81迫砲完全可以，多裝一套電動駐耡就是 06/30 12:33
→ ryannieh : 了。應該說為了準度和車子的使用壽命著想，本來就應 06/30 12:33
→ ryannieh : 該要裝 06/30 12:33
→ jobli : 早就上過了,當年說台灣自製的「制退復進機」能有效 06/30 12:35
→ jobli : 降低後座力達70%以上，對比其他國家普遍在65-70%之 06/30 12:35
→ jobli : 間數據，顯示其性能已具備國際級水準。目前「悍馬車 06/30 12:35
→ jobli : 型81迫砲車」的自製率已達到95％，是「正港」的MIT 06/30 12:35
→ jobli : 裝備 06/30 12:35
推 kimfatt : 說穿研發能力還沒成熟 很多還沒吃透 對外文宣研發 07/01 02:22
→ kimfatt : 成功 實際買家看了覺得不靠譜才一直打掉 07/01 02:22