推 geesegeese : 退伍軍人的言論，不適合的當空氣就好 07/08 12:38
推 innominate : 陸基反艦才是正確方向，但也不是弄一堆就好 07/08 12:38
→ geesegeese : 海軍現在是潛艦如何部署最重要 07/08 12:38
→ geesegeese : 搞到共軍登陸艦還要在台海做戰術機動就很有用了 07/08 12:39
→ edison : 微型艇可以給海軍很多位置,對於昇官資歷很重要 07/08 12:41
→ innominate : 比起卡車，船的生存性太低了 07/08 12:41
→ innominate : 除了官變多變大以外，微型艦艇沒有太多優勢 07/08 12:42
→ mmmimi11tw : 陸上發射車能夠躲避的地方太多了 07/08 12:43
→ mmmimi11tw : 船你就只能在海岸線這樣找地方躲 07/08 12:44
推 jess730612 : 海軍軍官畢竟對有上艦 主官管資歷還是比較香 07/08 12:45
→ innominate : 早期是受限射程，要更遠距離打擊需要靠船突進，現在 07/08 12:45
→ innominate : 沒這個必要性 07/08 12:45
→ jess730612 : 不國現在成立海飛部 有陸上單位最高階中將可以期待 07/08 12:45
→ jess730612 : 對於海軍陸地單位軍官升遷 不無激勵的效果 07/08 12:46
推 chyx741021 : 微型艇也延長不了多少打擊範圍 07/08 12:48
推 MilkTeaMan : 港就小了又要在港內移動發射 那為什麼不在陸上就好 07/08 12:49
推 jess730612 : 微型艇耐波性很差 應該也跑不了多遠 07/08 12:52
→ jess730612 : 貼海岸機動轉移 跟移動發射車架全島機動沒啥區別 07/08 12:52
推 bellas : 陸上發射不就好了 車子跑的總比船快多 07/08 12:54
推 ayaneru : 雖然說是微型但也不可能做太小 一顆雄三就1.5噸了 07/08 12:55
推 chyx741021 : 微型艇的規格是50噸只載2顆雄二 07/08 12:57
推 Majini : 根據實戰經驗飛彈發射車超級難抓，波灣戰爭那種程度 07/08 13:01
→ Majini : 的空優抓飛毛腿都很困難。 07/08 13:01
推 CGT : 一條小船載著飛彈出海二十海里射了就跑，不如飛彈 07/08 13:03
→ CGT : 提升射程二十海里卡車發射，飛彈還飛得比較快 07/08 13:04
→ bellas : 車子說跑就跑阿 船又不行又慢 07/08 13:05
→ CGT : 卡車也比快艇便宜多了，又容易裝卸不同武裝好使用 07/08 13:07
推 jess730612 : 反艦移動發射車發射架 能完全隱蔽到你找不到 07/08 13:08
→ jess730612 : 艇要躲到不被敵目獲完全找不到 非常有難度 07/08 13:08
→ overno : 台灣陸上的大學長到處都是，戰時徵召就能抗反艦飛彈 07/08 13:09
→ overno : 到處跑 07/08 13:09
→ Atima : 台灣的路上發射車能躲的地方也沒有很多.... 07/08 13:10
推 jess730612 : 發射車發射架能隱蔽的地方 多到你數不完 07/08 13:11
推 RWAllenL : 再怎麼說絕對比船能躲的地方多 07/08 13:12
→ CGT : 讓敵方從搜索海岸線變成搜索陸面，就提升一個維度了 07/08 13:13
→ RWAllenL : 隨便一個橋面下方都能躲 07/08 13:13
推 jess730612 : 路上的隧道(台北人舉例自強辛亥) 07/08 13:15
→ jess730612 : 全台國道陸橋匝道涵洞 捷運高鐵台鐵陸橋 07/08 13:15
→ jess730612 : 數不盡縣市地下道 太多太多只有你想不到沒有做不到 07/08 13:16
噓 smpian : 哪個國防部不喜歡高科技裝備 07/08 13:18
推 aquarius360 : 到處都有工廠可以躲 07/08 13:20
→ smpian : 而且用鬼島，不喜歡台灣真的太平洋沒加蓋 07/08 13:20
推 aquarius360 : 陸基移動式飛彈發射單位也可以提供位置啊，再配合 07/08 13:22
→ aquarius360 : 個輪調上船，這樣操船跟位置都有，也符合戰力需求 07/08 13:22
→ aquarius360 : 。 07/08 13:22
推 jess730612 : 物流工廠也行 但防護性還是鋼筋水泥公共建設比較強 07/08 13:22
推 mukuro : 喜歡高科技，還在玩刺槍？用不及格防彈板？ 07/08 13:29
推 aquarius360 : 也許可以預鑄防護水泥塊之類的運進工廠或倉庫裡面 07/08 13:30
→ aquarius360 : 做隔間，這樣子就算克服確定這倉庫裡有飛彈車的難 07/08 13:30
→ aquarius360 : 度，但無法定位偌大倉庫裡的位置結果打不準可能也 07/08 13:30
→ aquarius360 : 沒用。 07/08 13:30
推 jess730612 : 溫馨提醒這裡談 成立海飛部反艦飛彈是海軍單位 07/08 13:32
→ jess730612 : 只能談刺槍的板友 這篇文不太適合你 07/08 13:33
→ jess730612 : 談飛彈也給我刺槍 談戰機也給我刺槍 談艦隊還是刺槍 07/08 13:34
推 aquarius360 : 可以的話，就乾脆把一些（公共）大型建築的地下停 07/08 13:36
→ aquarius360 : 車場進出口規定設在東側，高度可容飛彈車、自走砲 07/08 13:36
→ aquarius360 : 等等進出。 07/08 13:36
推 henry0131 : 就發射車組來說 都市掩體應該不少吧 甚至也不用進 07/08 13:40
→ henry0131 : 車庫 躲到大樓東側就打不到了 07/08 13:40
推 CGT : 不對稱作戰，超時空要塞化？ 07/08 13:46
→ CGT : 小時覺得射出滿天彈幕場面很扯，現在覺得有道理了？ 07/08 13:49
推 jacky801129 : 做成貨櫃讓學長拉就好了吧，臺灣的學長跟鬼一樣 07/08 13:52
推 doublehow : 台灣從來不缺搗亂的人 07/08 13:59
推 rtwodtwo : 李喜明那微型艇大概跟黃征輝脫不了關係 07/08 14:04
→ rtwodtwo : 黃征輝就小船派的 當年讓田單艦ACS玩不下去的元兇 07/08 14:05
噓 asked : 你沒聽過海鋒大隊哦 07/08 14:24
→ JOHN117 : 潛艦出身的海軍將領，搞不對稱作戰居然直接放棄用潛 07/08 14:31
→ JOHN117 : 艦對抗船團 07/08 14:31
→ bobsun : 50噸 跟海鷗飛彈快艇87分像 07/08 14:52
→ pooznn : 主要烏俄戰前台灣要提升飛彈射程 被某種勢力反對吧! 07/08 15:18
→ pooznn : 以之前台灣手裡有的武器 只能用小型艇突襲 才有機會 07/08 15:19
→ pooznn : 他沒反對買潛艦吧! 只是命題是要應對2027年前的威脅 07/08 15:34
→ pooznn : 手上能打的牌 有多少 不清楚嗎?!潛艦建軍根本來不及 07/08 15:35
推 q123212 : 飛彈快艇是要在台灣海峽用的，台灣海峽的問題就是浪 07/08 15:44
→ q123212 : 很差，rolling and pitching隨便就超過發射限制，應 07/08 15:44
→ q123212 : 該先研發七級浪都能射的飛彈 07/08 15:44
→ pooznn : 老共ZTD-05耐波 號稱3級 實測演習 不到一米浪就進水 07/08 15:47
→ pooznn : 5級浪 還敢來 也只是去祭龍王 07/08 15:48
→ ryannieh : 倒因為果。先有美方在惡搞才有臺灣不完全配合的問題 07/08 15:54
→ ryannieh : 吧？！ 07/08 15:54
推 forgiveus : 光六也不過上尉艇長，主張更小的微型艇要哪種主官 07/08 16:25
→ forgiveus : 編階？就算維持上尉好了，你多一艘一二級艦可以抵 07/08 16:25
→ forgiveus : 多少微型艇長編缺，與其說討缺，不如說在敵人面前 07/08 16:25
→ forgiveus : 自綁手腳。海軍高階主官的競爭對手從來就只有海軍 07/08 16:25
→ forgiveus : 陸戰隊，其他什麼基層 07/08 16:25
→ forgiveus : 小船的主官管資歷根本沒人在意 07/08 16:26
推 somehog : AI回天有搞頭嗎？ 07/08 16:41
推 mackulkov : 樓上阿不就是現代魚雷？ 07/08 17:14
推 asd823 : 台灣開進隧道就炸不到了，天然掩體一堆 07/08 17:43
→ lookinto : 有基層小船艦長主官管的資歷 才比較容易升到中大型 07/08 17:47
→ lookinto : 艦艇軍官 副艦長 艦長等位置 另外 海軍陸戰隊軍官 07/08 17:47
→ lookinto : 很少是海軍高階軍官位置的競爭者 海軍 海陸各有專 07/08 17:47
→ lookinto : 長 各有升遷管道 除非是少數上層政治人物的考量 加 07/08 17:47
→ lookinto : 上 該海陸軍官可能也是海官本能轉至海陸系統的軍官 07/08 17:47
→ lookinto : 再回職擔任海軍高階位置 07/08 17:47
噓 a5mg4n : 實戰經驗發射車不難抓啊，烏俄一堆打掉發射車的影片 07/08 18:14
推 Windcws9Z : 沒人說發射車抓不到，只是船更好抓而已 07/08 18:26
→ edison : 在USN,不是空勤組員就不能是航媽的艦長 07/08 18:26
推 Windcws9Z : 你微型船又跑不遠，只能躲港內 第一時間就被抓了 07/08 18:31
→ Windcws9Z : 再來還有船油料 彈藥補給問題 07/08 18:31
推 Sianan : 一堆？所以HIMARS損失了幾台？烏克蘭的海王星、魚 07/08 18:34
→ Sianan : 叉發射車損失了幾台？ 07/08 18:34
→ Sianan : 張口就來呢 07/08 18:34
推 Sianan : 俄羅斯猛禽級巡邏艇23噸夠小吧 損失了5台 生存性更 07/08 18:41
→ Sianan : 高？ 07/08 18:41
推 Nginx : 未來無人船有艦長嗎 07/08 19:24
→ jerrylin : 李喜明可以實際去台灣沿海走一圈再來發表意見吧 07/09 00:27
→ jerrylin : 他的很多想法感覺都只有紙上談兵的程度 07/09 00:27
推 forgiveus : 不是啊，那多一大堆小艇的上尉缺，然後李主張不增 07/09 00:44
→ forgiveus : 加大型艦的編缺（甚至日後因大型艦年壽汰減而砍編 07/09 00:44
→ forgiveus : 缺），然後你認為這樣這些小上尉因為歷練會多了升 07/09 00:44
→ forgiveus : 遷的機會？？？要升去哪？？就沒大船給你升了啊， 07/09 00:44
→ forgiveus : 就算你認為艇級部隊編制因此擴張，那參照光六海蛟 07/09 00:44
→ forgiveus : 大隊也不過是上校大隊長，中大型艦艇可以編制戰隊 07/09 00:44
→ forgiveus : 或艦隊，少將缺；增加微型艇怎麼看都不像對編缺有 07/09 00:44
→ forgiveus : 利，反而砍更多高階缺 07/09 00:44
→ pooznn : 樓上 海軍的飛指部 明年不是要成立了嗎?! 07/09 00:56
推 forgiveus : 兩碼事啊，他們只是反艦飛彈這個概念相同而已，艇 07/09 01:17
→ forgiveus : 級是艦艇艙面軍官的管道，陸基陣地跟飛彈發射車又 07/09 01:17
→ forgiveus : 是另一個概念，退一步言，即便建置武器完全相同， 07/09 01:17
→ forgiveus : 海軍飛指部也有自己的人要培養佔缺，為什麼要跟你 07/09 01:17
→ forgiveus : 艦指部的人分享？那你船上的缺要不要讓我飛彈發射 07/09 01:17
→ forgiveus : 車的人去佔？ 07/09 01:17
推 datro : 因為陸基不是海軍的官啊！ 07/09 09:19