→ colhome : 台灣的鈾礦來源主要好像是澳洲? 07/09 07:03
→ KevinR : 中國記者 不意外 07/09 07:12
→ KevinR : 又多了個減少依賴核能的理由了 鈾礦來源 07/09 07:15
噓 NurgleJason : 又是認知在作戰 該死 07/09 07:26
推 ARCHER2234 : 嘻嘻,被抓包是套皮文章有人很悲憤阿 07/09 07:52
推 st89702 : 樓上沒有識讀跟查找資料的能力蠻可憐的 07/09 07:52
→ ARCHER2234 : 不過是黑單id我也不知道他說了什麼 07/09 07:52
→ skang75 : 風電比糧食重要是平行世界?烏俄戰爭一堆國家禁運糧 07/09 08:01
推 kira925 : 因為台灣是沒有種好種滿就米過度生產了 07/09 08:02
→ kira925 : 每個國家有自己不同的情況 07/09 08:02
→ kira925 : 糧食自給率是個極度粗糙的指標 07/09 08:03
→ KevinR : 戰時主要要看糧食卡路里自給率 不曉得這項的自給率 07/09 08:06
→ KevinR : 是多少? 07/09 08:07
推 zephyrhymn : 真的很可悲,凡是不因以人廢言,有意義的文章管他是 07/09 08:07
→ zephyrhymn : 誰寫的,難道這篇文章說的事情沒有參考價值?因為一 07/09 08:07
→ zephyrhymn : 句是「中國」,就完全放棄思考? 07/09 08:07
推 ARCHER2234 : 嘻嘻,有沒有用還不一定,就問你為什麼要套個外國 07/09 08:13
→ ARCHER2234 : 皮,是中國人自卑嗎?而且作者說了不一定就錯你也 07/09 08:13
→ ARCHER2234 : 裝傻當沒看到就想造謠帶風向噢 07/09 08:13
噓 ctw01 : 很詭異的文章,其他能源就說中國中東封鎖沒關係因 07/09 08:14
→ ctw01 : 為美加澳都能供應台灣,但核能就開始說哈薩克可能 07/09 08:14
→ ctw01 : 封鎖台灣鈾礦,問題是台灣現況唯一鈾礦進口來源是 07/09 08:14
→ ctw01 : 澳洲 07/09 08:14
→ ARCHER2234 : 先看清楚別人發的內容再來帶風向很難嗎? 07/09 08:14
→ KevinR : 認知作戰常用的手法就是偷換概念 07/09 08:16
→ KevinR : 話說日本這幾天才逮捕了一個中國籍產業間諜 07/09 08:17
→ ctw01 : 如果資訊重點整理無誤的話,真是資訊都不查清楚的 07/09 08:18
→ ctw01 : 分析文... 07/09 08:18
推 andey : 我是覺得一個開關就能癱瘓的電力系統去煩惱還難達 07/09 08:22
→ andey : 成的作戰方案會不會本末倒置 07/09 08:22
推 st89702 : 台灣主要是因為以前美援送了一堆麵粉改變飲食習慣 07/09 08:24
→ st89702 : 變成米麵各50%左右自給率才下降的 07/09 08:24
推 SiaSi : 推推 07/09 08:25
推 line6sorrow : 講得好像台灣自己買得到燃料棒一樣 07/09 08:26
推 st89702 : 原文是講解決方案 敦促美國維持軍事嚇阻避免危機發 07/09 08:28
→ st89702 : 生 記者自己寫的文章就變成危機一定會發生了 07/09 08:28
推 kuroro94 : 認真分析文最棒惹 07/09 08:45
推 wps0315 : 台灣每年報廢一堆的過期食品,戰時就沒有過期問題 07/09 09:12
推 otis1713 : 一個開關是集中式大電網的問題就是了,要弄的話其 07/09 09:13
→ otis1713 : 實應該配合綠能特性來完分散式電網,但這就需要漲 07/09 09:13
→ otis1713 : 電費(維運成本高 07/09 09:13
噓 Lofthouse : 臺灣在乎鈾礦幹嘛!當招財石喔...核電燃料棒從美國 07/09 09:14
→ Lofthouse : 來就好 07/09 09:14
→ quarda : SMR很適合台灣的環境使用...但是民情...(默 07/09 09:15
推 iceonly : 你要懷疑反而該懷疑這是台灣政府派出的寫手,而不是 07/09 09:15
→ iceonly : 中國;因為裡面的內容(核能有風險;風電增安全)與 07/09 09:15
→ iceonly : 現今政策方向相同 07/09 09:15
推 ckbling : SMR還沒有國家正式商轉 如果不當白老鼠的話 要拿來 07/09 09:23
→ ckbling : 用也是20-30年後的事情 07/09 09:23
→ SabreN : 先不說變電站、電塔會不會被炸,有人是不是天真以 07/09 09:23
→ SabreN : 為打起來還能繼續上班、工業生產,繼續用到大量能 07/09 09:23
→ SabreN : 源,怎會有12天這種議題? 07/09 09:23
→ SabreN : 台積電劉德音說,台海戰爭會讓供應鏈和外國支援離開 07/09 09:26
→ SabreN : 台灣,無法維持生產,還撐什麼12天?開打數月前美 07/09 09:26
→ SabreN : 國開始撤僑時,就不用那麼多能源了,軍方好好保護作 07/09 09:26
→ SabreN : 戰所需能源,民生的不用擔心,用不到那麼多了 07/09 09:26
→ SabreN : 美國很怕台海戰爭,倒是這裡很多人很想打?我們賴 07/09 09:34
→ SabreN : 神已經推和平保台,那些人一定是中國派來的的吧? 07/09 09:34
→ SabreN : 還是網路太慢還沒更新到最新指示?又或是反串? 07/09 09:34
推 vm4m06 : 除了中國派來的之外,海外也有很多中國人希望台海 07/09 09:42
→ vm4m06 : 戰爭爆發,台灣跟中國兩敗俱傷之後,他們可以漁翁得 07/09 09:42
→ vm4m06 : 利 07/09 09:42
推 smpian : 美國撤僑... 拿美國籍的台灣人超多的 07/09 09:44
推 vm4m06 : 漁翁得利的動機很多,「希望能廉價收購兩岸資產」「 07/09 09:46
→ vm4m06 : 國外混不好還是希望回去沒有共產黨的中國」「希望 07/09 09:46
→ vm4m06 : 分食兩岸原本供應練位置」「希望中國民主化」等等, 07/09 09:46
→ vm4m06 : 各式各樣的「利」 07/09 09:46
推 q2825842 : 頭腦清楚的就知道沒法簡單判斷戰爭能否讓自己完全 07/09 09:56
→ q2825842 : 得利,畢竟戰爭牽扯的層面、因素、條件太多(這些 07/09 09:56
→ q2825842 : 戰爭綜合因素判斷搞不好比判斷股市還難)。會不假 07/09 09:56
→ q2825842 : 思索就覺得能透過戰爭得利的,大概就像多數中國人 07/09 09:56
→ q2825842 : 這種被洗腦太久、腦袋只能簡單粗糙思考的 07/09 09:56
推 zeumax : 台灣沒有製造燃料棒的能力,所以不用當心礦源 07/09 09:59
→ zeumax : 燃料棒使用時間很長,也可以事先儲備多年的量不佔太 07/09 09:59
→ zeumax : 多空間 07/09 09:59
推 smpian : 海島型國家資源本來就不豐富,這不稀奇。而且海上 07/09 10:15
→ smpian : 封鎖可不會只鎖到一個國家,日本、菲律賓、美國會同 07/09 10:15
→ smpian : 意嗎?中國以為台灣海峽只是中國的內海,太天真啦 07/09 10:15
推 st89702 : 這篇明明就是提出問題最後得到結論 四平八穩的文章 07/09 10:19
→ st89702 : 怎麼那麼多解讀 最後結論就是主要問題根本上是軍事 07/09 10:20
→ st89702 : 跟海軍 要台美增強軍事跟海軍就不會有進口能源問題 07/09 10:20
→ st89702 : 提倡強軍先於能源 07/09 10:20
→ st89702 : 根本沒在跟你討論哪種能源安全好嗎 07/09 10:20
→ bkebke : 假議題 除非核能拉到80%以上 不然還是要天然氣啊 07/09 10:37
→ bkebke : 還是夠台積電用就行了 07/09 10:37
→ innominate : 再怎麼看都是要拉高燃煤比例,怎麼會得到天然氣的結 07/09 10:45
→ innominate : 論?天然氣本身就不適合軍事 07/09 10:45
→ innominate : 煤礦也可以囤,天然氣基本上囤不了 07/09 10:45
→ innominate : 提高燃煤比例,還有屋頂太陽能 07/09 10:46
推 RegOwl : 煤礦會被酸空污啊,雖然我也支持燃煤發電就是了 07/09 10:46
→ RegOwl : 原本以為核能算相對優秀的解法,但看看烏俄戰爭感 07/09 10:47
→ RegOwl : 覺還是不要高估獨裁者的下限比較好 07/09 10:47
→ innominate : 被酸就被酸啊,告訴人民台灣目前戰爭迫在眉睫,要做 07/09 10:48
→ innominate : 戰爭準備,忘記什麼鬼天然氣乾淨發電 07/09 10:48
→ innominate : 核能就延役頂著用,現在蓋也來不及,台灣目前就是要 07/09 10:49
→ innominate : 撐到中國打過來或者習近平下台 07/09 10:49
→ innominate : 總之不要再蓋天然氣就好 07/09 10:49
推 fragmentwing: 推溯源分析 07/09 10:51
推 QuentinHu : 推這篇 07/09 10:55
推 RegOwl : 跟他們講戰爭迫在眉睫會被說想太多吧,至少我個人 07/09 10:57
→ RegOwl : 經驗是這樣,這也很難扭轉,還有可能會像上面有人 07/09 10:57
→ RegOwl : 說是很想打仗嗎之類的言論。我是覺得燃煤是戰爭狀 07/09 10:57
→ RegOwl : 態下其中一個最好的解(跟分散式的綠能發電互有勝 07/09 10:57
→ RegOwl : 負),但就有人不認為會打起來啊 07/09 10:57
→ RegOwl : 生於憂患死於安樂 07/09 10:58
→ amd7356 : 整天求戰的就以為自己有本事跑或有能力打 07/09 11:33
→ amd7356 : 還有打仗真以為民生用電能正常喔 台灣配電系統長年 07/09 11:34
→ amd7356 : 都沒更新 一但損壞就完了 07/09 11:34
推 Astromancer : 真要戰爭,燃煤是最佳解,預屯可以屯到你吐,做好保 07/09 11:35
→ Astromancer : 存不會很容易被一發入魂打噴 07/09 11:35
→ Astromancer : 求戰的一直不是台灣 07/09 11:36
推 LI40 : 整天求戰的?原來是再講中國啊 07/09 11:36
→ LI40 : 不知道在那邊軍機軍艦狂擾臺繞臺的中國叫求啥呢 07/09 11:37
推 berserkman : 推求證,記者為了某種目的先射箭再畫靶,把原文的 07/09 11:46
→ berserkman : 結論都扭曲了 07/09 11:46
推 x86t : 戰爭開打預備役動起來也就100萬人左右的事而已 其 07/09 11:52
→ x86t : 他人你不給他上班等內亂喔 07/09 11:52
推 glad850 : 推求證 07/09 11:55
推 otis1713 : 某S是不是重平行世界來的,這板有誰講過要發動戰爭 07/09 12:38
→ otis1713 : 了? 07/09 12:38
推 q2825842 : 推進一步的理性求證。最近拿新聞帶風向的文章蠻多 07/09 13:04
→ q2825842 : 的,這些人想辦法在某些議題上加點料、偷渡自己的 07/09 13:04
→ q2825842 : 心得 07/09 13:04
推 cookie0820 : 整天在那邊挑釁要用武力的不是中國嗎? 07/09 13:05
推 bunjie : 推求證 07/09 13:09
推 HarukaJ : 某個s開頭的推了一長串(雖然早黑單了根本不知道在 07/09 13:13
→ HarukaJ : 供三小) 看來很急 07/09 13:13
推 bunjie : 核燃料其實需要的量蠻少就可以用蠻久的 基本上一組 07/09 13:15
→ bunjie : 燃料棒整個生命周期是6年 每次大修間隔1.5年 四次 07/09 13:15
→ bunjie : 大修才退出完整燒完的燃料棒 與其擔心核燃料不足 07/09 13:15
→ bunjie : 不如擔心核能的停機安全 07/09 13:15
推 alihue : 推 07/09 13:25
→ XixChill : 核能停機就靠內部電源 冷卻 退出燃料棒 封存 07/09 13:35
→ XixChill : 為啥討論核能都會設定它超高風險 或有核爆風險 07/09 13:36
→ XixChill : 他國怎麼用 我們就怎麼用 更別說 烏克蘭就有前例 07/09 13:38
→ XixChill : 風險世界各國都一樣 07/09 13:39
→ Mystiera : 我完全同意你的意見,參考他國不蓋在活動地層附近 07/09 13:43
→ Mystiera : 並且有適當的廢棄物處置場與充足冷卻水供應的地方 07/09 13:43
→ cookingcat : 那台灣沒什麼地方可以蓋了欸 07/09 13:46
→ Mystiera : 阿就家裡沒地啊怪反核仔囉 07/09 13:49
→ Mystiera : 我們世俗化擁核派都被害的很難做人 07/09 13:51
→ juunuon : 增加一些燃煤也沒關係,電業空污佔比一直被過度誇 07/09 13:56
→ juunuon : 大了 07/09 13:56
→ juunuon : 尤其如果打起來民眾應該不會有空擔心空污,到時候 07/09 13:57
→ juunuon : 燃煤再給他開好開滿 07/09 13:57
推 ckbling : 說到空污 內燃機交通工具的污染程度比大型電廠來的 07/09 14:02
→ ckbling : 比重高又更難處理 就沒多少人在靠北內燃機個人運具 07/09 14:02
→ ckbling : 太多 07/09 14:02
推 chyx741021 : 淘汰老車政策一搬出來又要被罵翻,說穿了空汙議題 07/09 14:04
→ chyx741021 : 也是己願他力 07/09 14:04
→ Zsanou : 海上封鎖討論到爛了,還是有人相信效果很強 07/09 14:50
推 Rainknight : 還是要有一定程度的海軍啊 07/09 15:34
推 rinkai : 我以為鈾礦的進口次數沒有想像中那麼多,一公斤的鈾 07/09 16:57
→ rinkai : 可以發多少電啊? 07/09 16:57
推 cppwu : 161KV和345KV迴路過去五年已經增加超過20組,到2032 07/09 17:29
→ cppwu : 前至少還有5組在建設,說我國電網老舊沒在建設不知 07/09 17:29
→ cppwu : 根據為何 07/09 17:29
→ cppwu : 配電系統沒在更新的應該只有印象派自家老舊捨不得拉 07/09 17:31
→ cppwu : 線重鋪的戶內線 07/09 17:31
推 berserkman : 八成以上都是感覺派,被兩成的有心人士牽著走 07/09 17:35
推 aquarius360 : 燃媒污染像鋼鐵產業這類恐怕也不小吧。 07/09 18:25
推 aquarius360 : 發展燃氣除了環保考量以外,主要還有好升降載的優 07/09 18:32
→ aquarius360 : 點啦。燃煤機組就算調度轉得起來,但除經濟性因素 07/09 18:32
→ aquarius360 : 以外,每天頻繁大幅度升降載可能會導致其鍋爐等設 07/09 18:32
→ aquarius360 : 備老化加快。 07/09 18:32
→ Mystiera : 現代鋼鐵哪有人在燒煤煉的XD都是吃電大戶 07/09 19:12
→ Mystiera : 煤(跟核)就是適合基載,晚上光電下班再開燃氣 07/09 19:14
推 Astromancer : 煤的好處我自家看法是好儲存好轉移,今天發電機組被 07/09 20:02
→ Astromancer : 炸了,殘餘燃料可以轉移到正常機組狀態下,煤,天然 07/09 20:02
→ Astromancer : 氣,油,哪個方便轉移? 07/09 20:02
推 x86t : 一樣要用車載 油比煤好轉移 07/09 20:14
推 baron1860t : 電網建設本來就一直都有在做,問題是某些特定地點區 07/09 20:29
→ baron1860t : 域用電增加但又不準增建變電所跟高壓線 07/09 20:30
→ baron1860t : 台電列出的主要電網瓶頸線路這幾個地點都是老問題了 07/09 20:30
推 Rucca : 核能是最不可能被封鎖的,有在用一次買多一點,又不 07/09 21:46
→ Rucca : 像天然氣那樣需要大量儲存槽 07/09 21:47
→ Rucca : 以國安來說不用核能根本是跟國安為敵 07/09 21:47
→ alans : 福島烏克蘭不就呈現出核電的危險 07/09 21:52
→ clubee : 噗 中國記者幫台灣擔心也不行喔 07/09 23:08
推 berserkman : 記者去脈絡化扭曲結論跟身為中國人的關係有待商榷 07/10 00:10
→ berserkman : ,但失去對自身職業的尊重和報導信用倒是很明顯 07/10 00:10
推 kendiv : 整天把武統掛在嘴上的,台灣人很想開戰? 07/10 05:09
→ untrammelled: 最後追補一下,這篇的標題在真正出報的印刷版就不是 07/10 07:26
→ untrammelled: "台灣面臨重大風險"了,而被編輯改成更中性的"報告 07/10 07:27
→ untrammelled: 稱台灣需要新的能源政策",這大概很大程度表現了這 07/10 07:29
→ untrammelled: 篇文的呈現方式的爭議點在哪裡 07/10 07:31
→ BigBird110 : 海島不就是這樣嗎= = 07/10 10:40
推 m82 : SMR的問題是還沒商轉...XD 07/10 16:59
推 h80733 : 所以我們要蓋更多太陽能、風電,以達到能源自給自 07/11 00:28
→ h80733 : 足 07/11 00:28