看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: https://reurl.cc/WGb7DO 原文摘要: 美國7日宣布將在向烏克蘭提供價值8億美元的軍援計畫中,包括全球大多數國家禁用的集 束彈藥(cluster munition,俗稱子母彈)。而包括英國、加拿大、紐西蘭以及西班牙等 盟邦均表反對,還有美國政壇內也有表達擔憂的聲音。 總統拜登(Joe Biden)在接受美國有線電視新聞網(CNN)專訪時,直言這對他來說是「 艱難的抉擇」,但他確信這是有必要的,因為正在發動反攻的烏克蘭軍隊彈藥即將耗盡。 拜登表示「除了烏軍之外,我們的彈藥也所剩不多。」所以他接受五角大廈的建議,暫時 性(非永久性)的提供由155公厘榴砲發射的集束彈藥,直到國內能夠生產更多155公厘砲 彈。 心得感想: 之前7號看到大家在討論這個 那現在已經確定要(暫時)提供了 烏有承諾集束彈藥只會在突破俄軍防線的地段使用 不會在民宅+平民很多的地方用這樣 真的是把大槍拿出來了 大家都希望能趕快打完 這應該不是美國要清庫存啦...(? 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.89.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688959779.A.385.html
geneaven : 要清庫存還是要10倍奉還炸回去都很好哇 07/10 11:44
ajemtw : 俄國拿大刀在砍,卻要烏只能用小刀反擊,歐美的邏 07/10 11:54
ajemtw : 輯… 07/10 11:54
peter308 : 這很美國 07/10 11:57
serenemind : 普丁:司機,來大都找我吧 07/10 11:59
mmmimi11tw : 俄羅斯也用的時候怎麼不見你peter308說這很俄羅斯 07/10 12:05
jess730612 : 嗯~這很雙標 07/10 12:10
feiwens5566 : 俄粉媒體:我知道俄羅斯之前也有用啦 但威力能跟美 07/10 12:11
feiwens5566 : 帝的比嗎 不公平啦! 但講出來又等於承認歐美的武器 07/10 12:11
feiwens5566 : 就是比較強 只好開始陰陽怪氣扯人道 07/10 12:11
simplewish : 目前援烏155炮彈200萬枚 155集束美軍庫存有500萬 07/10 12:13
simplewish : 夠撐到一般炮彈增產 07/10 12:16
geesegeese : 美國人就是瞻前顧後,不如普丁直接把核彈擺白羅斯 07/10 12:26
geesegeese : 俄國再殺一個烏克蘭人乾脆核平莫斯科算了 07/10 12:26
geesegeese : 不然還會有下一個普丁 07/10 12:27
geesegeese : 藉口一堆就是要佔領烏克蘭的垃圾 07/10 12:27
Croy : 中國人看好 這以後也會用在解放軍上 07/10 12:31
iceonly : 話說當他們知道台灣自己有萬劍彈的時候不知道有啥反 07/10 12:37
iceonly : 應 07/10 12:37
skywalker102: 俄羅斯不止用集束炸彈甚至也用白磷彈 07/10 12:40
David4160 : 還有溫壓彈、鋁熱劑這種 07/10 12:41
skywalker102: 話說為什麼板上有一堆人的ID都是peter而且立場都蠻 07/10 12:41
skywalker102: 像的 07/10 12:41
HarukaJ : 崇拜彼得大帝的俄粉嗎 07/10 12:46
tsairay : 之前俄外交部長不是說普丁只相信彼得大帝和凱薩琳 07/10 12:48
tsairay : 大帝嗎 07/10 12:48
geneaven : 以前戈巴契夫也怪美國太多新武器,害俄國不能減少 07/10 13:00
geneaven : 核武,連他都這種腦袋就不用說俄國社會了 07/10 13:00
LegioGemina : 彼得隊挺彼得大帝真身沒毛病呀(誤 07/10 13:12
fudick : 又不是丟你們家,反對什麽?真的不懂? 07/10 13:24
bellas : 情理上該發聲 現實上就再看看 07/10 17:16
bellas : 台灣的萬劍彈正常是沒機會用 怕有不正常的人發神經 07/10 17:17
bellas : 備著而已 07/10 17:17
bellas : 台灣連國家都不是 誰管得著 07/10 17:18
bellas : 西台灣也沒簽 台灣幹麻理 07/10 17:18
expellin : 普丁是垃圾,但一堆人看到美國就轉彎沒有是非也是 07/10 18:39
expellin : 不可取,不能標準一致嗎? 07/10 18:39
bellas : 因爲烏克蘭和美國都不是諦約國 他們可以用 就這麼簡 07/10 18:44
bellas : 單 07/10 18:44
ja23072008 : 標準一致就是集束彈藥公約美中俄烏都沒簽。已簽約 07/10 18:46
ja23072008 : 國譴責歸譴責,但這些未簽署國家本來就沒有違約。 07/10 18:46
ja23072008 : 至於用人道主義精神要求?俄國之前爽爽用的時候,就 07/10 18:46
ja23072008 : 證明口頭呼籲是沒用的。 07/10 18:46
expellin : 關鍵不在有沒有用,或有沒有違約 07/10 19:04
expellin : 而是不能俄羅斯用就垃圾野獸,美國用就一堆理由 07/10 19:05
expellin : 標準一致在該譴責就譴責,或許是沒用,不能單方面 07/10 19:06
expellin : 找藉口 07/10 19:06
birdy590 : 譴責有用的話就不用給了 07/10 19:20
LI40 : 美國“用”? 07/10 20:00
LI40 : 美國現在要怎麼個“用”法 我很好奇 07/10 20:01
ja23072008 : 標準一致是俄中出來煽動集束武器不人道就是講幹話。 07/10 20:07
glassspirit : 呵呵,舔共雙標仔。 07/10 21:43
semind : 兩者沒有標準一致,因為俄國用集束可以隨便丟 07/10 21:47
semind : 烏克蘭丟的限制很多,而且美國還要幫清未爆彈 07/10 21:47
semind : 同樣的事,美烏願意花心思做得更細膩、傷害更小 07/10 21:56
semind : 就是因為接受批評,不會用暴力讓反對聲音消失 07/10 21:56
seihikari : 好奇三式彈算集束彈藥嗎? 07/11 22:13