推 wahaha99 : 差不多是這樣 07/10 17:46
→ wahaha99 : 不過也要看戰況、態勢、時長而有變化 07/10 17:46
推 LI40 : 封鎖有分開戰與否 開戰狀態連中國自己也會吃debuff 07/10 17:51
→ LI40 : 未開戰狀態去中國做類似宣言會被視為戰爭行為 拉 07/10 17:51
→ LI40 : 高風險會一樣一起吃debuff 07/10 17:51
推 afv : 我想問題在於靠近台灣港口是多靠近，只是路過台海 07/10 17:53
→ afv : 的會不會也意外吃到飛彈？ 07/10 17:53
推 hanainori : 中共說的封鎖是一條不給 你的問題其實不會發生 當然 07/10 17:56
→ hanainori : 也是要他們真的做得到啦 還是回到USN或海自護航民船 07/10 17:56
→ hanainori : 進台灣海峽土共敢不敢打？ 07/10 17:56
→ for5566 : 之前中國彈道導彈演習時劃的台灣周圍區域可能可以 07/10 17:56
→ for5566 : 參考？ 07/10 17:56
推 mitic1029 : 共軍演習都演給你看啦，開打就是海空封鎖，進來封 07/10 17:59
→ mitic1029 : 鎖區就是要對決。但這是好事，美國要幫忙ㄧ定是中 07/10 17:59
→ mitic1029 : 美開打，不敢進來那我們也可以早點下課損失不大 07/10 17:59
→ LI40 : 沒開戰狀態做這種宣言了 除引來國際關注外 光只要 07/10 18:00
→ LI40 : 幾艘船靠近發現中國是在裝腔作勢 威嚇就整個失效了 07/10 18:00
→ LI40 : 相反地 中國若真對民船開火 那就局勢急劇升高 變成 07/10 18:03
→ LI40 : 大家一起玩大的準戰爭狀態 一樣變成誰敢接近中國沿 07/10 18:03
→ LI40 : 海的狀況 07/10 18:03
推 panzerbug : 中共實行實質封鎖的困難處在美軍不會理他 07/10 18:03
→ panzerbug : 美方DD照樣從海峽中線走過去主張航線自由 07/10 18:04
→ panzerbug : 短期封鎖試射可以，但是很難想像中解放軍可以實質 07/10 18:06
→ panzerbug : 封鎖，而西方不挑戰 07/10 18:06
→ panzerbug : 要奪下台灣島，還是只有斬首+島內第五縱隊 建立既定 07/10 18:07
→ panzerbug : 事實吧 07/10 18:07
推 shield739 : 是 最簡單一個事實 07/10 18:08
→ shield739 : 解放軍今天封鎖 請問哪一家保險公司會扛 07/10 18:09
→ shield739 : 然後哪家商船不保兵險的 可以想想 07/10 18:10
推 JCrawford : 一旦中國宣布武力封鎖台海 美國必定介入 07/10 18:11
→ JCrawford : 直接出兵做出反制 作為現有世界秩序維護者 美國不 07/10 18:12
→ JCrawford : 可能放著不管 到時候全世界流氓國家一起模仿 07/10 18:12
→ JCrawford : 美國那麼多艘航艦是裝飾的? 一旦被發現是紙老虎 07/10 18:13
推 panzerbug : 美方在什麼狀況下會放棄主張台海周邊航線自由 07/10 18:13
→ JCrawford : 那美元也要崩掉了 07/10 18:13
→ panzerbug : 如果中共可以實質封鎖台海週遭，而西方退縮（現況是 07/10 18:14
→ panzerbug : DD固定中線巡田水） 07/10 18:14
→ panzerbug : 台灣民眾投降也不意外吧？ 07/10 18:15
→ panzerbug : 實質封鎖和開戰差異不大，比較有可能的狀況是雙方 07/10 18:16
→ panzerbug : 對峙 07/10 18:16
→ panzerbug : 然後民船進出意願低，島內物資短缺 07/10 18:17
→ aeoleron : 土耳其去年已經示範了 你普丁不給糧食船通過484？ 07/10 18:17
→ aeoleron : 我土耳其軍艦開出來 有種就打看看 07/10 18:17
→ aeoleron : 然後那個廢物布丁就縮了 07/10 18:17
推 panzerbug : 這時候第五縱隊出來喊「要和平不要戰爭」「拒絕帝 07/10 18:19
→ panzerbug : 國主義干預台灣」 07/10 18:19
推 stinger5009 : 他上次畫禁航區時間稍長就被日韓抗議到變龜兒子了 07/10 18:21
推 panzerbug : 結論，中共要形成實質封鎖台灣的戰力和實質發動侵台 07/10 18:21
→ panzerbug : 作戰，成本差不多 07/10 18:21
→ dz01h : 他封鎖就會變成台灣軍艦護航民船強行通過阿 07/10 18:25
→ dz01h : 然後他要是動手海軍也會反擊，這不就開戰了嗎？ 07/10 18:26
→ dz01h : 怎麼可能台灣什麼話都不說隨便他封鎖？ 07/10 18:26
推 panzerbug : 危機應該是雙方艦隊對峙，導致台灣輸入物資短缺這段 07/10 18:30
→ panzerbug : 期間的政權穩定性 07/10 18:30
推 aftermathx : 推文完全沒看懂原po再問什麼 美國封鎖北韓伊朗有動 07/10 18:32
→ for5566 : 其實我搞不懂為什麼還會有人一直要扯航線什麼通過 07/10 18:33
→ for5566 : 不通過的，我再講明白一點好了，中共根本不需要動 07/10 18:33
→ for5566 : 到航線，他只需要宣告未來一段時期他會不定時轟炸 07/10 18:33
→ for5566 : 港口，如果船隻剛好在停靠就有被誤擊的風險，這樣 07/10 18:33
→ for5566 : 就夠了 07/10 18:33
推 king9122 : 假使封到出現人道危機 他國宣布大量援助人道物資 07/10 18:33
→ aftermathx : 用到軍隊嗎? 政治外交先行就算最後沒成功也足以造成 07/10 18:34
→ LI40 : ？這不就開戰了 07/10 18:34
→ aftermathx : 恐慌了 07/10 18:34
→ king9122 : 不知道這樣中國會不會繼續阻擋 07/10 18:34
推 panzerbug : 原po說的狀況會導致台灣島內物資短缺，引發政治動 07/10 18:35
→ panzerbug : 盪，我不是說了這是危機？ 07/10 18:35
→ panzerbug : 中共侵台作戰開始，短期內成為孤島是必然的 07/10 18:36
→ for5566 : 是開戰啊，但中共可能就只不定期像之前金門砲擊一 07/10 18:37
→ for5566 : 樣打港口附近，其他按兵不動，你美國要不要升級？ 07/10 18:37
→ for5566 : 其實我問題重點就是封鎖的成本是不是沒有很多人想 07/10 18:38
→ for5566 : 像中大 07/10 18:38
推 mitic1029 : 趨近於開戰了，就差第一槍而已，所以擔心也沒用， 07/10 18:38
→ mitic1029 : 平常不會用這招的 07/10 18:38
推 win8719 : 不定時炸港口就是開戰了啦 07/10 18:38
推 panzerbug : 上面說的無差別攻擊港口，效益不大吧，把戰爭拖長 07/10 18:38
→ panzerbug : 對中共沒好處 07/10 18:38
→ LI40 : 呃不是 炸港口就是局勢全面升級了欸 07/10 18:38
→ win8719 : 去看一下對面進口的港口在哪裡 07/10 18:38
→ win8719 : 對面也是一個很需要進口的國家 07/10 18:39
→ win8719 : 還有南韓 日本的問題 07/10 18:39
→ panzerbug : 如果要討論台灣島內的物資儲備與安全是另一件事了 07/10 18:39
推 paul012011 : 砲擊港口就差不多等於宣戰啦 也不存在只封鎖不開戰 07/10 18:40
→ win8719 : 然後如果開戰~戰線拖越久可能越多中國不利 07/10 18:40
→ paul012011 : 的情形 07/10 18:40
→ win8719 : 沒看到對面都在強調快速拿下嗎 07/10 18:40
推 stinger5009 : 你要知道中國其實還比我們更不想拖長XD 07/10 18:41
推 panzerbug : 封鎖台灣導致物資短缺而民變，不就拖長西方介入的 07/10 18:42
→ panzerbug : 窗口嗎 07/10 18:42
→ win8719 : 對面也有物資的問題啊~ 07/10 18:43
→ win8719 : 其實他們港口也很多集中在台灣海峽這航線 07/10 18:43
→ for5566 : 其實我這篇主要想討論是是封鎖成本，至於會不會封 07/10 18:51
→ for5566 : 鎖或封鎖多久那是另一個問題了 07/10 18:51
→ innominate : 看你所謂的「成本」範圍多大 07/10 18:53
噓 chenry : 上次不就示範了 真的當其他國家政府不存在？ 07/10 18:54
→ chenry : 中共可以官方耍流氓 其他國家只能民間被動回應？ 07/10 18:54
→ innominate : 如果單純談軍事層面，在美國不介入的條件下近乎零成 07/10 18:54
→ innominate : 本，就像你文章說的，他只要宣布就夠了 07/10 18:55
推 warchiefdodo: 若不考慮歐美或歐美不反應那對中共方來說封鎖成本不 07/10 18:55
→ warchiefdodo: 會高啦 07/10 18:55
→ panzerbug : 西方盟國不介入台灣民眾早就投降了 07/10 18:55
→ panzerbug : 只在現實環境下推導 07/10 18:56
→ panzerbug : 如果中共主張封鎖或如原po說的什麼導彈隨機襲擊港口 07/10 18:57
→ panzerbug : （這是恐怖主義吧），美方DD再也不敢中線巡田水 07/10 18:57
→ for5566 : 地理範圍的話就港口周圍啊，物理成本的話就幾發砲 07/10 18:57
→ for5566 : 彈就夠了，當然可能有我沒想到的其他成本例如上面 07/10 18:57
→ for5566 : 說的debuff 07/10 18:58
→ panzerbug : 是很難想像的，如果中共有這個腳本，背後制止西方 07/10 18:58
→ panzerbug : 手段應該是尤里之類吧 07/10 18:58
推 Stupidwriter: 討論封鎖成本，然後不討論時間感覺怪怪的。可能原p 07/10 18:59
→ Stupidwriter: o是覺得只要討論短期內中共喊個聲就能封鎖掉台海往 07/10 18:59
→ Stupidwriter: 來船隻的這個狀況，但是各種條件都顯示這個無法持 07/10 18:59
→ Stupidwriter: 久，反而會升高局勢。 07/10 18:59
→ Stupidwriter: 打個比方，這樣討論就像大家講說天使又輸球了，然 07/10 18:59
→ Stupidwriter: 後有人一直講大谷和鱒魚多厲害，對方投手都無法封 07/10 18:59
→ Stupidwriter: 鎖他們，但......天使還是不會贏啊XD。在單一條件 07/10 18:59
→ Stupidwriter: 鑽牛角尖，可能會跟現實有落差啦。 07/10 18:59
→ panzerbug : 讓我想到傳武大師覺得實戰是回合遊戲的梗 07/10 18:59
推 panzerbug : 封鎖台海以後，解放軍就停不下了，要馬認輸撤兵、政 07/10 19:03
→ panzerbug : 權飄搖，要馬世界大戰 07/10 19:03
→ q2825842 : 有人蠢到把美國制裁封鎖北韓當作例子。北韓是個狗 07/10 19:05
→ q2825842 : 屁倒灶事一堆的極權國家，如果要當作參考，也是拿 07/10 19:05
→ q2825842 : 美國制裁中國或是歐美制裁俄羅斯當作對比 07/10 19:05
推 panzerbug : 我可以想到的是XI在台灣周遭進行海底核試驗用以封 07/10 19:05
→ panzerbug : 鎖，這樣西方應該會抖 07/10 19:05
→ q2825842 : 反過來看俄羅斯制裁歐美企業，有其它哪個國家響應 07/10 19:06
→ q2825842 : ？ 07/10 19:06
→ panzerbug : 就是要有綁著手榴彈去談判的決心（港片？ 07/10 19:06
推 classskipper: 呃 你說在台海周圍進行水下核爆，然後歐美就會縮了 07/10 19:09
→ classskipper: ？ 07/10 19:09
推 ARCHER2234 : 笑死，歡迎阿，那就是進入戰備模式而已，讓台灣有 07/10 19:09
→ ARCHER2234 : 更多時間清理內奸，美國運武器過來，笑死 07/10 19:09
→ classskipper: 怎麼我覺得最有可能的劇本是核爆後譴責+制裁 07/10 19:09
→ ARCHER2234 : 你不會以為這樣搞台灣和美日會乖乖吞吧，笑死 07/10 19:10
→ for5566 : 會有這疑問是看到大家在討論對付台灣手段時就會有 07/10 19:10
推 panzerbug : 中共可以僅用封鎖台海而不全面戰爭取得台灣控制權， 07/10 19:11
→ panzerbug : 除了核試驗我想不到啦 07/10 19:11
→ for5566 : 人說有多困難不可能之類的，但結果看來推文大部分 07/10 19:11
→ for5566 : 都同意軍事層面來看根本就不難，根本不用動到航線 07/10 19:11
→ for5566 : ，當然中共要不要封鎖是另一回事了 07/10 19:11
→ ARCHER2234 : 然後那些人都被噴爆了，除非你是在數字板看的 07/10 19:11
→ ARCHER2234 : 兩岸開始進入戰爭狀態就不可能恢復了好嗎 07/10 19:12
→ ARCHER2234 : 難道他這樣搞完就當沒事啊 07/10 19:12
→ for5566 : ARC連命題都沒搞清楚是在笑死什麼，回去補補理解課 07/10 19:15
→ for5566 : 再來吧，封鎖後的問題當然有一堆可以討論的例如台 07/10 19:15
→ ARCHER2234 : 當台灣開始全面備戰，人民當然會過的變苦，但是中共 07/10 19:16
→ ARCHER2234 : 拿下台灣的機率會在縮小很多倍噢，嘻嘻 07/10 19:16
→ for5566 : 積電gg就一堆國家不同意，不用美日，只是這樣範圍 07/10 19:16
→ for5566 : 就太大了 07/10 19:17
推 samvii : 3天=>21分鐘 07/10 19:17
→ ARCHER2234 : 噢，好聰明啊，笑死 07/10 19:17
→ jerrylin : 誰理你勒 有種打看看 07/10 19:17
→ ARCHER2234 : 後果是什麼不是就告訴你了，對中國來說那還不如直 07/10 19:18
→ ARCHER2234 : 接開戰 07/10 19:18
→ jerrylin : 長榮運輸全世界國家的貨物 你就全部集沉啊 07/10 19:18
→ fufufugogogo: 封完然後呢 封了不打是吃飽太閒 07/10 19:18
→ ARCHER2234 : 建議你去當習近平的軍師XD 07/10 19:19
→ jerrylin : 你以為會跟遊戲一樣 船上面顯示這是哪國貨物嗎 07/10 19:19
推 Stupidwriter: 我覺得原po可能完全沒有搞清楚前提，就直接去脈絡 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 化的下結論了。 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 就像討論「我能不能揍到巨石強森？」，想盡辦法揍 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 是一定揍得到，問題在揍了之後會發生什麼事啊XD。 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 封鎖的目的是長期封鎖，打擊民生經濟以削弱敵方抵 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 抗意志與實質戰力。短期戰爭要封鎖，不如直接派兵 07/10 19:20
→ ARCHER2234 : 我都還懶的告訴他帶著各國政治任務或有軍事護航的 07/10 19:20
→ ARCHER2234 : 船過來阿共該怎麼辦咧 07/10 19:20
→ Stupidwriter: ，一樣有淨空海域的效果而且還不會讓國際有所戒備 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 。 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 所以中共的確喊一聲，各國的船隻就會暫時繞邊走。 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 然後它就要在外交場合面對多國圍剿了。這可是挑戰 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 的美國乃至現代世界貿易的自由航行權的問題，先前 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 也有版友以烏俄戰爭中土耳其面對俄羅斯的態度舉例 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 了，幾乎不可能悶不吭聲。 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 所以確實，中共要短期影響台海航運，他辦的到，甚 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 至日韓英法義大利西班牙都能對週邊海域產生這種震 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 懾效果。 07/10 19:20
→ Stupidwriter: 問題是為什麼要用這個手段咧？ 07/10 19:20
→ ARCHER2234 : 阿不是很嗆，怎麼不說話了XD 07/10 19:21
推 win8719 : 哪有可能不動到航線啦.. 07/10 19:21
→ win8719 : 你的前提三不五時炸港口 07/10 19:21
→ win8719 : 就是動到航線了 07/10 19:22
→ for5566 : 你要從外交經濟政治或任何層面說封鎖不會發生很好 07/10 19:22
→ for5566 : ，自己po文啊，我明明就說是如果要封鎖為前提了， 07/10 19:22
→ ARCHER2234 : 這就是數字板或中國農場文看太多的後果 07/10 19:22
→ for5566 : 真的是多弱智才會扯一堆有的沒的 07/10 19:22
→ Stupidwriter: 原po所云之「板友認為封鎖成本過高」，是建立在這 07/10 19:22
→ Stupidwriter: 些前提之下，而這些前提的存在就是讓封鎖這個手段 07/10 19:22
→ Stupidwriter: 有效益的條件設定。如果直接忽視掉這個，那怎麼討 07/10 19:22
→ Stupidwriter: 論都會是平行時空XD。 07/10 19:22
推 win8719 : 阿你成本不講這些要講啥 07/10 19:23
→ ARCHER2234 : 笑死，用這種無賴邏輯那台灣也能封鎖中國海岸阿 07/10 19:24
→ ARCHER2234 : 噗哧 07/10 19:24
推 cross980115 : 不討論封鎖成本跟周邊反應的話都給你假設就飽了啊 07/10 19:24
→ cross980115 : … 07/10 19:24
→ win8719 : 如果啥都不談的台灣也可以封鎖對面港口 07/10 19:24
→ win8719 : 沒有成本 07/10 19:24
→ Stupidwriter: 軍事是政治乃至外交的延伸餒，原Po是忘記了還是不 07/10 19:25
→ Stupidwriter: 願想起來？軍事手段是要達成目的，你硬要這樣辯， 07/10 19:25
→ Stupidwriter: 用你的邏輯我也可以講說台灣也有能力封鎖週邊海域 07/10 19:25
→ Stupidwriter: 啊，喊一聲靠近的就擊沉就好。 07/10 19:25
→ Stupidwriter: 然後就被圍毆了啦！ 07/10 19:25
→ win8719 : 台灣飛彈又不是炸不到對面港口 07/10 19:25
→ ARCHER2234 : 好聰明捏 07/10 19:25
→ for5566 : win大大，所以港口範圍跟航線距離真的那麼近到會影 07/10 19:25
→ for5566 : 響到？從地圖看來還海峽其實蠻大的 07/10 19:25
→ ARCHER2234 : 原來是暑假到了... 07/10 19:25
→ win8719 : 會影響到阿..誰可以保證你的飛彈百分百準不會亂飛 07/10 19:25
→ win8719 : 上次試射飛彈還被日本抗議都忘了 07/10 19:26
噓 cross980115 : 軍事層面當然不難 但後果如何？ 07/10 19:27
→ cross980115 : 不然你乾脆假設中共香菇直接砸過來 不用管成本跟後 07/10 19:27
→ cross980115 : 果算了 07/10 19:27
→ cross980115 : 那樣也不用討論了啊 根本沒有討論價值 07/10 19:27
→ fufufugogogo: 封鎖海峽影響太大 不是罵一聲弱智就可以不用考慮 07/10 19:27
推 win8719 : 然後一定會互射跟有船在海面上跑~不可能說只射飛彈 07/10 19:28
→ win8719 : 就飛彈而以 07/10 19:28
→ ARCHER2234 : 智商到哪裡的人就只能考慮到哪裡啊，沒辦法 07/10 19:28
推 Stupidwriter: 軍事手段辦的到事情其實往往都不難，難是難在後續 07/10 19:28
→ Stupidwriter: 的處置跟局面。 07/10 19:28
→ Stupidwriter: 我以為大家看美軍打越戰打反恐戰爭時已經領略到了 07/10 19:28
→ Stupidwriter: 。 07/10 19:28
→ dz01h : 三不五時炸港口，你覺得台灣會不會反炮兵？如果對 07/10 19:28
→ dz01h : 面飛彈發射車被炸了，要不要開戰？ 07/10 19:28
→ win8719 : 然後接下來佈水雷~對面也要防禦還有被垂毀的可能是 07/10 19:29
→ win8719 : 發生 07/10 19:29
→ dz01h : 如果只是喊喊，那過兩天貨櫃照樣入港卸貨啊，中國 07/10 19:30
→ dz01h : 紅線都畫成紅地毯了，發神經也不是一兩年了 07/10 19:30
推 win8719 : 哪有可能他三不五時發飛彈過來你不反擊的~你總統不 07/10 19:31
→ win8719 : 下令開打~人民也會被你還擊 07/10 19:31
→ win8719 : 逼你 07/10 19:31
→ for5566 : 所以這做法的問題就是即便中共只想把影響層面縮小 07/10 19:32
→ for5566 : 到台灣，但台灣可以把它擴大到整個航線，把大家拖 07/10 19:32
→ for5566 : 下來 07/10 19:32
→ LI40 : 看到現在我只想問一個簡單的問題 對臺灣執行軍事打 07/10 19:32
→ LI40 : 擊了為啥民船就不會怕靠近中國沿海？ 07/10 19:32
→ LI40 : 在民船眼中發動軍事打擊後的中國就不是風險？ 07/10 19:33
推 win8719 : 然後還有一點就是他沿海叫北上廣深全中國的經濟命脈 07/10 19:35
→ win8719 : ~還有港口 07/10 19:35
→ cross980115 : 別的不說 日本的生命線是卡在這邊的 是要縮小到哪 07/10 19:35
→ cross980115 : 去？ 07/10 19:35
→ cross980115 : 還說你以為日本不會有影響 不會有反應？ 07/10 19:35
→ cross980115 : “還是” 07/10 19:35
推 stinger5009 : 他要封鎖台灣一定會擋到日韓的航線馬上就被抗議了 07/10 19:36
→ cross980115 : 北上深廣姑且當做中共韭菜啦 但日本可不是韭菜 07/10 19:36
→ ARCHER2234 : 不可以在這裡談後果啦，他已經設定好了，嘻嘻 07/10 19:36
推 dryada12345 : 這樣不就等於跟有和台灣做生意的國家宣戰嗎 07/10 19:37
→ ARCHER2234 : 按照原po的說法，談後果的都是他眼中的弱智呦，啾咪 07/10 19:37
推 Stupidwriter: 中共是要怎麼把影響範圍只縮小在台灣.......他劃那 07/10 19:38
→ Stupidwriter: 個範圍出來的時候本來就是影響一個區域了。除非它 07/10 19:38
→ Stupidwriter: 的雷達和衛星與偵察機能精準即時的觀測台灣的港口 07/10 19:38
→ Stupidwriter: 有幾艘民船入港，然後他們每發飛彈誤差小到個位數 07/10 19:38
→ Stupidwriter: 的平方公尺，才有可能把範圍縮小好嗎？ 07/10 19:38
→ Stupidwriter: 以為美國花那麼多錢發展精準打擊是當白癡是不是XD 07/10 19:38
→ Stupidwriter: ，哪那麼容易。 07/10 19:38
→ Stupidwriter: 真能做到這種程度的超級精準打擊，那直接開戰拿下 07/10 19:39
→ Stupidwriter: 台灣讓國際無法介入都還比較划算，根本不用談封鎖 07/10 19:39
→ Stupidwriter: 、 07/10 19:39
推 cross980115 : 一般做生意的姑且會有部分會有替代源啦 07/10 19:39
→ cross980115 : 但生命線被卡到的國家一定跟你翻臉 07/10 19:39
推 win8719 : 還有就是你就看電子業的上下游跟你翻臉吧 07/10 19:40
→ win8719 : 上到原料下到門市服務 電商 通路商 07/10 19:40
推 ARCHER2234 : 慘了，又在這裡談後果和代價XD 07/10 19:41
→ dryada12345 : 結果軍艦還是要開出來，脫褲子放屁還惹翻其他國家 07/10 19:42
噓 cross980115 : 電子晶片相關的一定大受影響沒錯 這算特許 找替代 07/10 19:42
→ cross980115 : 很難的那種 07/10 19:42
→ cross980115 : 問題是這篇前提根本就把台灣有事=日本有事當成人家 07/10 19:42
→ cross980115 : 喊喊而已 07/10 19:42
→ cross980115 : 以為人家說假的喔？ 07/10 19:42
→ dryada12345 : 中國官方如果公開說靠近台灣港口就砲擊，那真是太爽 07/10 19:44
噓 jamie81416 : 吹噓封鎖的9成是軍盲顆顆顆 07/10 19:47
→ jamie81416 : 民船在國際上就是無敵星星。不是中國認為要怎麼樣 07/10 19:48
→ jamie81416 : 而是世界認為要怎麼樣 07/10 19:48
→ jamie81416 : 中國要通殺，All killed? 馬的我舉雙手雙腳贊成XD 07/10 19:49
→ jamie81416 : 這是與反人類罪掛鉤的行為 07/10 19:49
→ dz01h : 老實說我完全想不到要怎麼在不引起熱戰的情況下封 07/10 19:49
→ dz01h : 鎖台灣到物資匱乏。 07/10 19:49
→ jamie81416 : 真那麼簡單，一戰英國花那麼多力氣一艘艘檢查幹嘛 07/10 19:51
→ jamie81416 : 那時英國喊水會結凍，比共匪屌多了，都不敢這麼做 07/10 19:51
→ jamie81416 : 中國最看不起的昂薩集團都不敢，你要做嗎XD 07/10 19:52
→ for5566 : stup大，我其實認為他不需要真的打到民船，只要製 07/10 19:52
→ for5566 : 造恐慌就夠了，但確實這樣一來台灣的反擊可以把整 07/10 19:53
→ for5566 : 個航線拖下水 07/10 19:53
→ dz01h : 啊一定會熱戰的話，浪費時間搞這齣讓台米日都提早 07/10 19:53
→ dz01h : 做好熱戰準備根本沒有好處 07/10 19:53
→ LI40 : 拖下水哪需要臺灣的反擊...中國自己的行動就直接把 07/10 19:53
→ LI40 : 航線拖下水了 07/10 19:53
→ ARCHER2234 : 原來是台灣把世界拖下水阿，結果只是想來認知作戰這 07/10 19:54
→ ARCHER2234 : 一句話，笑死 07/10 19:54
推 jamie81416 : 拖下水你認為誰會急？ 07/10 19:54
→ ARCHER2234 : 鋪梗鋪真久，佩服佩服 07/10 19:54
→ LI40 : 至於有版友提到的上次經典的中國3天變成27分鐘的禁 07/10 19:55
→ LI40 : 航區 距離是長這樣 07/10 19:55
→ jamie81416 : 中國沒屌到做啥事都是對的，想加壓力到台灣？ 07/10 19:55
推 jamie81416 : 中國對內睜眼說瞎話ok，世界會買帳XD? 07/10 19:56
→ ARCHER2234 : 拋開事實不談，都是台灣的錯 07/10 19:56
→ dryada12345 : 具體怎麼製造各國民船的恐慌阿? 07/10 19:57
推 m82 : 怎麼會有人覺得阿共用不定時轟炸來威嚇有用? 07/10 20:01
→ m82 : 飛彈落入領海以內就是戰爭行為了 07/10 20:02
→ m82 : 但如果只出張嘴，過兩天大家看沒事，船開始進出港 07/10 20:02
→ m82 : 阿共要不要射? 還不談射了之後美國的反應 07/10 20:03
→ fufufugogogo: 為什麼台灣反擊就叫拖下水 中國要封鎖都隨他爽 07/10 20:03
推 jamie81416 : 歷史上國家的亡國原因，從沒有一次是因為威嚇 07/10 20:03
→ m82 : 會不會大大方方的把更多愛國者、NASAMS甚至薩德搬來 07/10 20:03
→ LI40 : 然後這是去年中國被當笑話看的軍演距離 07/10 20:04
→ LI40 : 比較遠的出現3天變成27分鐘的經典事蹟 比較近的除 07/10 20:06
→ LI40 : 了飛彈事件的國防部被罵之外中國的威嚇一點用都沒 07/10 20:06
→ LI40 : 有 供原po參考一下差異 07/10 20:06
推 jamie81416 : 人類的劣根性很奇怪，都寄望在歷史上證明毫無用處 07/10 20:06
→ jamie81416 : 的事上，比如綏靖政策，比如封鎖滅國論 07/10 20:06
推 zyic : 除非擊沉，不然用船封鎖船，效率真的很差 07/10 20:07
推 cerenin : 那如果台灣領導人主動放棄讓美國無法插手也是個辦 07/10 20:15
→ cerenin : 法 07/10 20:15
推 jamie81416 : 樓上的「主動放棄」跟廢話沒兩樣，如何定義？ 07/10 20:18
→ jamie81416 : 承認中國對台灣主權？還是以後選舉參選人都要經過 07/10 20:19
→ jamie81416 : 中國同意？這些都是不可能的 07/10 20:19
→ kenny888 : 紙老虎，誤擊，自爆可能性比較高 07/10 20:36
→ Pissaro : 海上艦隊就是護航的，一旦美軍護航商船難道中國真的 07/10 20:39
→ Pissaro : 敢打？ 07/10 20:39
推 seou : 本來就是這樣 商人不會冒著高風險出貨給你 而且美國 07/10 20:51
→ seou : 沒那個義務幫你護航 07/10 20:51
→ fufufugogogo: 中國原油七成進口 真的敢玩海上封鎖嗎 07/10 21:01
推 zonbytai : 但封台海是雙向的吧？對面福建沿岸甚至浙江廣東也會 07/10 21:01
→ zonbytai : 影響到，整個沿海工業帶只靠北方港口撐不起來吧 07/10 21:01
推 toulio81 : 各國商船都可能有各國軍艦護航，只是美國帶頭護自 07/10 21:05
→ toulio81 : 家到台灣的商船有更大的帶頭作用而已，沒什麼義不 07/10 21:05
→ toulio81 : 義務的，封鎖台海動到太多國家自身的利益了，各國 07/10 21:05
→ toulio81 : 是在維護自身的利益，這點對岸一直搞不懂，就像俄 07/10 21:05
→ toulio81 : 羅斯搞不懂動烏克蘭關歐美啥事一樣，極權文化跟民 07/10 21:05
→ toulio81 : 主文化對利益的看法差太多了 07/10 21:05
噓 ARCHER2234 : 就算活在牆裡應該也知道美國為了南海自由航行做了 07/10 21:12
→ ARCHER2234 : 什麼吧，嘻嘻 07/10 21:12
→ dz01h : 不太懂為什麼一定要米國來護航？台灣海軍又不是沒船 07/10 21:48
→ dz01h : 就算沒有民間公司肯出船，那就政府徵調不就好了？ 07/10 21:49
→ dz01h : 不升級成熱戰的情況下要完全封鎖台灣根本不可能 07/10 21:50
推 mackulkov : 民船進出意願低 日韓立刻跳起來吧 馬上大家一起巡 07/10 21:52
→ mackulkov : 航 07/10 21:52
推 kuramoto : 封鎖一開始真的執行確實會嚇到各國商船，但很快的 07/10 21:56
→ kuramoto : 美國就會介入組織護航船團跟航線，日本、韓國也會 07/10 21:56
→ kuramoto : 組織自己護衛航團，而到這時球又丟回給中國了，因 07/10 21:56
→ kuramoto : 為這樣發展下去，國際航運只要在美國公告的範圍內 07/10 21:56
→ kuramoto : 航行就不會有事，這樣過一陣子事情又像什麼事都沒發 07/10 21:56
→ kuramoto : 生一樣，美日韓甚至台灣都可以像往常一樣，反而就 07/10 21:56
→ kuramoto : 剩主張武力封鎖的中國，大家不敢隨便去你那邊，因 07/10 21:56
→ kuramoto : 為那裡不是美軍保護的範圍，所以這樣中國要嘛摸摸 07/10 21:56
→ kuramoto : 鼻子認了，要嘛升級威脅，但升級威脅就幾乎是跟跳下 07/10 21:56
→ kuramoto : 來護航的美軍對幹了。再者所謂「執行封鎖」究竟要如 07/10 21:56
→ kuramoto : 何才能足以震懾到航運業？執行上效率注定有限，而 07/10 21:56
→ kuramoto : 航線利益又太大，導致會有不少人冒險一試，只要試幾 07/10 21:56
→ kuramoto : 次大家就不當一回事了，大概只有用飛彈擊沈貨輪的畫 07/10 21:56
→ kuramoto : 面放給大家看到才有震懾性，但這樣又是另一個國際外 07/10 21:56
→ kuramoto : 交糾紛了 07/10 21:56
推 st89702 : 中國也宣稱南海是領海啊 還不是照樣被當灶咖在逛 07/10 21:56
推 henry0131 : 揍巨石強森的譬喻還蠻好的 有些人需要的是巨石強森 07/10 22:41
→ henry0131 : 會被揍的結論 有些人則是需要巨石強森還不夠壯的結 07/10 22:41
→ henry0131 : 論 07/10 22:41
推 MIshad : 坐等中國擊沈第三國貨輪 看會發生什麼事 07/10 22:42
推 jamie81416 : 盧西塔尼亞號XD 07/10 22:44
→ piliwu : 封鎖就是戰爭而且台灣關係法明文寫 07/10 23:14
推 LanJiao : 會覺得封鎖有效就是把其他國家當塑膠啊 已經討論過N 07/10 23:20
→ LanJiao : 次了 中國人就只會嗆來玩膽小鬼遊戲 可是添共仔歷史 07/10 23:20
→ LanJiao : 都不好 以為美國會是膽小鬼 可是歷史上最沒懶趴的都 07/10 23:20
→ LanJiao : 是中國人 以為自己多有膽 那是你戰狼看太多給你的 07/10 23:21
→ LanJiao : 幻覺 講不贏爆氣罵人進桶超好笑 07/10 23:21
噓 chenry : 中共在國內作威作福不代表國外一樣可以 07/10 23:29
→ Dante6 : 只討論封鎖之後台灣會怎樣，不討論其他航線也被卡 07/11 00:07
→ Dante6 : 到的國家會怎樣回應，這樣討論個什麼碗糕？ 07/11 00:07
推 thepstar : 就算美軍護送 也不可能跟你入港 07/11 00:09
→ skyhawkptt : 現在看到某些帶特別數字的帳號內容都頗特異.... 07/11 00:14
噓 ARCHER2234 : 噗哧，又來一個，打到港口不就開戰了，笑死 07/11 00:15
→ clisan : 無差別轟炸就是全面開戰，別拿中國那套說詞當設定 07/11 00:44
推 TinCanEngine: 中國一旦展開實質性威脅台灣海峽東側「自由通行權 07/11 00:49
→ TinCanEngine: 」的行動，美國不會容忍，美國連中國在南海宣稱的 07/11 00:49
→ TinCanEngine: 九段線領海都不甩直接插過去，你中國還想怎樣？ 07/11 00:49
推 TinCanEngine: 兩伊戰爭，伊朗用自殺快艇跟蠶式反艦飛彈企圖封鎖 07/11 01:31
→ TinCanEngine: 荷姆茲海峽，後來更在波斯灣到處丟水雷想逼退美軍 07/11 01:31
→ TinCanEngine: ，然後咧？ 07/11 01:31
→ TinCanEngine: 07/11 01:31
→ TinCanEngine: 靈敏射手行動，美軍摧毀兩座海上鑽井平台，一座是 07/11 01:31
→ TinCanEngine: 海豹去放炸彈，另一座是四艘驅逐艦列隊砲擊（DDG-9 07/11 01:31
→ TinCanEngine: 93紀德艦參加這邊） 07/11 01:31
→ TinCanEngine: 螳螂行動，因為美軍護衛艦執行波斯灣護航任務時撞 07/11 01:31
→ TinCanEngine: 到伊朗丟在中立海域的水雷，美軍打爆伊朗兩座鑽油 07/11 01:31
→ TinCanEngine: 平台，回程的時候把出港打算找回面子的伊朗海軍順 07/11 01:31
→ TinCanEngine: 便揍了個半身不遂 07/11 01:31
→ moonshade : 沒人記得二戰的時候美國船團怎麼送貨到英國的 07/11 05:44
→ moonshade : 跟德國也沒宣戰照樣送 07/11 05:44
→ dorozo779 : 宣告不定時轟炸某片區域是啥招，你這種說法跟在臉 07/11 07:04
→ dorozo779 : 書上說你這五年內要去捷運隨機砍人但不確定是那天一 07/11 07:04
→ dorozo779 : 樣都要被帶去喝茶的啦 07/11 07:04
→ dorozo779 : 宣告的用意是要讓所有人知道你何時何地要做什麼事， 07/11 07:05
→ dorozo779 : 宣告不定時？那你還宣告幹嘛？ 07/11 07:05
→ dorozo779 : 你期望宣告一下說從今天開始一年內你將不定時轟炸某 07/11 07:08
→ dorozo779 : 海域，而其他國家願意讓自己的民船不被打到算自己 07/11 07:08
→ dorozo779 : 倒楣而避開？真當別人都吃素的嗎 07/11 07:08
推 XixChill : 宣告長期封鎖 就是準戰爭行為 不然金小胖每天宣了 07/11 09:04
噓 kenji047 : 用嘴巴這麼簡單？ 那反過來靠近台灣的中國港口呢？ 07/11 09:24
→ kenji047 : 吞吐量加起來還比台灣大 也要犧牲囉？ 因為台灣也能 07/11 09:24
→ kenji047 : 嘴回去啊 07/11 09:24
噓 kenji047 : 然後因為只要嘴 美日也能加碼 若開戰中國全國港口都 07/11 09:27
→ kenji047 : 不保證安全 07/11 09:27
推 FeverPitch : 推薦你一本書《阿共打來怎麼辦》 07/11 09:27
推 isaac42 : 誤擊咧 敢擦到一艘整個太平洋保費運價翻幾倍 07/11 10:57
→ isaac42 : 你看周邊國家會不會找中國算帳 07/11 10:57
噓 Coma : 炸港口不算開戰XDDDD 07/11 13:55
推 balius : 阿共如果正大光明宣布戰爭開打那大多數一般船隻應 07/11 18:04
→ balius : 該會先乖乖觀望狀況，可是要是沒宣布開戰卻又聲稱要 07/11 18:04
→ balius : 全面封鎖警告進來的花就打，那只能說做夢比較快。 07/11 18:04
推 dorozo779 : 就是期望別人都膽小鬼啊，我先說這樣這樣，如果別人 07/12 00:49
→ dorozo779 : 照做我就賺了 07/12 00:49
→ dorozo779 : 別人不理會？也沒差 出張嘴而已，反正紅線又不是沒 07/12 00:50
→ dorozo779 : 退後過 07/12 00:50