→ jobli : 這邊也很多支持者啊,太重,有掩體,有甲車,國防部很用07/18 14:31
→ jobli : 心了,有60分不要挑剔,共軍沒有可能登陸根本不用防具07/18 14:31
→ jobli : ,只有你想不到的理由,沒有他們說不出的07/18 14:31
推 Rainknight : 可悲07/18 14:33
推 wody : 好粗暴的數據07/18 14:34
推 Edison1174 : 國產車 唉07/18 14:53
推 jamie81416 : 幾天前還有個護航理由是要打內戰鎮壓統派的，看了07/18 14:57
→ jamie81416 : 快笑死07/18 14:57
→ jamie81416 : 為了護航買III級板，啥理由都能說07/18 14:58
這就要看我們林大議員背後夠不夠實力
看他是要搏版面
還是真想弄出點什麼東西
或是想鬥倒什麼東西
他的動機跟實力
決定這次跟國防部鬥爭的程度
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:07:16
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:07:47
推 jobli : 打穿了沒關係，洗一洗給下一個用，勤儉建軍 07/18 15:08
→ jobli : 他現在在烏克蘭,如果在國內應該電話很多 07/18 15:09
推 toulio81 : 新立委立威就算了吧！這是中國古代偉大的傳統文化 07/18 15:13
→ toulio81 : ，就讓他在垃圾堆裡放著拿去燒吧！有問題就追問題07/18 15:13
→ toulio81 : 的實事求是精神比較重要，否則柿子挑軟的吃也可以07/18 15:13
→ toulio81 : 立威07/18 15:13
→ toulio81 : 不過認同你其他說的07/18 15:14
他是議員
所以要到立委還得拼一下
通常議員是不太管這事的
這比較像是立委的場子
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:17:10
推 fatcat262 : 不過U6在台灣2014年上市，用2012年的標準還不算太誇07/18 15:16
→ fatcat262 : 張，只是後來還是一直再主打這點就比較說不過去了 07/18 15:16
推 afv : 林也只是新北市的市議員，需要找黨內其他人幫忙發07/18 15:17
→ afv : 揮作用吧07/18 15:17
所以我說動機跟實力決定這次跟國防部鬥爭的程度啊
而且為何要由一個新選上的地方議員發動？
現成立委為何不能發動？
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:18:44
→ afv : 如果要趕在今年審預算時發揮作用的話07/18 15:17
→ ckbling : 這個議題是深水區吧 打下去又很難直接轉化成支持07/18 15:19
→ ckbling : 還擋到很多利益團體07/18 15:19
當然
還要考慮發動之後
在黨內會不會造成什麼損傷
軍方的反彈對黨有什麼影響？
最重要的是
老闆上面的老闆對這事情有沒有什麼看法？
還是後援都找好了
可以發動
接下來出現的反彈要怎麼清洗掉？
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:22:24
→ Ekmund : 上篇有人提到 是要把這件事往不是弊案的方向講07/18 15:20
→ Ekmund : 現在看來是越來越有那個味道 心力都不在實用性上07/18 15:20
→ Ekmund : 不談人家FIT是什麼 初次送測的報告書也不給完全07/18 15:20
→ Ekmund : 而這些東西任何一項不成立 都有機會讓採購單和板子07/18 15:20
→ Ekmund : 上寫的NIJ III級 變成偽造文書07/18 15:20
→ jobli : 第一次試作品送過美國後,都自己驗一驗然後說符合NIJ07/18 15:22
→ jobli : 標準,真敢說07/18 15:22
推 MoneyMonkey : 國防部的後台比較硬吧？07/18 15:24
硬不硬
要試過才知道
議員有像高嘉瑜那種自走砲
有民意基礎
但是就必須常常蹭主流民意
符合大眾口味
那請問林秉宥有沒有什麼民意基礎？
還是他也是靠樁腳跟組織戰選上的？
如果是靠樁腳跟組織戰選上的
那他發動這個東西
是不是也要跟黨，跟組織打個招呼？
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:27:52
→ MoneyMonkey : 除非質疑方的後台是白宮之類...07/18 15:26
推 fatcat262 : 補充一點，西班牙IDIADA實驗室至少也還是Euro NCAP07/18 15:28
然後呢？
隨便撞兩個地方
跟NCAP有什麼關係？
國內實驗室就可以做了
他只送了兩台車去表演
NCAP整個流程至少要四台車
所以跟NCAP唯一有關係的是在車評的嘴巴上
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:30:37
→ fatcat262 : 認可的實驗室，可沒有到隨便撞兩個地方就可以給分，07/18 15:28
→ fatcat262 : 我會覺得這個比喻會失真07/18 15:28
所以他叫觀眾自己打手槍
想像分數啊
他只送了兩台車
做前撞跟側撞而已
接下來就是吹車子多勇多勇
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:33:02
推 bla : 問題是西班牙實驗室沒評U5幾顆星啊XD07/18 15:32
http://i.imgur.com/qel60B9.jpg
西班牙人有沒有給不重要
出口可以轉內銷就好
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:34:49
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:35:04
→ jobli : 自己宣稱自己可以 07/18 15:36
→ jobli : 軍備局並指出，依據規範抗彈板可區分為STA（Stand A 07/18 15:38
→ jobli : lone獨，立型）及ICW（In Conjunction With，結合型 07/18 15:38
→ jobli : ）等兩款，獨立型抗彈板較厚且重，可單獨使用；結合 07/18 15:38
→ jobli : 型抗彈板較薄且輕，需結合ⅢＡ級戰鬥背心。國軍現以 07/18 15:38
→ jobli : 使用結合型抗彈板為主。07/18 15:38
→ jobli : 抗彈板不能單獨防彈,也是軍備局自己說的07/18 15:38
推 aries5420 : 軍方的嘴 騙人的鬼 裕隆的車也差不多 蝦07/18 15:40
應該是江浙人的嘴
瞭了吧
蔣介石跟他的江浙財閥
共產國際執行委員蔣校長介石
教出的黃埔軍魂
跟江浙財閥盟主蔣委員長介石
扶植出的裕隆汽車
其實都一個調調
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 15:44:34
推 awp1ocm : 林是地方民代，權責是對市府問政，黨籍也和執政黨07/18 15:46
→ awp1ocm : 相同，卻寧可冒著政治風險也要針對國防部，就算其07/18 15:46
→ awp1ocm : 背後另有動機，也足見他對軍武和國防的重視07/18 15:46
→ awp1ocm : 慶幸的是他是民主國家的地方議員，不是什麼對國防07/18 15:48
→ awp1ocm : 部不滿的華格納軍頭07/18 15:48
一樣是鬥爭
鬥爭這種東西本來就是存在的
也沒什麼好或不好
只是要看他鬥爭的目的
是單純想博版面
還是想鬥掉什麼東西
或是想達成什麼目的
這要看他之後的出招
他本來就不可能一個人單幹
他不是靠單幹選上的議員
當然要配合幫助他的力量
你可以說這是一個團隊、組織
反正就是這麼一回事
推 ashrum : 政治扯遠了，但他是賴清德嫡系沒錯07/18 15:50
他最早是陳文治的人
→ bilibala : Luxgen 那兩台車唯一能跟 NCAP 扯上關係的地方在於07/18 15:55
→ bilibala : 是在 NCAP 實驗室測試，但是用台灣驗車標準。07/18 15:56
推 fatcat262 : 實驗只做一半就去大肆宣傳這個問題確實是存在，我只07/18 15:56
→ fatcat262 : 是想提沒到隨便撞兩個點這樣，國軍那個實驗判定就真07/18 15:56
→ fatcat262 : 的扯，實驗自己設計自己判定，完全忽略實際需求了07/18 15:56
→ bilibala : 所以車評說什麼符合 NCAP 標準都是鬼扯。07/18 15:56
那位嘉偉先生嗎？
他粉絲很多耶
本人是以敢說“真話“著稱
https://imgur.com/sWYPndd.jpg
→ Ekmund : 不是 U5那個只撞了人家整套的1/24...07/18 16:01
→ Ekmund : 國防部這個算是...mock interview?07/18 16:03
不妨礙他們吹牛逼
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 16:07:26
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 16:08:44
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 16:13:04
推 JOHN117 : 台灣對民用車也沒有符合這時代的撞測安全要求07/18 16:16
台灣有TNCAP
至少規則是參考ENCAP 2017年的標準
台灣怎會沒有這方面的要求？
TNCAP就是鄉民去連署的
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 16:23:10
推 peterlee97 : 雖然看id我不是很意外會扯去黃埔 這是軍備局跟黃埔 07/18 16:38
→ peterlee97 : 沒啥毛關係 但我大部分內容我都同意你說的 07/18 16:38
→ peterlee97 : 該推就推 07/18 16:39
推 GoodEnd : 國軍的命不是命 賺錢比較重要 07/18 16:47
→ Timba : 是台灣製的子彈嗎 07/18 16:52
推 SIL : 哈哈 以為回到車板 XD07/18 17:05
→ peterlee97 : 然後 往前爬才看到 嚴家還夠不上江浙財閥的邊...07/18 17:06
→ peterlee97 : 他在大陸只是小機械廠 台元紡織還是另外在台灣創07/18 17:06
→ peterlee97 : 設的07/18 17:06
嚴裕棠大隆機械在上海也算一方資本家
上海最大的紡織廠是榮家
正好吳舜文姐夫是榮家當家的榮毅仁
正好吳舜文老公是嚴裕棠的兒子嚴慶齡
嚴家淦兒子叫嚴雋泰
嚴慶齡兒子叫嚴凱泰
都是東山嚴家的人
你說呢
我是癌家的粉絲
不要跟我戰裕隆
噓 Iamtitlehgm : 國防部軍備局買的也能扯黃埔軍魂？被犧牲的還背鍋07/18 17:10
不知道軍備局長當時是誰？
現在國防部長又是誰？
→ Iamtitlehgm : 尹清楓案算哪樁？07/18 17:11
→ jamie81416 : 兩皮將軍：不甘我事喔～07/18 17:14
→ Iamtitlehgm : 海空軍拿最多錢，間諜最多，為作秀整天嘲笑黃埔？07/18 17:14
→ Iamtitlehgm : 對岸來時就不要靠陸軍啊！07/18 17:14
1949年共匪來時靠黃埔軍魂的下場
不知道閣下能不能告訴大家一下？
不知道黃埔軍魂的可靠度有多少？
推 LegioGemina : 哈用那知紫的案例比喻好妙07/18 17:15
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 17:18:14
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 17:20:10
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.62.194 臺灣), 07/18/2023 17:21:32
→ schula : 邱仔穿著自己站上去被打，超過100分的尊敬07/18 17:21
→ peterlee97 : 但 榮毅仁 他投共了 拉這層關係太遠 垃圾菌是滿辣07/18 17:22
→ peterlee97 : 雞的但你這牽拖也太遠==07/18 17:22
在這裏講這個
綁手綁腳的
你去車板
我保證跟你戰到底
談裕隆去車版談最好
→ barbarian72 : 兩邊押寶這種事，古今中外歷史可不少，只要能延續07/18 17:24
→ barbarian72 : 家族，投誰不是投？07/18 17:24
推 zick0704 : 有新文章出來了、3級板用手能掰彎是正常的嗎？07/18 17:26
推 jobli : 替你更正,是軍備副部長,軍備局直屬長官07/18 17:26
謝謝
→ barbarian72 : 當然不正常啊，我剛還有po超軟抗彈板的影片07/18 17:28
推 peterlee97 : 我沒有很想研討裕隆有多爛的事實 我只是補充我知道07/18 17:30
→ peterlee97 : 的而已 你要研究跟老蔣關係你自便==07/18 17:30
好吧
推 JNissan : 會不會國軍弟兄穿的跟測試的完全不一樣07/18 17:32
→ JNissan : 就是拿A通過高規格測試 結果國軍穿B07/18 17:32
→ JNissan : 或者在測試的彈藥上動手腳，降低裝填的火藥降低動07/18 17:33
→ JNissan : 能，然後就過關了 07/18 17:33
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 17:37:06
推 jobli : 都跟軟糖一樣折來折去你說呢 07/18 17:37
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.124.28 臺灣), 07/18/2023 17:38:03
→ jobli : 哦,等等有人會說那是TAF認證實驗室啦 07/18 17:38
→ JOHN117 : 2017的標準測2022的車？ 07/18 17:43
推 clarencex : 這個比喻好好笑 07/18 18:20
→ finhisky : 國防部要貼哪種標籤 孝子？ 07/18 18:22
→ leosung168 : 欸欸大哥好像在偷臭隔壁版被認證的三星車 07/18 18:36
推 jansan : 內行 07/18 18:51
推 kuroro94 : 自行想像幾顆星那一段好笑 07/18 19:36
推 oneyear : 這件事軍武版都能推不爆了，應該被搓掉的機率不小 07/18 20:01
推 rommel1 : TAF認證實驗室 要不要按照17025寫的方式取樣 07/18 20:16
推 rommel1 : 不如同時進行TAF監督評鑑 07/18 20:22
推 MoneyMonkey : 還要考慮後台能支援的力道， 07/18 20:47
→ MoneyMonkey : 讓我做個盡量避開台灣政治的假想， 07/18 20:47
→ MoneyMonkey : 假定在某個國家出現內鬥，07/18 20:47
→ MoneyMonkey : 一方有白宮當後盾，另一方有中南海當後盾，07/18 20:47
→ MoneyMonkey : 一般認為美國比中國強大，但在當地，07/18 20:47
→ MoneyMonkey : 白宮能施展出的力量是否超過中南海？07/18 20:47
推 aquarius360 : 剛看一下，軍備局規格鑑測中心TAF抗彈板只到NIJ st07/18 21:17
→ aquarius360 : d-0101.04（rev.A）（2001），不過NIJ現行標準是.007/18 21:17
→ aquarius360 : 6（2008）而且目前.07已經在草案了。粗看個，.06 c07/18 21:17
→ aquarius360 : onditioning還有10天高濕度、24小時25到-15到90度C07/18 21:17
→ aquarius360 : 熱循環等，並包括要先正確面摔撞2次，然後才會拿去07/18 21:17
→ aquarius360 : 打。是說網路影片測試倒是好像沒這麼殘暴的樣子。07/18 21:17
→ aquarius360 : 最後是軍備局是在2018/3/29初次認證TAF舊版.04，不07/18 21:17
→ aquarius360 : 知裡面有沒有戲？07/18 21:17
推 SushiCat : 大大的戰文看起來真爽07/18 21:23
推 jobli : 沒戲,就隨便宣稱而已07/18 21:44
推 roc074 : 沒戲+1 期待國防部當天現場測試鬧國際笑話XD 07/18 22:43
推 rommel1 : TAF三年延展一次 延展時應該會用新版規範延展?07/19 05:55
推 rommel1 : 不如自辦能力試驗,把抗彈版送去多家試驗室測試07/19 05:59
→ rommel1 : 抽樣流程按照TAF規定07/19 06:00
推 jobli : 可以借轉文嗎07/19 06:27
可以
※ 編輯: Sturmvogel (36.228.24.207 臺灣), 07/19/2023 09:53:38