Re: [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板

[a5mg4n (a5)]

※ 引述《Sturmvogel》之銘言：
: 這件事情起因於林秉宥
: 他接棒新北市副議長的地盤
: 本身也個軍武宅
: 你各位黃埔軍魂再呼攏下去嘛
: 我認為他後面一定還有好幾手
: 這些黃埔智障就等著被玩死
: 你這些黃埔軍魂還沒看清楚嗎？
: 新議員正要立威
: 不殺你一批黃埔軍魂，怎麼有戰績？
這種打法,要小心意想不到的發展方式
...盲目地表面上完全無異議地執行上級的指示，
這不是真正在執行上級的指示，
這是反對上級指示或者對上級指示怠工的最妙方法。...
把「上級的指示」加以代換,便可用於各種情境
(該機制稍早事實上非常成功的運轉過)
: (....)
: 這些黃埔軍魂現在幹的跟這間車廠一樣的事情
: 拜託，現在民國幾年了？
: 你再撞一百台2012年規則的車子
: 也無法證明你的車符合2022年的標準好嗎
若如此考慮,再考慮作業期程加點前置量,避免多年後再起爭議,
或許加碼一下:要求要能在15m處抵擋12.7*99,能擋住20*102更好?
至於重量等等其他問題-有比盡可能擋住子彈,保護安全重要嗎?
(注:此處為平淡的語氣/棒讀)
(技術上應該是可行的,
畢竟幾顆西瓜後的西瓜也能在差不多的距離下不被152*547.5打到
2*40*45*7*2也還在尷尬的範圍內)
: 士兵反正都是被砲打死的
: 防彈衣有就好
: 是這個意思？
以r/D_______c上眾多案例來看,或許面積也是一大重點?
但顯然風暴成形後,不太可能被認真討論了
: 還是像這家車廠一樣
: 頂不住壓力
: 自己跑去西班牙搞一個測試
: 隨便撞兩個地方
: 就叫觀眾“自行”想像一下這台車有“幾顆星“
: https://imgur.com/D7CX3wx.jpg
: https://imgur.com/cExPKdk.jpg
: https://imgur.com/GxWFWMR.jpg
: 不過可悲的是
: 國防部這一手
: 其實是有人會買單的
: 往往老百姓看到軍方這樣大力洗地
: 再把質疑者貼一些顏色標籤
: 是會有人買單的
: 車廠這樣做
: 現在還是有一堆信徒護衛隊
: 黃埔軍魂一樣的操作手法
: 當然有效果
: 黃埔軍魂本身就是個虛偽謊言的集合體
: 他們面對問題一貫的方式就是鋸箭法
暫不討論背景的話,
鋸箭法已經是相對不差的解決方式,
替選方案舉偶:斷然拔出,迅速確實的解決緊要問題...
: 只是現在不是軍頭當道的時代了
: 孫立人當年追求的軍隊國家化有了一點點的效果了
: 當年為了這個國家著想的人
: 被出賣99%國土的人當成叛賊
: 我相信國防部還會被打臉
: 其實他們知道我們要什麼
: 他們當然知道
: 只是他們為了升官發財
: 不可能拿出我們想要的東西
: 只能在走投無路時吐一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689683375.A.375.html
→ money501st  : 怎麼滑坡到要扛.50跟20機砲了？
僅以組織行為的觀點稍加推演,畢竟加蔥加到比食物還多的失控案例已不少
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 07/18/2023 20:47:14
→ money501st  : 原來能抵擋敵軍主要小口徑彈藥的要求是加蔥加到比
→ money501st  : 食物多... 明白了
民間的要求-(各種奇妙的機轉)->機關的應對措施
上一次火力展示可以參考仁愛路一段50號的天才們
→ cookingcat  : 奇怪的比喻，那要不要乾脆近距離扛核攻擊算了？
...感謝提供靈感,10噸TNT的話或許條件選得夠巧也有可能
https://en.wikipedia.org/wiki/W54
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 07/18/2023 21:00:31
→ Ekmund      : 所以這篇直接人均鋼彈就可以下課了 真棒
劇情真的如此發展的話...確實會比NIJ lv III還可怕
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 07/18/2023 21:05:02
推 zyic        : 人均鋼彈只是現在不可能，以後不一定不可能，台灣
→ zyic        : 陶瓷工業，航太技術，沒有不可能，只有想不到
推 jobli       : z跑來這了
推 JOHN117     : 各位地球人還是慢慢等雷神之錘動力護甲、能力護盾裝
→ JOHN117     : 備吧