推 totenkopf001: 國君那些老人只想著如何保住自己的位置 他們不會改 07/19 20:42
推 sas1942 : 感覺那些老人是不是有抖M傾向，老是喜歡給人罵啊？ 07/19 20:45
→ nanozako : 你還是沒搞清楚狀況餒，國防部開標就是要買III級版 07/19 20:50
→ nanozako : 共軍輕兵器威脅什麼的根本不在考慮範圍內 07/19 20:50
→ nanozako : 國防部標準定在40分，實測滿分40通過，所以就合格啦 07/19 20:50
→ nanozako : 咦 你說應該把標準定在80分？抱歉標案沒這樣寫 不算 07/19 20:50
推 rommel1 : 認證試驗室 延展後應該會用最新的規範,更新版本~~ 07/19 21:01
噓 Iamtitlehgm : 就不是不合規格問題，而是規格不符敵人的現況，還 07/19 21:09
→ Iamtitlehgm : 在質疑送哪檢驗？ 07/19 21:09
→ Iamtitlehgm : 用標案規格，送1000處合格的試驗場用標準規範測也 07/19 21:12
→ Iamtitlehgm : 不會有超過10份不合格報告 07/19 21:12
推 rommel1 : 你確定樣品取樣跟試驗方法沒問題? 07/19 21:14
推 tony15899 : 問A答B 然後發新聞說成功打臉謠言已經是出事SOP 07/19 21:14
推 HappyKH : 那就開規格的人該死啦 07/19 21:40
→ cookingcat : 照國軍開出來的標準就是合格沒話說喔，但完全不符 07/19 21:54
→ cookingcat : 合實際我們要遭遇到的 07/19 21:54
→ patentshit : 國防部現在就是死守自己開出來的規格，至於規格開 07/19 22:23
→ patentshit : 得好不好不打算認真討論 07/19 22:23
推 rommel1 : 不過規格亂開好像不容易追究? 07/19 22:25
推 totenkopf001: 認真 可以拿掉 07/19 22:25
推 bla : 還在討論檢驗方式就是中計了 07/19 23:14
推 aquarius360 : 是說要搞個新檢測單位的話，改找警察或海巡這邊合 07/19 23:51
→ aquarius360 : 作應該就可以搞定槍彈部分的問題了吧。 07/19 23:51
推 apple00 : 建議把鋼板換成保麗龍板 還能當救生衣用 多好 07/20 09:21
推 mmmimi11tw : 44444欸 07/20 13:04
→ kluwer2021 : 錯了還在硬凹～ 07/20 18:44
噓 ejsizmmy : 啊就當年的標準根本沒有5.56規範，拿來比較本來就 07/20 21:18
→ ejsizmmy : 張飛打岳飛 07/20 21:18
→ ejsizmmy : 這種恐龍打劍齒虎的怪問題其實以新的產品用新的標 07/20 21:19
→ ejsizmmy : 準測就好 07/20 21:19
→ ejsizmmy : 這種東西要比比不完，5.56能過又怎樣，新的6.8規格 07/20 21:20
→ ejsizmmy : 也不可能過得了 07/20 21:20
→ ejsizmmy : 更何況共匪用的是5.8不是5.56，就都不同的東西拿來 07/20 21:20
→ ejsizmmy : 一直比較 07/20 21:20
推 jamie81416 : ejs護航護到語無倫次喔。國防部軍備局開規格是2016 07/20 23:36
→ jamie81416 : 的事，當時早就有針對5.56這種小口徑的規範 07/20 23:36
→ jamie81416 : 5.8不是5.56是白癡都知道的事，但去問7.62和5.56 07/20 23:38
→ jamie81416 : 哪個彈道特性比較接近5.8，智商正常的都會回答5.56 07/20 23:38
推 jamie81416 : 況且PLA大規模換裝5.8已經快30年，最大假想敵 07/20 23:59
→ jamie81416 : 都快換裝30年了，你國防部好意思以「國際沒有 07/20 23:59
→ jamie81416 : 規範」來開脫責任？中科院是死人嗎？每年幾百億的 07/20 23:59
→ jamie81416 : 國防預算是打水漂了嗎？ 07/20 23:59
→ ejsizmmy : 5.8鋼芯跟5.56非鋼芯你要說彈道特性差不多簡直是.. 07/21 07:10
→ ejsizmmy : .... 07/21 07:10
→ ejsizmmy : 而且這哪是護航？之後用6.8測試不是一樣會打穿？ 07/21 07:15
→ ja23072008 : 實測5.56扛不住，直接打穿並產生一個巨大空腔。 07/21 16:03
→ ja23072008 : 換成理論上穿透更強的5.8，國軍三級板反而擋的住？ 07/21 16:03
→ ja23072008 : 你是軍備局長官口水喝多了吧。 07/21 16:03
推 jamie81416 : end只回答我一句話，6.8口徑有哪個國家「大規模」 07/21 16:27
→ jamie81416 : 列裝。回答這個就好。其它不用扯那麼多 07/21 16:27
推 jamie81416 : 不用扯美國，美軍自己要不要換6.8還在吵 07/21 16:29