→ NKN : 私下捅的也沒拍片不能當證據07/26 19:03
→ NKN : 現行國軍防彈板設計要求就沒防刀刺 這拿國防部說詞07/26 19:03
→ NKN : 沒轍 因為它只保證擋7.62x51mm M80 其他沒保證07/26 19:04
現在是連公開測試都有作弊之嫌，第一版的品質與現行版本落差很大是事實，本來PE硬質
處理就不應該能徒手施力變形，頭盔和板子都一樣，繼續扯PE不防刀只是讓自己自毀立場
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (124.218.90.182 臺灣), 07/26/2023 19:07:52
→ gametv : 所以國防部只敢說符合招標要求啊，在那邊玩文字遊戲 07/26 19:05
→ NKN : 而且這整件事的問題一直不是國軍防彈板合不合標 07/26 19:07
→ NKN : 而是現行標準被認為太過時 07/26 19:08
防護標準過時是一回事，後期製造品質偷工減料就又是另一回事
※ 編輯: k1a1t1a1n1a (124.218.90.182 臺灣), 07/26/2023 19:09:30
→ NKN : 一開始第一個測試片就顯示至少是能擋M80子彈 至於 07/26 19:09
→ NKN : 擋不擋刀就不是主要問題了 反正被解放軍用刀捅的 07/26 19:10
→ NKN : 機會也微乎其微 07/26 19:10
推 toulio81 : 簡單說這防彈板從採購、品質、到規格制訂都有疑慮 07/26 19:13
→ toulio81 : 。但是最嚴重的是規格從一開始訂的就有問題 07/26 19:13
推 jobli : 你的問題議員的fb裡面有回答,就是他每一批其實都是 07/26 19:21
→ jobli : 跟國外買料件回來生產的,但是其中有很多批的料件都 07/26 19:21
→ jobli : 是中國貨 07/26 19:21
→ airforce1101: 我的戰鬥背心裡面那塊是寫陶瓷抗彈板誒 07/26 19:30
→ airforce1101: 後面不是嗎？ 07/26 19:30
→ ejsizmmy : 後來討論我有說其實就算是0101.06也一樣沒有測M855 07/26 20:04
→ ejsizmmy : 等5.56相關的規範 07/26 20:04
推 jobli : 國防部有動能防禦要什麼標準 07/26 20:10
推 NewCop : 這種事情討論要就事論事，“防彈板是否防刺刀”和 07/26 20:59
→ NewCop : “國防部的防彈板是否沒問題”要分開討論 07/26 20:59
推 jay9968 : 第一版確實很硬，要說捅穿與否的差異性......或許是 07/26 23:55
→ jay9968 : 出在膠合材料，偏軟的話就比較不抗刀刺，但不代表抗 07/26 23:55
→ jay9968 : 彈的性能差，要看設計原理（當然也不代表就比較強啦 07/26 23:55
→ jay9968 : ） 07/26 23:55
推 ganjuro : 這幾件事情應該是要分開討論，單板重量也要考慮進去 07/27 07:57
→ ganjuro : ，重量不同，密度就不同，防護特性也不同。 07/27 07:57
→ moonshade : 拿磨尖的鋼筋能刺穿子彈就能穿過 07/27 07:58
→ moonshade : 如果是靠阻力擋子彈的話刀身阻力比較小 07/27 07:59
推 jay9968 : 磨成鉛筆尖型可以類比子彈，但磨成刀尖的話，捅穿未 07/27 09:39
→ jay9968 : 必表示子彈能過 07/27 09:39
→ moonshade : 鋼芯子彈是硬的，你說的是鉛芯彈，M855就是鋼芯 07/27 12:33
推 jay9968 : 我那講的是受力面形狀的問題，不是材質問題 07/27 12:45
→ moonshade : 軟彈一接觸就會變形，所以軟材質才檔得住 08/01 06:25
→ moonshade : 鋼芯彈不容變形，刀因為低動量所以形狀不會改變 08/01 06:26