→ rommel1 : 舊版的防彈衣還要一直撥款購買嗎? 07/26 18:58
推 afv : 我是覺得只有軟板有繼續買的價值，那個協防硬板就 07/26 19:07
→ afv : 不用了 07/26 19:07
→ afv : 山姆也有測試過國軍IIIA軟板，那個沒問題記得戴XD 07/26 19:08
→ kiyoshi520 : 在新的正式量產前舊的還是得買啊，總不能跟新兵講 07/26 19:28
→ kiyoshi520 : 你的抗彈衣還在研發中。 07/26 19:28
→ Mystiera : 裸奔被過穿造成的傷害比插爛板讓彈頭在體內竄低 07/26 19:35
→ Mystiera : 所以為了生存與預後寧願只穿破片衣也不該買三級板 07/26 19:36
→ ejsizmmy : 有類似的說明呀，之前就有說參考0101.07 07/26 20:01
→ ja23072008 : 還在跳針NIJ07版本…… 07/26 20:02
推 afv : 我覺得問題點不在哪版標準，在等級，0101.04也有四 07/26 20:07
→ afv : 級可選，而且以標準演變來看，至少0101.04的四級本 07/26 20:07
→ afv : 身就不會被M855綠頭鋼芯彈貫穿 07/26 20:07
→ afv : 畢竟NIJ標準針對抗步槍彈的等級演變，都是處理三到 07/26 20:08
→ afv : 四級中間的落差 07/26 20:08
→ afv : 把三級依據抗5.56等小口徑彈種，再進一步細分 07/26 20:09
→ ejsizmmy : 還在跳針人家跳針.....有完沒完 07/26 20:40
推 jobli : 國防部目前只有一個標準動能,支持者講什麼都改不了 07/26 22:00
推 LegioGemina : 事情鬧大才能刺激改變至於洗地仔不用理也罷 07/26 22:17
→ ja23072008 : 採用NIJ標準跟採用何種等級是兩回事，國防部這次就 07/26 22:39
→ ja23072008 : 示範一次了。ESAPI簡單的部分就在於只有通過不通過 07/26 22:39
推 ja23072008 : 換句話說，即使國防部更新標準到07版本，結果又選 07/26 22:44
→ ja23072008 : 擇低空飛過三層疊加，只要原三級的RF1標準就好，那 07/26 22:44
→ ja23072008 : 就只會測M193…… 07/26 22:44
→ ja23072008 : 即使是提升到3+等級測試的M855，不要忘記NIJ只是警 07/26 22:44
→ ja23072008 : 用執法人員標準，2018的3+等級才能和1998年美軍軍規 07/26 22:44
→ ja23072008 : SAPI等級雷同。 07/26 22:44
推 jay9968 : ESAPI本身也只是一個等級......而且還細分原版、AE 07/26 23:44
→ jay9968 : 版、G版、J版...... 07/26 23:45
→ ja23072008 : 2013年的ESPAI就引進M995，更不用說2005年的初版就 07/27 01:25
→ ja23072008 : 測過相當於NIJ IV 30-06穿甲彈。 07/27 01:25
→ ja23072008 : 而且ESPAI不是等級差異，是版本差異。 07/27 02:09
→ ejsizmmy : 看到沒，某個人就是這樣，錯誤的認知可以跳針好幾 07/27 09:31
→ ejsizmmy : 天 07/27 09:31
→ ejsizmmy : 滿嘴的別人是軍盲別人是槓精，自己留言的內容不但 07/27 09:32
→ ejsizmmy : 參差不齊、錯誤百出，我只差沒說根本罄竹難書 07/27 09:32
→ ejsizmmy : NIJ已是國際標準，如果你連最新的正式版0101.06都 07/27 09:33
→ ejsizmmy : 不認可，代表你連NIJ這種機構都不放在眼裏 07/27 09:33
推 jay9968 : 並非是質疑他的防護力，單純闡述而已，且以那套體系 07/27 09:33
→ jay9968 : 來講，分SAPI、ISAPI、ESAPI、XSAPI（分A、B、C）， 07/27 09:33
→ ejsizmmy : 就你這好幾天不專業的留言，有什麼資格批評NIJ的標 07/27 09:33
→ jay9968 : 而要選ESAPI不能說簡單測有過沒過，也是要確定版本 07/27 09:33
→ ejsizmmy : 準測試 07/27 09:33
→ jay9968 : ，就好比同為NIJ的III（RF3）級，你也是要看是06還0 07/27 09:33
→ jay9968 : 8，一樣意思。 07/27 09:33
→ ejsizmmy : 成天拿著M855當寶，拿著不服時序不服標準的非正式 07/27 09:35
→ ejsizmmy : 測試嘴了好幾天，發現錯了開始改美軍標準 07/27 09:35
→ jay9968 : 不是，ej大，NIJ國際公認沒錯，但其實有一個問題是 07/27 09:35
→ jay9968 : 他““非軍規””。 07/27 09:35
→ ejsizmmy : 然後整天捧著ESAPI當寶，批評NIJ標準也分層級，殊 07/27 09:39
→ ejsizmmy : 不知人家一樣有分等級 07/27 09:39
→ ejsizmmy : 從頭到尾我這幾天除了看你Ja一再的跳針M855測試當 07/27 09:39
→ ejsizmmy : 寶，拿似是而非的錯誤依據佐證你錯誤的論點，批評 07/27 09:39
→ ejsizmmy : 其他版友罵別人蠢、槓精、軍盲、沒有知識，沒了。 07/27 09:39
→ ejsizmmy : 非軍規又怎麼樣？台灣送其他機構測試當然是比照非 07/27 09:39
→ ejsizmmy : 軍規標準，民間機構何德何能能給美軍軍規標章認證 07/27 09:39
→ ejsizmmy : ？ 07/27 09:39
→ ejsizmmy : 你要說他非軍規，除了美國大部分國家都在用，而且 07/27 09:40
→ ejsizmmy : 也就法國跟一些國家有III+等級，其它依然不是III為 07/27 09:40
→ ejsizmmy : 主 07/27 09:40
→ ejsizmmy : 那要說其它國家軍隊用的NIJ標準就不是用來軍用嗎？ 07/27 09:41
→ ejsizmmy : 當然不是 07/27 09:41
→ ejsizmmy : jay切勿陷入Ja23072008那種謬誤，「NIJ標準不是標 07/27 09:42
→ ejsizmmy : 準只有美軍軍規才是標準」 07/27 09:42
→ ejsizmmy : 而事實上他那五連髮夾彎他說法偷換概念以前，自己 07/27 09:43
→ ejsizmmy : 推捧的是0101.06跟III+ 07/27 09:43
→ ja23072008 : 軍盲還在跳針NIJ規範，嘻嘻。 07/27 13:04
→ ja23072008 : 是不是又再顛倒黑白，污衊造謠。把別人沒有提過的主 07/27 13:06
→ ja23072008 : 張，憑空塞進去？ 07/27 13:06
→ ja23072008 : 何不找找我以前有沒有‘’推捧NIJ0101.6跟III+的紀 07/27 13:09
→ ja23072008 : 錄‘’，還是一直拿ESPAI 電你？ 07/27 13:09
→ ja23072008 : ESAPI 07/27 13:10
→ ejsizmmy : 以防大家不知道，這邊順手貼一下他「曾經」的主張h 07/28 00:02
→ ejsizmmy : ttps://i.imgur.com/MQ1uX6h.jpg 07/28 00:02
→ ejsizmmy : 事實上就是這老兄，曾經喊著III+標準，後來發現根 07/28 00:03
→ ejsizmmy : 本沒有這個標準，才髮夾彎改ESAPI 07/28 00:03
→ ja23072008 : 加油啊，ej跳針哥，連7/21和7/23哪個比較早都分不出 07/28 07:30
→ ja23072008 : 來，這等睜眼說瞎話的功力，恐怕連軍備局都甘拜下 07/28 07:30
→ ja23072008 : 風。 07/28 07:30
→ ja23072008 : 不然ej跳針哥回答一下為什麼你對NIJ規範的標準版本 07/28 07:40
→ ja23072008 : ，可以從08跳到06，再變成07，然後又跳回06的思路？ 07/28 07:40
→ ja23072008 : 會產生這種跳躍式言論，你當真看過NIJ規範？ 07/28 07:40