→ quarda : 環境不同,台灣沒辦法07/29 21:44
推 kongsj : 從烏軍的襲擊紀錄來看，神風船的效果也沒有很好07/29 21:48
推 wahaha99 : 我倒不覺得台灣不能用 前提還是烏克蘭怎麼辦到的?07/29 21:49
→ wahaha99 : 好像是靠Starlink遙控? 我們要做要設想更全面點07/29 21:50
→ wahaha99 : 台海開戰,中共應該會攻擊Starlink,至少會實施干擾07/29 21:51
→ nanozako : 除非共軍的艦載雷達跟俄軍一樣對小型目標瞎眼07/29 21:53
→ nanozako : 然後空中偵查能力也跟俄軍一樣貧弱抓不到小船07/29 21:53
→ nanozako : 這種慢速水面小型自殺船才能夠突防進入殺傷距離07/29 21:53
→ nanozako : 光看俄軍現在連舊型巡邏艦都能抓到自殺艇並擊毀07/29 21:53
→ nanozako : 就知道要反艦還是飛彈比較可靠07/29 21:53
→ nanozako : 烏克蘭是因為手上飛彈少、俄軍躲遠遠射程摸不到07/29 21:53
→ nanozako : 所以才弄出這種超長程自殺艇想要碰碰運氣的07/29 21:53
推 wahaha99 : 這個武器肯定不會是主攻,如果能高低搭做飽和攻擊,07/29 21:53
→ wahaha99 : 也是一個選擇07/29 21:54
→ wahaha99 : 或是偷摸到對方港口搞破壞、擾亂進度07/29 21:54
→ wahaha99 : 不過數量要真的很多才有用 好比幾百艘吧 烏克蘭好用07/29 21:54
→ wahaha99 : 是因為目標明確-克赤大橋 炸軍艦算實驗吧 07/29 21:55
→ nanozako : 自殺船和飛彈速度差這麼多，要怎麼高低配07/29 21:57
→ Mystiera : 300公斤當量太低，小船在浴缸開跟在海裡開完全不同07/29 21:57
→ nanozako : 共軍ISR可能提早數十分鐘發現自殺船迫近而提高戰備07/29 21:57
→ nanozako : 結果自殺船剛好給共軍船團預警時間07/29 21:57
推 patrickleeee: 首先是除了大橋 烏軍的自殺小艇有什麼戰果?之前撞到 07/29 21:58
→ Mystiera : 近岸運用就是威力超爛的水雷07/29 21:58
→ patrickleeee: 船也沒說沉了 再來就是內海的浪跟台海的浪沒辦法比07/29 21:59
→ patrickleeee: 人家是沒有長程武器 才搞這種幾個小時奔襲百公里07/29 22:00
→ patrickleeee: 你有兩分鐘就飛到對面的武器 也有可以直接攻擊到港07/29 22:02
→ patrickleeee: 口的長程飛彈 到底花幾小時翻過黑水溝 然後機槍就可07/29 22:03
→ patrickleeee: 擊毀的武器 想要達到什麼戰果?07/29 22:03
推 lc85301 : 這至少也要機砲才能打沉吧07/29 22:07
推 patrickleeee: 打中就引爆了 沒有什麼沉不沉的 幾百公斤炸藥在上面07/29 22:09
推 a5mg4n : 在水面上爆炸的話,對船幾乎沒效果07/29 22:11
→ jerrylin : 要做不難 用處不大07/29 22:13
→ jerrylin : 俄軍之前有用裝滿炸藥的坦克硬衝 也沒啥屁用07/29 22:14
推 patrickleeee: 這就有點像魚雷 但是在海面上 而且撞不進去船身 身07/29 22:15
推 patrickleeee: 也沒辦法在下方引爆震斷龍骨 又很好攔截 WHY?07/29 22:18
推 gunng : 神風船炸的是港口停靠的或設施07/29 22:28
推 patentshit : 比較一下烏克蘭海軍跟台灣海軍現況，烏克蘭這麼玩07/29 22:29
→ patentshit : 是不得已07/29 22:29
推 rtwodtwo : 我們有更有效的玩法 不用這麼克難 07/29 22:31
→ patentshit : 烏克蘭幾乎沒水面艦，海軍航空兵只有一點直升機，07/29 22:31
→ patentshit : 岸置飛彈摸不到離烏方控制海岸夠遠的船隻07/29 22:31
→ patentshit : 台灣海軍有水面艦、有岸置飛彈規劃、有潛艦造艦計07/29 22:33
→ patentshit : 畫，台灣空軍也有對海打擊能力07/29 22:33
推 kira925 : 烏克蘭是沒辦法的辦法 07/29 22:37
→ Giablo : 把反艦飛彈想成速度更快、不受波浪影響、07/29 22:40
→ Giablo : 穿甲能力更強且智慧尋標的無人神風船07/29 22:40
→ Giablo : 就會知道台灣根本不需要這種應急拼湊出來的東西了07/29 22:40
推 victoryman : 智慧水雷+重型魚雷+反艦飛彈07/29 22:48
推 ayaneru : 有一種東西叫做反艦飛彈裝藥200kg給你參考07/29 22:57
推 sunnybeank : 那個…智慧水雷？07/29 23:07
推 attitudium : 能用最好啊 能增加對方心理壓力的都歡迎07/29 23:12
→ geesegeese : 台灣需要的是更多的陸射反艦07/29 23:22
推 FF16 : 台灣也來做顆波賽頓如何？07/29 23:23
推 smpian : 如果這種船再搭配反艦飛彈呢？俄艦也是目視看到無人07/29 23:30
→ smpian : 船才開始反擊07/29 23:30
→ Alwen : 這種東西好廢= =，速度那麼慢07/29 23:33
→ Alwen : 在台海現在船艦的艦砲精準度 這種目標不知道要炸什07/29 23:34
→ Alwen : 麼07/29 23:34
→ nanozako : 你就要賭中國的雷達都是垃圾，連小船都掃不到07/29 23:34
→ nanozako : 不過要是雷達這麼爛，幹嘛不用反艦飛彈一發收走07/29 23:34
→ ajemtw : 目標離發射地很遠才用得上，台灣用的話是要打源頭 07/29 23:37
→ Alwen : 給他100艘都接近不了中國的船團吧07/29 23:39
推 inua : 想在台灣推這個的是不是忘了黑水溝的存在07/29 23:39
※ 編輯: smallxxoo (36.231.144.143 臺灣), 07/29/2023 23:49:38
推 patrickleeee: 你要用幾百公斤炸藥去炸登陸艇?一堆可以射後不理的 07/29 23:52
→ patrickleeee: 飛彈 裝藥也剛好 為啥要用慢速船 還要一堆人去遙控? 07/29 23:54
→ patrickleeee: 用自殺無人機都比較有用 也不會浪費炸藥 07/29 23:55
推 patrickleeee: 這個東西在台海的戰場就是垃圾 烏軍沒有遠程飛彈不 07/29 23:59
→ patrickleeee: 得以的辦法 有會飛的 為什麼還要用慢速船? 07/30 00:00
推 rtwodtwo : 近岸登陸艇用雷達看啊 海巡崗哨不是放好看的 07/30 00:25
推 patrick339 : 我們可以用貨櫃為底，做成磁性水雷 07/30 00:43
推 alecgood : 用自殺式無人船…用飛彈不是更好嗎？ 07/30 01:01
推 alecgood : 不要看到別人用甚麼自己就要用甚麼好嗎… 07/30 01:04
推 sd2567 : 這東西的威力 比臺灣海峽的海浪還低 07/30 01:16
推 lolen : 我們有雄風這種東西，與其搞神風無人船不如把資源拿 07/30 01:33
→ lolen : 去多生產一百枚雄風卡實在 07/30 01:33
→ nanozako : 貨櫃磁性水雷？貨櫃本身就有磁性是要做來自爆嗎 07/30 01:41
→ nanozako : 而且貨櫃那麼大一個，聲納超容易抓到的 07/30 01:41
推 h311013 : 這東西拿來炸鐵殼船剛剛好 高價值目標用反艦飛彈 07/30 02:06
推 kkttaipeityy: 烏俄戰爭讓大家看到新東西就想用在台海，無人船也 07/30 02:19
→ kkttaipeityy: 是FPV無人機也是，但其實都有更好的解決方案 07/30 02:19
→ a5mg4n : 貨櫃也有鋁做的 07/30 03:13
→ c41231717 : 空拋智慧水雷 這幾年有買的樣子 07/30 03:16
→ c41231717 : 其實把水雷科技樹點滿就好了 更可以用來伏擊 07/30 03:17
→ Iamtitlehgm : 大小只比人略大，夜晚還是很有用的 07/30 03:52
推 boy1031 : 台灣跟烏比起來就超級有錢人，飛彈每年上千發的產量 07/30 07:17
→ boy1031 : ，阿共的爛飛機破船，一堆發動機都是上世紀蘇聯解 07/30 07:17
→ boy1031 : 體時偷到的，到現在30年沒進步過，早已被美國摸透， 07/30 07:17
→ boy1031 : 隨便被飛彈打到就沉。打爆飛機跟船就贏了，核戰是 07/30 07:17
→ boy1031 : 美國負責制止的。所以台灣軍費占比始終不高，因為 07/30 07:17
→ boy1031 : 對手實在沒能力啊，只靠吹牛的那種，所以國軍在廢， 07/30 07:17
→ boy1031 : 只要有進步都是足夠了，畢竟對手廢到家。台灣的問題 07/30 07:17
→ boy1031 : 只有一個就是到底有多少%的人親中，要是大部分人都 07/30 07:17
→ boy1031 : 想當共慘，即使是美國來都沒用。所以共慘黨還是灑 07/30 07:17
→ boy1031 : 錢買通多一點台奸，比較有效 07/30 07:17
推 gogoegg : 在海上 實用性很低 海象差 小船要不翻覆難度很高 07/30 08:05
→ gogoegg : 直接用飛彈炸比較實用 即使貴很多 CP值更高 07/30 08:05
推 movieghost : 大概會像索馬利亞海盜衝軍艦 快接近時就被快砲打爆 07/30 10:48
推 kongsj : 其實烏軍應該改用無人船佈雷，可能還比較有用，或無 07/30 11:41
→ kongsj : 人船開到塞瓦斯托波爾附近就自沉到一定深度變成水雷 07/30 11:41
→ kongsj : 不然無人船跑太慢，一下就被輕武器擊毀 07/30 11:42
→ kongsj : 三百公斤的炸藥，對沒有裝甲的現代船艦在水下引爆 07/30 11:42
→ kongsj : 還是很有威力的 07/30 11:42
→ Kazuma0332 : 不就是震洋嗎 07/30 12:06
推 gk1329 : 其實我覺得台灣可以發展 成本超低威力強效果好 07/30 13:40
→ gk1329 : 做成半潛艇 只有攝影機還有天線露出來就好 07/30 13:41
推 gk1329 : 裝藥可大可小 往螺旋槳和控制器炸下去也能整艘船癱 07/30 13:43
→ gk1329 : 瘓 07/30 13:43
→ gk1329 : 台灣海峽海像差 一但癱瘓就變巨型棺材惹 07/30 13:44
推 kongsj : 烏軍要封鎖克里米亞，把橋打斷後應該就會用水雷，也 07/30 13:47
→ kongsj : 許無人船佈雷很快就會看到 07/30 13:47
→ LegioGemina : 台灣的海基無人武器從水雷領域比較有潛力 07/30 14:50
→ iqeqicq : 還有部署水下聲納陣列也是個好辦法 07/30 15:25
推 kongsj : 無人船衝刺水花大又不快，基本上威脅比魚雷還低， 07/30 15:52
→ kongsj : 魚雷至少還在水底 07/30 15:52
推 jetzake : @gk1329 你覺得這東西跟「魚雷」有多大差別? 07/30 17:01
推 gk1329 : 魚雷在水底 無人船在水面 07/31 00:01
→ gk1329 : 一個射後不理射程短 一個射後可遙控射程長 07/31 00:01
→ gk1329 : 一個成本技術難度高 一個便宜技術難度低 07/31 00:02
推 gk1329 : 魚雷要專業載具 無人船可岸邊釋放或漁船釋放 07/31 00:04
推 KurtMike : 台灣在沿海放水雷，效果應該更卓越。 07/31 00:27