Re: [新聞] 鄭文燦證實國防預算擬增至4400億元 較

[afv (魁羽)]

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: 因為前一篇是手機打字，所以想再發一篇多說一些。
: 順便把上一篇一些『重點』再說一次，免得又有人沒看到
: 1.國防預算4400億台幣，差不多是141億美元，
:   『加上特別預算』差不多會在170-190億美元之間。

台灣這邊的狀況，現在重大建軍無論是牽扯到美方軍售，或是國造大金額項目時，往往採
用特別預算來支付，例如F16V軍購特別預算2400億，或是海空特別戰力提升案的2400億。

這種作法讓年度國防預算組成會更偏向人事維持與作業維持，軍事投資用年度國防預算看
就容易失真。

: 2.美國建議台灣國預算“至少”要有250億美元
: 3.不要扯台灣GDP才多少，工業不如韓國、日本，
:   去跟習近平說看他會不會可憐我們減少犯台兵力
:   以色列預算從2000年開始還保有GDP 6%的比例
:   2021年則是下滑到5%，但是國防預算高達243億美元。
:   https://i.imgur.com/zZeAzdI.jpg
:   另外波蘭的國防預算也達到GDP 4%標準
:   https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4196512
:   所以美國一直很不爽台灣不大幅提高國防預算比例，
:   甚至認為台灣沒有自我保衛決心，這可是很嚴重的事。
: 4.修正一下我的錯誤，上一篇我提到韓國國防預算是450億美元，
:   其實在2021年就破500億美元了
:   https://www.shujujidi.com/junshi/299.html

我不太確定韓日以等國是否會把重大軍事建設也用特別預算，而不是列入年度國防預算方
式處理。

: 再來聊一下蘭德智庫在2016年發布的「台灣防空選項」
: https://reurl.cc/mDQgNV
: 這份報告因為建議台灣只保留50架F-16而聲名大噪，
: 但是這是媒體斷章取義和不同政治顏色的鄉民刻意扭曲炒作。
: 其實整份報告非常理性，也是一貫蘭德智庫“數據化”的精彩分析。
: 蘭德智庫是以『台灣不增加國防預算』為前提下進行防空武力建立
: https://i.imgur.com/N9ImpGw.jpg
: 反過來說，如果台灣國防預算大幅增加，
: 就根本不需要做這種艱難的取捨。

以這篇蘭德建議的防空飛彈（增購愛國者與NASAMS)建設與估算的成本（約200億美元），
若要全部買齊，台灣勢必會以特別預算案來支付。

: 而蘭德對台灣防空武力規劃建議有四種：
: 1.維持現狀不做改變
: 2.汰除IDF和幻象2000，只保留F-16，省下的錢買愛國者三型和NASAMS
: 3.所有戰機都汰除，新購57架F-35B，防空飛彈維持不變
: 4.只保留50架F-16，省下的錢買很多、很多、很多的防空飛彈
:  (1200枚的愛國者/天弓飛彈，2100枚AIM-120)
: 然後蘭德智庫也模擬三種空戰模式
: 1.空域主權：
: 也就是解放軍在台灣的封鎖行動，在台灣設立禁飛區。
: 除了禁止貨輪進入台灣，空中飛的貨機和運輸機也被禁止，
: 台灣空軍需要用戰機打破空中封鎖網。
: 這種模式下台灣反而需要大量戰機
: https://i.imgur.com/7GgkTFF.jpg
: 蘭德算出如果台灣只有50架F-16，台灣空軍只能支撐12天，
: 保有300架戰機還能支撐兩個月。
: (所以早在2016年蘭德智庫就想到解放軍封鎖台灣的可能性了)
: 2.繳械打擊
: 上面鎖台戰略加強版，除了封鎖台灣，
: 還要對台灣本土防空武力進行打擊，
: 台灣戰機必須撤離機場進行藏匿而無法作戰，
: 這時候需要依賴防空飛彈進行防護。
: 3.入侵防空
: 上面兩種模式都是解放軍逼台灣政治性投降。
: 這種就是不跟你談了，直接發動登陸作戰入侵台灣
: 解放軍為了支援登陸作戰會對台灣進行最大規模的轟炸，
: 這時台灣戰機幾乎無法升空
: 這時候就需要大量防空系統創造出『安全空域的機會窗口』
: https://i.imgur.com/MSFDwHK.jpg
: 這張表格是蘭德計算出來愛國者/天弓和NASAMS雷達所需數量
: 如果以戰損率50%來計算，
: 需要21個愛國者/天弓雷達才能空出12個2小時的機會窗口
: 如果有25個雷達則是能騰出18個2小時機會窗口
: 有了這些“機會窗口”，地面部隊才能移動，
: 民間救援組織和政府機構才能行動，
: 空軍才能修復機場讓戰機起飛等等運作。
: 所以蘭德智庫的確希望台灣能擴編防空飛彈的比例，
: 但是他們可沒說死『台灣只需要50架飛機』
: 而是提出四種選擇讓台灣選擇。
: 問題是57架F-35B根本不可能買到，
: 所以最合理的方案就是IDF和幻象2000汰除，只保留F-16
: (反正飛行員缺額問題一直都在)
: 如果你繼續不爽說只有F-16哪夠！
: 我就是要300架戰機！
: 也不是不行，只要加錢就可以。
: 只要國防預算足夠，防空飛彈和戰機都可以擁有。
: 偏偏問題就是國防預算要足夠...

台灣這邊近年很常用特別預算支付一些急迫重大軍事建設項目，且另一方面這種也要看美
方願意軍售多少項目（例如美方真的願意開多少套愛國者/NASAMS來賣），或是願意賣幾
架F35。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.24.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690731101.A.35B.html
推 chyx741021  : 台灣光要用結餘款增購愛三MSE，真的拿到發價書時程
→ chyx741021  : 也是曠日費時
→ chyx741021  : 台灣想要增加軍事投資又受限美方的政治因素太多
推 henry0131   : 為了彈性吧 美方也是朝令夕改 不簽到下次又不知道
→ henry0131   : 什麼時時候有
→ aegis43210  : 美國願意賣的話，我國硬擠也會擠出預算，總之問題都
→ aegis43210  : 在美中兩國，美國怕事，中國鬧事
→ abm311      : 軍購預算編太高根本自找麻煩，美國不賣或是刻意拖延
→ abm311      : 會造成國防部預算執行率低下被審計單位檢討糾正順帶
→ abm311      : 影響下一年度預算編列，傻了才把不確定能否順利
→ abm311      : 的軍購項目編入年度預算自討苦吃。
推 warchiefdodo: 同樣問，日韓就沒這種問題？
推 ja23072008  : 國防預算不只軍事採購，也包含作業跟人員維持費。
→ ja23072008  : 提高經常預算其實是希望給予部隊更好的待遇和後勤
→ ja23072008  : 支援。
→ bigsun0709  : 台灣防空飛彈密度都世界第一了，還花大錢買，買再多
→ bigsun0709  : 永遠只是挨打的份，這200億拿去買進攻型導彈更好防
→ bigsun0709  : 守
推 EvilPrada   : 你所謂的進攻型飛彈  台灣都有自做/外購  雄二雄三
→ EvilPrada   : 雄二E魚叉  戰斧是美國阿爸不賣