[情報] 美國國家科學院院刊版本的俄烏戰死人數

[kaol (Orphan)]

論文原文:
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2307372120

只看數字的話, 開戰首365天:
俄軍戰死 76,687人 (95% CI: 38,670–139,772)
烏軍戰死 17,223人 (95% CI: 6,219–39,105)
俄軍傷亡比: 2.9:1
烏軍傷亡比: 4.9:1

要留意, 這只是學院內教授們用自家模型的"計算", 不代表就是事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.186.92.27 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692144895.A.CEB.html
推 laeva75     : 想起26枚飛彈滅了航母艦隊
→ nanozako    : 差不多吧，就是個沒有辦法驗證的數學模型
→ sukoo       : 打仗前算這個就算了,打仗後算這個根本失禮.(對亡者
→ sukoo       : 他們應該努力的方向應是怎計算最正確,而不只是跑程
→ sukoo       : 式講個"我覺得應該是這樣"的數字
推 mynumber55  : 受傷死的應該還沒算
推 lifeowner   : 模型的開放參數有哪些？
推 lc85301     : 什麼是 CI
→ mitic1029   : 打到現在死多少也不重要了，只能考慮輸贏，贏才能
→ mitic1029   : 拿回犧牲的成果，輸等於白死，戰爭果然殘酷
推 tnnstriker  : CI 統計推估的信賴區間
推 fragmentwing: confidence interval的簡寫嗎？ 話說查一下95%對照
→ fragmentwing: 到1.96個標準差
→ fragmentwing: 兩側要*2，所以：
→ fragmentwing: 俄軍死亡數一個標準差約兩萬五 烏軍死亡數一個標準
→ fragmentwing: 差約八千
推 aeoleron    : 烏方主場+歐美醫療資源 傷兵比較好康復
→ aeoleron    : 有些外國志願兵都是受傷幾個月又是一條活龍
→ aeoleron    : 反觀受傷只能自己咬手榴彈的鵝
推 fragmentwing: 不是統計專業 不過一個標準差就快要有期望值的1／2
→ fragmentwing: ～1／3 好像有點多？
推 geesegeese  : 推估都是參考，根本沒有實際驗證
推 raiderho    : 這不是confidence interval, 是credible interval，
→ raiderho    : 貝氏統計的概念
→ mschien8295 : 但烏國死的有很大一部分是平民...
→ mschien8295 : 唉打仗都是這樣生靈塗炭