噓 q2825842 : 這就是不懂的在瞎扯。無人機重要，但只是戰爭中多08/30 12:31
→ q2825842 : 個因素中的一環而已08/30 12:31
→ q2825842 : 更別提這篇對無人機的認識錯誤一堆08/30 12:33
噓 Edison1174 : 37度就炸 台灣夏天氣溫超過37度的目標恐怕炸都炸不08/30 12:33
→ Edison1174 : 完08/30 12:33
推 ashrum : 這就蜂群戰術，問題是科技就還沒到08/30 12:34
→ mystage : 發動戰爭的時間是對方可以選擇的08/30 12:35
→ scotch : 1.用飛彈打08/30 12:35
→ scotch : 2.用飛彈打08/30 12:35
→ scotch : 3.用飛彈打08/30 12:35
→ scotch : 4.你也可以用任何槍砲打08/30 12:35
→ scotch : 什麼時候有要求打下來的花費要比敵人射的價格低的？08/30 12:35
噓 smpian : 覺得無人機好用是因為精美爆炸畫面都是無人機拍的08/30 12:36
→ ashrum : 是的，遙遠的未來08/30 12:36
→ mystage : 打仗是在打資源，如果這個共識沒有同步的話，我覺08/30 12:37
→ mystage : 得就不用繼續討論了08/30 12:37
→ ashrum : 打仗也是打科技，用科幻討論戰爭也不容易有交集08/30 12:38
→ ashrum : 請回到地球，告訴我，無人機，要怎麼遙控08/30 12:39
→ mystage : 本篇所說的所有技術都是現在可以辦到的，完全沒有08/30 12:39
→ mystage : 目前做不到的科技08/30 12:39
→ mystage : 沒有要遙控，都是設定好GPS或邊緣運算晶片自行尋找08/30 12:40
→ mystage : 目標 08/30 12:40
→ scotch : 打資源（X）撐過一段時間（O）08/30 12:40
噓 patrickleeee: 你對無人機有錯誤的認知08/30 12:41
→ ashrum : 哈哈，怎麼遙控請開始論述您的技術可行性08/30 12:41
→ ashrum : 沒有遙控不是無人機，是戰場機器人或飛彈08/30 12:41
→ ashrum : 飛彈造價高，不可能選用你說的載台，戰場機器人AI08/30 12:42
→ ashrum : 技術還沒到08/30 12:42
→ ashrum : 再請您確認技術可行性08/30 12:43
噓 hahabis : 都民國幾年了，還有人覺得解放軍資源無限？08/30 12:46
→ scotch : 現實真的做的出來的量靠買近炸引信放還是能撐很久08/30 12:46
→ birdy590 : 那都是未來式啊 現在連最基本上的都缺08/30 12:47
噓 gogoegg : 無人機 目前只能丟芭樂之類的炸彈 沒辦法射飛彈08/30 12:49
噓 chenyeart : 那我點個火炬不就變捕蚊燈？08/30 12:50
→ birdy590 : 無人機可以告訴飛彈應該往哪裡射08/30 12:50
→ gogoegg : 自殺無人機是好用 但中小型飛不遠 大型就容易擊落08/30 12:50
→ birdy590 : 俄羅斯飛彈很多但是只能亂炸一通 其實就是缺這一塊08/30 12:50
→ scotch : 無人機當然可以射飛彈，不然你覺得那些大型定翼無人08/30 12:52
→ scotch : 機在幹什麼？只是結論就是投資空軍和防空08/30 12:52
→ aabb177 : 飛彈對你來說算不算無人機08/30 12:53
噓 fman : 別把遊戲當成真實世界啊08/30 13:03
噓 zseineo :08/30 13:05
噓 pippen456 : 台灣軍力連漁船氣球都對付不了？08/30 13:11
→ beejoe : 他的意思是台灣不會打第一擊，那對岸就有便宜方式把 08/30 13:15
噓 qsgjnmvb : 認知錯誤08/30 13:16
→ beejoe : 那些無人機運過來(比如漁船或是遊艇)08/30 13:16
→ beejoe : 比如西北方12海浬領海外就非常靠近台北了08/30 13:18
→ evilcherry : 但我懷疑台海只要那邊肯亂炸一通對面就會民憤了08/30 13:18
→ evilcherry : 即是說哪邊的徐匯被地圖炮，對方就會有優勢。08/30 13:19
→ evilcherry : 反正內戰又不用考慮戰爭規則08/30 13:20
→ evilcherry : 而且兩邊都有足夠的實力無視戰爭規則08/30 13:21
→ balius : 無人機海洗地論之前好像用過了，要不要想個新的點子08/30 13:21
→ balius : ？08/30 13:21
→ dorozo779 : 超過37度就炸? 台灣別說夏天 光秋老虎季節被太陽08/30 13:22
→ dorozo779 : 照兩小時的柏油路都能超過37了....08/30 13:22
推 birdy590 : 第五縱隊操作小型無人機 召喚遠程飛彈或炸彈攻擊?08/30 13:22
→ dorozo779 : 無人機回報:敵人數量太多了!!08/30 13:23
→ evilcherry : 不如說板上太多重型武器有用論08/30 13:23
噓 barbarian72 : 能無知成這樣，我都不知道是反串還是認真了08/30 13:25
噓 clarencex : 37就炸 剛升空就自毀了吧08/30 14:28
噓 Anutmiao : 柏油路隨便就超過這溫度，請問要炸掉全台柏油路嗎08/30 14:53
噓 MOONRAKER : 美國C級片看太多 笑死顆顆08/30 14:56
推 cyukang : 典型的XX海 中最贏論述，這麼好用大疆產能全開，魚08/30 15:06
→ cyukang : 船開過來，萬機齊發，台灣寸草不生，習帝成為中共08/30 15:06
→ cyukang : 最偉大的主席，這樣好不好？08/30 15:06
→ CLisOM : 只要有渡海能力的載具無論船還是無人機用飛彈打都 08/30 15:25
→ CLisOM : 划算，防禦手段不划算的結論怎麼來的？08/30 15:25
一個直徑兩公尺的氣象氣球可以載重3公斤，足以攜帶一台自殺無人機。無人機加氣球加武
器，一顆不到5萬塊。
只要季風正確，我們沒有足夠武器能防守。
→ jay9968 : 無人機沒你想像的那麼萬能，另外，智慧水雷喔，我在08/30 16:07
→ jay9968 : 別篇講過，我國有這個技術，但你要不要先了解一下成08/30 16:07
→ jay9968 : 本多高（外國成本一樣高，不是我國市場小所以貴）？08/30 16:07
台灣可以用別的方式做，低成本的方式真的有很多。
推 tandee : 你說的每一樣都做得到，但湊在一起就是辦不到阿08/30 16:29
→ tandee : 不然就是超級貴或做不了太多，你覺得有討論的價值08/30 16:30
→ tandee : 嗎08/30 16:30
推 asd01248967 : 中國的無人機技術、規格、數量都碾壓你，你短期內無08/30 16:55
→ asd01248967 : 法趕上，那你只能另闢蹊徑了，當然原本的無人機還要08/30 16:55
→ asd01248967 : 繼續突破就是了08/30 16:55
重點就是集中資源在無人化小型武器，
別再浪費資源在大型棺材了
※ 編輯: mystage (27.52.34.40 臺灣), 08/30/2023 17:26:35
噓 jay9968 : 成本就是不可能低的下來，他的很多技術已經等同飛彈 08/30 17:55
→ jay9968 : 了你知道嗎= = 08/30 17:55
→ jay9968 : 即便是技術強過我國（我國智慧型水雷技術在全球是名 08/30 17:56
→ jay9968 : 列前茅的）的也沒人這樣搞，這已經完全違背水雷這種 08/30 17:56
→ jay9968 : 武器的本質了，水雷不可能作為作戰主軸，你真的完全 08/30 17:56
→ jay9968 : 不了解水雷。 08/30 17:56
→ jay9968 : 還有麻煩不要再陷入無人機迷思裡面，沒人否認無人機 08/30 18:05
→ jay9968 : 有他的優點，但這一樣牽涉到其作為武器的本質，你可 08/30 18:05
→ jay9968 : 以用它在戰爭局部中作小範圍精準打擊，可廣泛使用就 08/30 18:05
→ jay9968 : 容易被針對，兩岸若是開戰，戰場正面頂多台灣頭到台 08/30 18:05
→ jay9968 : 灣尾，對面要預判並且作出反制並不困難，一旦被干擾 08/30 18:05
→ jay9968 : ，那無人機比廢鐵還不如。 08/30 18:05